dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Prokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 24230151080 lõpetamise määrus

Prokuratuur · 24. oktoober 2025
Viit
RP-6-15/25/11223
Registreeritud
24. oktoober 2025
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
RP-6 Prokuratuuri põhitegevus
Sari
RP-6-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
RP-6-15/2025
Vastutaja
Elle Karm (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Esimene osakond (narko,rasked kuriteod))

Failid

  • 📎kriminaalmenetluse 24230151080 lõpetamise määrus.pdf134 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03.09.2025, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Elle Karm Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 24230151080 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1332 lg 1 - § 22 lg 3 Kahtlustatava nimi: xxx Kuriteo toimepanemise aeg: 2024 august-september Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse xxx KarS § 1332 lg 1 - § 22 lg 3 järgi tasu eest kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt bordelli omamisele, juhtimisele ja pidamisele, s.o kupeldamisele kaasaaitamises. Nimelt tõstis ta kohtueelses menetluses tuvastamata isikute juhiste järgi ajavahemikus 2024 august kuni 23.09.2024 eritariifilist sõnumiteenust kasutades täiskasvanute tutvumisportaalis www.voodi.ee kindlate seksuaalteenuseid osutavate naisterahvaste kuulutusi esile, aidates sellega kaasa Harju maakonnas ja Tallinnas erinevates kohtades, sh Tallinnas Narva mnt xxx, Roosikrantsi xxx prostitutsiooniga tegelevate isikute ja klientide kohtumiste korraldamisele kohtueelses menetluses tuvastamata isikute poolt. Samuti oli xxx ülesandeks koguda kohtueelses menetluses tuvastamata isikute juhiste järgi kokku prostitutsiooniga tegelevatelt isikutelt seksuaalteenuse eest saadud tasust 50% ja toimetada see edasi prostitutsiooniga tegelevate isikute ja klientide kohtumiste korraldamisele kohtueelses menetluses tuvastamata isikuteni. Ajavahemikus 18.-19.09.2024 võttis xxx Tallinnas Roosikrantsi x juures vastu mitte vähem kui 1000 eurot ja 23.09.2024 pidi võtma Tallinnas Narva mnt x juures vastu mitte vähem kui 5000 eurot, kuid viimane summa jäi kahtlustataval kätte saamata temast mitte olenevatel põhjustel. Oma sellise tegevusega aitas xxx kaasa bordelli kui ettevõte käigus hoidmisele ja bordelli tegevusega teenitud kasumi kätte saamisele ning misläbi sai rünnatud prostitutsiooniga tegelevate isikute eneseteostusvabadus. xxx KarS § 1332 lg 1 - § 22 lg 3 järgi tehtud etteheide on leidnud tõendamist veebilehe www.voodi.ee vaatlusega, prostitutsiooniga tegelevate isikute ütluste ning nende telefonidest jt andmekandjatelt leitud infoga, kahtlustatava äratundmisega prostitutsiooniga tegeleva isiku poolt, kahtlustatavate xxx ja xxx kinnipidamise asjaolude, ütluste ja nende telefonide vaatlusel saadud infoga, krüptorahaplatvormi Binance konto andmetega. xxx on kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistanud raha vahendamist ja mõne kuulutuse esiletõstmist. Ta kahetseb tehtut ja on lubanud sellise tegevusega enam mitte tegeleda. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada ja kahtlustatavale kohustused määrata, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokurör tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära kahtlustatava leiab, et antud juhtumil on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette 1(3) vangistuse alammäära, tegu on karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kahtlustatava süü talle etteheidetavas kuriteos ei ole suur ning nii üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kriminaalmenetluse jätkamine ja isiku karistamine vajalik. Kahtlustatavat on võimalik mõjutada õiguskuulekale käitumisele kohtuväliste meetmetega. xxx on 20-aastane põhiharidusega Eesti kodanik, kes elab ja töötab Eestis. Aastatel 2024-2025 august on talle tehtud väljamakseid vastavalt 3690 ja 584 eurot. Tema viimane töösuhe xxx OÜ-ga lõppes 20.12.2024. xxx puuduvad kehtivad karistused ning tema suhtes ei ole lõpetatud kuriteokoosseisuga menetlusi. Käesoleval juhtumil oli tegemist vabatahtliku prostitutsiooniga. Seksuaalteenuseid osutavad naisterahvad olid juba koondatud bordellidesse, mille omanikku ei ole kohtueelsel uurimisel tuvastatud. Kahtlustatav värvati kupeldamisskeemi läbi tuttava xxx soovituse ning tema tegutsemisaeg ei kestnud kaua. Seega saab käesolevas menetluses kahtlustatavale ette heita lühialalistelt kestnud kupeldamist toetavaid tegevusi, mis kindlasti mõjutasid vabatahtlikult prostitutsiooniga tegelevate isikute eneseteostusvabadust, kuid tema positsioon kupeldamise hierarhias oli üks madalamaid, ta oli lihtsasti asendatav ja tema panus kuritegelikus skeemis jäi tagasihoidlikuks. xxx kahetseb tehtut, soovib kriminaalmenetluse lõpetamist ning on valmis täitma kriminaalmenetluse lõpetamisega määratavaid kohustusi. Kuriteoga ei ole tekitatud hüvitatavat kahju ja kriminaalmenetluses ei ole tekkinud menetluskulusid. Eelneva põhjal võib järeldada, et kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud kahtlustatava elustiiliks ja juba kriminaalmenetluse protsess ise on teda mõjutanud õiguskuulekuse suunas. Seega oht, et isik võib veel kuritegusid toime panna, on minimaalne. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, võimalikku kriminaaltulu suurust ja kahtlustatava isikut, peab prokurör käesoleval juhul asjakohaseks mõjutusvahendiks määrata isikule rahaline kohustus maksta kindel summa riigituludesse. Arvestades, et kahtlustataval puudub hetkel püsiv sissetulek ja seadusest tulenevat kohustuse täitmise maksimaalset tähtaega, milleks on 6 kuud, on põhjendatud määrata rahaliseks kohustuseks 2 000 eurot. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ning §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24230151080 menetlus xxx isiku suhtes ja täielikult. 2. Määratud kohustuse liik: KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 2 000 eurot. 3. Määratud kohustuste täitmise tähtaeg: kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud, s.o 2 000 eurot peab olema tasutud hiljemalt 03.03.2026. 4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: xxx oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2024 kell 19.50 - 25.09.2024 kell 10.25, s.o 3 päeva. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 5 kohaselt ei hüvitata kahju isikule, kelle suhtes lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse seadustiku § 201 lõike 2 ja §-de 202–205 alusel. 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 5.1. Politsei- ja Piirivalveametis Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul (14.04.2025 üleandmise- vastuvõtmise aktidega nr xxx ja xxx) olevate asjadega toimida pärast määruse jõustumist järgmiselt: xxx kuuluvad 8 SIM-kaarti ja 4 Super kõnekaardi plastikust ümbrist – hävitada kahtlustatava nõusolekul ja KrMS 126 lg 3 p 4 alusel; roosat värvi märkmik – tagastada selle omanikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 5.2. Politsei- ja Piirivalveametis keskkriminaalpolitsei andmehoidjas asuvate järgmiste andmekandjate: mobiiltelefon iPhone 14 Pro IMEI1: xxx, koos SIM-kaardiga ICCID: xxx; mobiiltelefon iPhone 15 Pro Max (A3106) IMEI1: xxx1, IMEI2: xxx (SIM-kaardita); mobiiltelefon Samsung Galaxy S21 FE 5G (SM-G990E) IMEI: xxx, SIM-kaart ICCID: xxx; mobiiltelefon Apple iPhone 3 (A2482) IMEI1: xxx, IME2: xxx, SIM-kaart xxx; mobiiltelefon Apple iPhone 3 (A2633) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx, SIM-kaart ICCID: xxx; mobiiltelefon Apple iPhone 15 Pro (A3102) IMEI1: xxx,IMEI2: xxx1, SIM-kaart ICCID: xxx; mobiiltelefon Apple 2(3) XS (A2097), IMEI: xxx, IMEI2: xxx (SIM-kaardita); mobiiltelefon Samsung Galaxy S24 (SM- S921B), IMEI1: xxx, IMEI2: xxx (SIM-kaardita), mobiiltelefon Samsung Galaxy S20FE (SM- G780F), IMEI1: xxx, IMEI2: xxx, SIM-kaart xxx sisukoopiad, koopiafailid, fotod – kustutada jäädavalt pärast määruse jõustumist KrMS 126 lg 3 p 4 alusel. 6. Genry Simonovilt võetud DNA-, näo- ja sõrmejälgede andmed, mis edastati EKEI-sse andmebaasi lisamiseks - säilitada andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris. 7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 8. Salvestised: 7-l plaadil olevad vaatlusprotokollide lisad - 1 DVD+R plaat tl 73, 1 CD+R plaat tl 102, 1 CD+R plaat tl 112, 2 CD+R plaati tl 191, 1 CD+R plaat tl 233, 1 CD+R plaat tl 244 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kahtlustatav xxx ja tema lepingulisele kaitsjale Meelis Massole. 10. Kannatanut kriminaalasjas ei ole. 11. Määrus saata asitõendite tagastamise, hävitamise, kustutamise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveametisse vastavale üksusele. Elle Karm (allkirjastatud digitaalselt) Prokurör selgitas mulle kuriteo tunnustega teo olemust, kriminaalmenetluse lõpetamise alust ja kohustuste täitmise korda. Saan aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus uuendamisele. Soovin menetluse lõpetamist ja olen nõus ja võimeline täitma määruses märgitud kohustust. Nõustun mulle kuuluvate asjade hävitamisega. Makseinfo saata xxxgmail.com. xxx (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)
Allikas: Prokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel