Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 16.10.2025, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristel Kraun
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 25261050324
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxx xxxxxxxx
Kahtlustatava kontaktandmed: tel: xxxx xxxx
e-post:
Kahtlustatava elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxx linn, xxxxxxxx
Kuriteo toimepanemise aeg: 04.04.2025
Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on xxxxxx-le esitatud
kahtlustus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi selles, et 04.04.2025 kella 14 paiku xxxxx
maakonnas xxxxx vallas xxxxx linnas xxxxx xxx maja vastas asuval kergliiklusteel kasutas ta
kannatanu xxxxx xxxxx-e suhtes füüsilist vägivalda. Füüsiline vägivald seisnes selles, et xxxxxx
xxxxxxxx haaras xxxxx xxxxx-lt kahe käega kõrist kinni, pigistas ja raputas ning ütles: „kas sa tahad,
et su kondid puruks oleks?“. Sellise tegevusega põhjustas xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-le füüsilist
valu ja tervisekahjustuse, s.o kaela täpsustamata osa pindmine vigastus paremal pool punetav laik
ligikaudu 3cm. Kuriteo toimepanemine on kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendatud.
Prokuratuur võib kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg-te 1 ja 7 alusel, s.o avaliku menetlus-
huvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur, ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202
lg-s 2 märgitud kohustusi. Prokuröri hinnangul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik
menetlushuvi ning kahtlustatava süü ei ole suur. Süü suurusele ja avaliku menetlushuvi puudumisele
hinnangu andmine on käsitletav prokurörile antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks
menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada
kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt
mittemõõdukas (RK 3-1-1-85-04).
Xxxxxx xxxxxxxx-le on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette
kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Seadusandja sätestatud sanktsioonimäär, mis
mh ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle. Süü hindamisel on arvesse
võetud ka asjaolu, mis viis kuriteo toimepanemiseni. Nii kannatanu xxxxx xxxxx kui ka kahtlustatav
xxxxxx xxxxxxxx ütlustest tuleneb, et isikute vahel on pinged seoses nende vahel pooleli oleva
tsiviilvaidlusega. Kannatanu xxxxx xxxxx on ülekuulamisel öelnud, et nad suhtlevad xxxxxx
xxxxxxxx-ga ainult kirjalikult ning laste suhtluskord ja alimendid on kohtu poolt määratud ning
xxxxxx xxxxxxxx-ga kohtuvad nad ainult vilksamisi laste üleandmisel. Alaealise tunnistaja xxxxxx
xxxxxxxx ülekuulamisest selgub, et sellist füüsilist kontakti pole varem ta ema ja isa vahel näinud
ning see oli esmakordne. Samuti on xxxxx xxxxx oma ülekuulamisel öelnud, et varasemalt on
esinenud küll vaimset vägivalda, kuid mitte füüsilist. Isikute vaheline pingeline olukord viis selleni,
et 04.04.2025 kasutas xxxxxx xxxxxxxx enda laste ema xxxxx xxxxx suhtes füüsilist vägivalda.
Juhtum põhjustas kannatanu kaelale punetuse, füüsilist valu ja emotsionaalseid üleelamisi. Teoga,
mille xxxxxx xxxxxxxx toime pani, ei kaasnenud raskeid tagajärgi.
Kahtlustatav xxxxxx xxxxxxxx on aru saanud, et tema käitumine oli väär ning avaldanud prokuröri
juures kahetsust, et lahendas olukorda vägivalda kasutades. Ta mõistab, millises osas on ta ise valesti
käitunud. Kõike eelnimetatud asjaolud kogumis viitavad xxxxxx xxxxxxxx väiksemale süüle.
Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi. Avalik menetlushuvi
esineb eelkõige kriminaalasjas, milles isiku süü on suur ning seda tingivad üld- ja eripreventiivsed
vajadused. Samuti on avalik menetlushuvi kui kriminaalmenetluse mittelõpetamist nõuavad
kannatanu või kuritegu pealt näinud alaealise pereliikme huvid. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud
kohaldamiseks esmakurjategijatele. Xxxxxx xxxxxxxx-l ei ole kehtivaid kriminaal- ega
väärteokaristusi. Sellest tulenevalt saab järeldada, et kahtlustatav ei ole ohtlik ühiskonnaliige.
Kahtlustatav on oma teo keelatusest aru saanud ning teinud nendest vajalikud järeldused, mis annavad
aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei kordu. Kuigi xxxxxx xxxxxxxx pani kuriteo toime
laste ema xxxxx xxxxx suhtes alaealiste laste juuresolekul, on tegemist esmakordse sündmusega,
vägivald oli lühiajaline ja väheintensiivne ega põhjustanud rasket tagajärge. Tänaseks suhtleb ka
alaealine xxxxxx uuesti oma isaga. Kannatanu ei ole avaldanud arvamust, kuidas isikut kuriteo eest
karistama peaks.
Eelnevat arvestades ei ole xxxxxx xxxxxxxx süü suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi ning tema kriminaalkorras karistamiseks puudub igasugune vajadus. Xxxxxx
xxxxxxxx-d saab mõjutada uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ka siis, kui kriminaalmenetlus
KrMS § 202 alusel lõpetada ning määrata kohustused. Seda enam, et kriminaalkaristus ei lahenda
probleeme, mis puudutavad poolte omavahelist läbisaamist, konfliktide lahendamist ning
konfliktolukorras käitumist. Xxxxxx xxxxxxxx- on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS
§ 202 alusel.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg-st 7 ja 206, abiprokurör
m ä ä r a s:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 25261050324 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik:
2.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on xxxxxx xxxxxxxx kohustatud 5 (viie) kuu jooksul alates
määruse allkirjastamisest tasuma kriminaalmenetluse kulud 209,31 €. Kohustuse väljatrükk
koos makseandmetega on xxxxxx xxxxxxxx-le paberkandjal antud. Määratud kohustuse
täitmise tähtaeg on 16.03.2025.
2.2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub xxxxxx xxxxxxxx pöörduma 5 tööpäeva jooksul
alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse allkirjastamise kuupäevast, s.o hiljemalt
23.10.2025, Sotsiaalkindlustusameti poole nõustamisteenuse (vägivallast loobumise
toetamine) saamiseks. Nõustamisel osalemiseks tuleb pöörduda Sotsiaalkindlustusameti
vägivallast loobumise toetamise tugiliini nõustaja Artur Uski (Usk) poole järgmistel
kontaktidel: tel. 5851 7028, e-mail:
[email protected]. Xxxxxx xxxxxxxx
kohustub teavitama Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil
(e-posti aadressil
[email protected]) hiljemalt 23.10.2025 nõustajaga ühenduse
võtmisest ning hiljemalt 16.12.2025 esimese nõustamiskorra läbimisest. Xxxxxx xxxxxxxx
kohustub osalema nõustamisel nõustaja poolt ette antud arvul kordi ning järgima nõustajaga
koostöös koostatud tegevusplaani. Nõustaja poolt kindlaksmääratud arvul
nõustamiskohtumistel tuleb osaleda hiljemalt 16.04.2026. Nõustamine lõpetatakse nõustaja
kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: puuduvad.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad.
5. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei kustutata xxxxxx xxxxxxxx
andmeid.
6. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi summas 209, 31 € jääb xxxxxx xxxxxxxx kanda.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata saata:
kannatanule xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx-le on kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
16.10.2025 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kätte antud.
8. Teadmiseks Tervisekassa.
9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest Lõuna
Ringkonnaprokuratuurile (Võru linn, Vabaduse 13) taotlus põhistatud määruse saamiseks.
Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab prokuratuur põhistatud määruse. Põhistatud
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul on kannatanul
õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7,
Tallinn 15188.
10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna
Ringkonnaprokuratuuris (Võru linn, Vabaduse 13). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti
keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
………………..
Kristel Kraun
Abiprokurör
Kinnitan, et mulle on lõpetamise määrust selgitatud ja mõistan täielikult selle sisu ja tagajärgi. Olen
kohustustega nõus ning olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud. Mulle on
selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse
täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi,
uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse.
Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustustega nõus: …………………………………………..
(nimi, allkiri, kuupäev)
Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas: …………………………