Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 11.02.2025, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Jakob Juksaar
Kriminaalasja number: 24231552537
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1
Kahtlustatav (isikukood): xxxxxx xxxxxxxxxx
Kriminaalasjas alustati menetlust karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 tunnustel selles, et
24.06.2024 kella 22.20 ajal Maardus aadressil xxxxxxx keeldus xxxxxx xxxxxxxxxx
väljakutsele saabunud politseiametnike korraldusi täitmast ja asus agressiivselt vastupanu
osutama. Selle tulemusena oli politsei sunnitud kasutama vahetut sundi (gaasirelva ja füüsilist
jõudu), ent xxxxxxxxxx osutas vastupanu ka kinnipidamise ajal puhkenud kähmluse käigus.
Nii haaras tema kätega Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikust
xxxxxxxxx ja üritas viimast ruumist välja tõrjuda, mille tagajärjel lõi kannatanu oma otsaesise
vastu uksepiita ära. Seega kasutas xxxxxxxxxx võimuesindaja suhtes vägivalda ja tekitas talle
sellega kehavigastusi – punetus otsmikul ja kriimustused ning punetus kätel. Xxxxxx
xxxxxxxxxx tegevus on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1, s.o vägivalla kasutamisena
võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Xxxxxx xxxxxxxxxx on nimetatud kuriteo toimepanemises 25.06.2024 kahtlustatavana üle
kuulatud. Ülekuulamisel märkis xxxxxxxxxx, et ta tunnistab oma süüd, kahetseb tehtut ja
vabandab politseiametnike ees oma käitumise pärast. Samuti nähtub xxxxxxxxxx ütlustest, et
ta mõistab oma teo seotust temal esinenud alkoholijoobega ja annab endale aru, et kui ta oleks
kaine olnud, oleks ta korraldustele allunud.
KrMS § 202 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku
menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud
kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks,
nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde
üldkasulikku tööd. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme
kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või
näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg-tes 1 ja 2 sätestatud alustel
kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud
kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõikes 6 sätestatud alustel oma määrusega
uuendada.
Seega tuleb anda hinnang xxxxxx cxxxxxxxxxx süü suurusele, hinnata, kas on olemas avalik
menetlushuvi ning seejärel otsustada, kas kriminaalmenetlus on võimalik nimetatud alusel
lõpetada ja seejärel otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb
esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu
ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse
ka isiku käitumist enne ja peale tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse
põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa
ja karistamise järgi on tungiv vajadus.
Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme
kuriteoga, mille eest ei ole karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb
antud teo eest ette kuni viieaastase vangistuse. Antud teoga tekitati füüsilist valu ja kergem
kehavigastus (kriimustused ning punetus) ühele kannatanule. Varalist kahju kannatanule ei
tekitatud. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. Karistust raskendavaid
asjaolusid KarS § 58 mõttes tuvastatud ei ole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ei ole ühtegi kehtivat
kriminaalkaristust. Uute tema poolt toimepandud kuritegude kohta teavet ei ole. Nimetatud
asjaolud viitavad sellele, et xxxxxxxxxx on elanud seaduskuulekat elu ning tegemist ei ole tema
puhul tavapärase ja väljakujunenud käitumisviisiga, vaid üksiku juhtumiga. Kuritegude
toimepanemine ei ole kujunenud xxxxxxxxxx elustiiliks ega käitumismustriks ning tema puhul
ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise.
Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et xxxxxx xxxxxxxxxx suhtes ei ole eri- ega
üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse
kohaldamine.
Avaliku huvi hindamisel tuleb juhtida tähelepanu asjaolule, et KarS § 274 lg 1 kvalifitseeritava
kuriteo puhul on üldjuhul avalik huvi olemas eeskätt seetõttu, et kaitstav õigushüve on avaliku
võimu teostamise tõhusus ja avalik kord. Ent sellele vaatama tuleb igasse juhtumisse ja isikusse
suhtuda individuaalselt, arvestades kõiki asjaolusid kogumis. Prokuröri hinnangul ei ole
käesoleva juhtumi puhul avalik huvi niivõrd suur, et toimepanijat anda kohtu alla. Eeskätt
viitavad sellele teo ja tagajärje vähene raskus. Nii viitavad kriminaalmenetluses kogutud
tõendid, et xxxxxxxxxx tõrjus patrullpolitseinikku enda korterisse sisenemast ja selle käigus
tabas politseiametnik uksepiita. Samuti sai politseiametnik kriimustusi kinnipidamise ajal
tekkinud rüseluse käigus. Ehk siis ei nähtu tõenditest, et xxxxxxxxxx tegevuse eesmärk oleks
olnud tekitada patrullpolitseinikule tõsiseid tervisekahjustusi, vaid ta soovis võimuesindajaid
oma korterist välja tõrjuda. Mõistagi vastab tegu KarS § 274 lg-s 1 sisalduvale
kuriteokoosseisule, ent prokuröri hinnangul ei ole xxxxxxxxxx süü suurus selline, et see tingiks
asja lahendamist kohtumenetluses.
Määratud kohustused täidavad prokuröri hinnangul kriminaalmenetluse eesmärgi, saates
toimepanijale signaali, et taoline käitumine ei ole ühiskonnas aktsepteeritav. Seega puudub
piisav avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ja tema suhtes
võib menetluse lõpetada KrMS §-s 202 sätestatud alustel.
Eeltoodu alustel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231552537 menetlus.
2. Määratud kohustuste liik ja tähtaeg:
2.1. Xxxxxx xxxxxxxxxx kohustub maksma riigituludesse 1000 eurot
(makserekvisiidid antakse eraldi lehel).
2.2. Xxxxxx xxxxxxxxxx kohustub osalema psühholoogi vastuvõtul, sh kas vahetult
kohtudes või videokonsultatsiooni teel; ja esitama vastuvõtul käimise kohta
prokurörile tõend
[email protected] või paberkandjal Põhja
Ringkonnaprokuratuuri (Lubja 4, Tallinn).
3. Määratud kohustuste täitmise tähtaeg: 11.08.2025, s.o 6 kuud. Kui isik ei täida määratud
tähtaja jooksul talle pandud kohustusi, võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega
uuendada.
4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: xxxxxx xxxxxxxxxx peeti kahtlustatavana kinni 24.06.2024 kuni 25.06.2024.
5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-plaat – jätta
kriminaalasja materjalide juurde.
6. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kahtlustatavale xxxxxx xxxxxxxxxx ja kannatanule xxxxxxxxxx.
7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu
ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn.
Jakob Juksaar
ringkonnaprokurör
Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS §
202 lg-le 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt,
ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega.
Olen kohustustega nõus ja kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia.