Tõnu Ints
Avatud Hariduse Liit Teie 07.05.2026
[email protected]
Meie 01.06.2026 nr 11-1/1733-2
Vastus pöördumisele
Lugupeetud Tõnu Ints
Täname Teid pöördumise eest ja selgituste küsimise eest seoses tähtajalise taotlusvooru
„Tervisepiiranguga inimeste tööle saamise ja tööl püsimise toetamine sotsiaalse innovatsiooni
kaudu“ läbiviimisega.
Mõistame Teie küsimusi olukorras, kus taotlus jäi rahuldamata mitte sisuliste puuduste, vaid
taotlusvooru eelarve ammendumise tõttu. Nagu nähtub taotluse mitterahuldamise otsusest, jäeti
taotlus rahuldamata põhjusel, et varasemalt esitatud ning positiivse hinnangu saanud taotlused
katsid ära kogu taotlusvooru eelarve. Otsusest nähtub ühtlasi, et tegemist ei olnud hinnanguga,
nagu projekt ei vastanuks tingimustele, vaid otsus tulenes eelarveliste vahendite lõppemisest.
Selle vooru hindamismudel tulenes meetme määruses sätestatud lahendusest. Vastavalt
määrusele nähti ette vastavushindamine, mille eesmärk oli kontrollida, kas taotlus vastab
sotsiaalse innovatsiooni tegevusele kehtestatud tingimustele ja kriteeriumidele. Taotlusvooru
tingimused kujunesid koosloome protsessis, mille käigus kujundati nii tegevuse sisu,
rahastustingimused kui ka vastavushindamise kriteeriumid koostöös asjaomaste partneritega.
Vastavushindamise põhine lähenemine valiti teadlikult selleks, et toetuse saamise eelduseks
oleks eelkõige projekti sisuline vastavus koosloome ja sihtrühmakeskse lähenemise
põhimõtetele, mitte erinev projektikirjutamise võimekus. Seega ei olnud tegemist tavapärase
pingereapõhise konkursiga, vaid vooruga, kus positiivse hinnangu saanud taotluste puhul
rakendati määruses sätestatud põhimõtet, et võrdse koondhinde korral eelistatakse ajaliselt
varem esitatud taotlust. Nagu nähtub ka RTK otsusest, said kõik rahuldatud taotlused
maksimaalse koondhinde ning kogu eelarve kaeti ära varem esitatud taotlustega.
Mõistame Teie tähelepanekut, et suure huvi korral võib selline mudel tähendada olukorda, kus
mitmed sisuliselt tugevad taotlused saavutavad sama tulemuse ning määravaks saab esitamise
aeg. Käesolevas voorus see nii ka kujunes kuivõrd taotlusvooru vastu oli huvi oluliselt suurem
kui vooru eelarvelised võimalused. Mõistame ka Teie märkust, et tähtajalise vooru puhul võivad
taotlejad eeldada tavapärasemat võrdlevat hindamist. See on asjakohane tagasiside ja kindlasti
oluline sisend ka tulevaste taotlusvoorude kujundamisel.
Soovin rõhutada, et Teie taotluse rahuldamata jätmine ei tulenenud hinnangust, et projekt ei
vastanuks eesmärkidele või tingimustele, vaid sellest, et eelarve ammendus varem esitatud ning
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 /
[email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
positiivse hinnangu saanud taotlustega. Täname Teid tagasiside eest — see annab sisendit
edasiste voorude tingimuste kujundamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kirsti Melesk
tööhõive osakonna juhataja
[email protected]
2