dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Tagasiside tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetuse määruse eelnõule

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 8. juuni 2026
Viit
2-2/1864-2
Registreeritud
8. juuni 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2 Õigusloome ja -nõustamine
Sari
2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega
Toimik
2-2/2026
Vastutaja
Kaupo Sempelson (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakond)

Failid

  • 📎8.06.2026_2.1-1_113-1_MKM_Tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetus.asice294 KB
  • 📎E-kiri.eml426 KB

Sisu (failidest)

Hr Erkki Keldo Majandus- ja tööstusminister Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Teie 25.05.2026 nr 2-2/1864-1 Suur-Ameerika 1 10122 TALLINN Meie 8.06.2026 nr 2.1-1/113-1 ITL-i tagasiside tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetuse määruse eelnõule Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit (ITL) on analüüsinud määruse „Tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetus“ eelnõud (edaspidi: eelnõu) ja esitab käesolevaga oma küsimused ja ettepanekud. 1. Toetatavate tegevuste täpsustamine Teeme ettepaneku täpsustada määruse § 6 sõnastuses või seletuskirjas toetatavate tegevuste loetelu ja terminoloogiat. Näiteks: - §6 lõikes 2 kasutatud terminid ei ole kooskõlas EL tehisaru määrusega (EL) 2024/1689 (Data Act; TI määrus) o Antud lõike punkt 1 kasutab terminit tehisaru kuid TI määrus tehisintellekt. o Antud lõike punkt 2 on sõnastatud: tehisaru integreerimine olemasolevasse tootesse, teenusesse või protsessi. Kas siin on mõeldud tehisintellektisüsteemil põhineva lahenduse lisamist ja integreerimist olemasoleva teenuse parendamiseks? - § 6 lõikes 2 nimetatud ettevalmistuskulu puhul on ebaselge, kas selleks võib olla ka konsultatsioon, koolitus, eelanalüüs jms. Teeme ettepaneku lisada abikõlblike kulude tüüploetelu, mis hõlmab litsentsi- ja API-tasusid, arendus- ja integreerimiskulusid, konsultatsiooni- ja koolituskulusid ning projektiks vajalikku riistvara. Ühtlasi võiks kaaluda meetme täpsemat suunamist toetuse andmise tingimuste kaudu. Täpsustavaid juhiseid ja KKK- d näidetega võiks EIS kajastada oma kodulehel. 2. Toetuse andmise oodatav tulemus § 4 lg 2 toodud oodatav tulemus näeb ette ettevõtte müügitulu kasvu ja lisandväärtuse töötaja kohta suurenemist. Märgime, et müügitulu kasv ei pruugi olla otseses ega lühiajalises seoses tehisaru kasutuselevõtuga, eriti B2B, pika müügitsükli või hooajalise äriloogika korral. 2 See võib põhjendamatult välistada ettevõtted, kus tehisaru parandab efektiivsust, kvaliteeti või ekspordivõimekust. Palume kaaluda sõnastuse muutmist, näiteks selliselt: „Projekti tulemuslikkust hinnatakse vähemalt ühe järgmise näitaja alusel: müügitulu kasv, kuluefektiivsuse paranemine, tootlikkuse kasv, ekspordikäibe kasv või äriprotsesside automatiseerituse määra tõus. Nimetatud näitajad ei pea esinema kumulatiivselt." 3. Tähelepanekud seoses toetuse taotlemise, väljamaksete ja edasiste rahastusvõimalustega - VKE-de vaates on oluline, et taotlusvorm oleks lühike ja lihtne. Liiga mahukas vorm vähendab meetme atraktiivsust, eriti võrreldes halduskoormust vähendavate EL skeemidega. Seetõttu teeme ettepaneku sätestada määruses või lisas taotlusvormi struktuur ja soovituslik maht (nt projektikirjeldus kuni 5–10 lk koos lisadega), rõhutades proportsionaalsust toetuse suurusega. - Toetust võib saada ühe korra, kuid kas ühes taotluses võib olla mitu lahendust? - Eelnõu § 17 kohaselt toimub toetuse maksmine pärast lõpparuande kinnitamist. Ettepanek jagada toetuse maksmine kahte osasse nt 70% projekti alguses ja 30% pärast lõpparuande kinnitamist. - Ärisaladuse kaitse: Konfidentsiaalsuskohustus on eelkõige lepingulise suhte küsimus komisjoni liikmetega, kuid üldine viide määruses või seletuskirjas annaks selles osas taotlejatele vajaliku kindlustunde. - Meede toetab lühiajalisi katsetusi ja esmaseid kasutuselevõtuprojekte, kuid skaleerimine jääb rahastamata. Teeme ettepaneku kajastada EIS-i kodulehel, kuidas käesolev meede haakub edasiste rahastusvõimalustega (nt suurem arendusgrant), et taotlejal tekiks selgus järgmistest võimalikest sammudest. Loodame, et leiate võimaluse täiendada eelnõud ja selle seletuskirja vastavalt ülaltoodule. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Doris Põld Tegevjuht Kadri Pungas, [email protected] Saatja: "Info Aadress" <[email protected]> Saaja: "info - MKM" <[email protected]>, "Kaupo Sempelson - MKM" <[email protected]> Teema: Tagasiside tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetuse määruse eelnõule Kuupäev: 2026-06-08 13:39 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Edastame Teile Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liidu 8.06.2026 kirja nr 2.1-1/113-1 „ITL-i tagasiside tehisaru kasutuselevõtmise osaku toetuse määruse eelnõule“. Lugupidamisega Heleri Vahemäe Büroojuht Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit Lõõtsa 2B 11415 Tallinn Mob 5115521 Tel 6177 145 <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.itl.ee/> www.itl.ee
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel