Riigihangete Vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, Tallinn 10115
[email protected] 12.09.2024
Esitatud e-kirja teel
AKTSIASELTS HELMES VASTUS VAIDLUSTUSELE
Riigihange: „Sotsiaalkaitse valdkonna teenuste arendus- ja hooldustööd“
(viitenumber 280265)
Vaidlustaja: Net Group OÜ
Registrikood 10585438
aadress A. H. Tammsaaretee 92, 13423 Tallinn
Lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Keidi Kõiv
Advokaadibüroo RASK
Rotermanni tn 8, 10111, Tallinn
tel: 618 0820, faks: 618 0821
e-post:
[email protected]
Hankija: Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus
registrikood 70009770
aadress Pärnu mnt 132, 11317, Tallinn
E-post
[email protected]
Kolmas isik I:
AKTSIASELTS HELMES
Registrikood 10364097
aadress Lõõtsa 6, 11415 Tallinn
Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kadri Matteus
Advokaadibüroo Matteus OÜ
Maakri 30, Tallinn 10145
E-post
[email protected]
Kolmas isik II: RingIT OÜ
registrikood 12039823
Roseni tn 10, 10111, Tallinn
Kolmas isik III: Wisercat Estonia OÜ
Registrikood 14133207
Tartu mnt 80f, 10112, Tallinn
TAOTLUSED:
1. Jätta Net Group OÜ vaidlustus rahuldamata.
2. Jätta menetluskulud Net Group OÜ kanda.
3. Avaldada kolmandale isikule vaidlustuse p-des 1.6 ja 1.8 viidatud hankija vastused täies
mahus.
ASJAOLUD
1.1 Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus (edaspidi ka TEHIK või hankija) korraldas riigihanke
„Sotsiaalkaitse valdkonna teenuste arendus- ja hooldustööd“ (viitenumber 280265) (edaspidi ka
riigihange).
1.2 27.08.2024 tunnistas hankija edukaks RingIT OÜ (97 punktiga), AS Helmes (96,74 punktiga) ja
Wisercat OÜ (96,67 punktiga) pakkumused. Vaidlustaja pakkumusele omistati 83,57 hindepunkti.
Hankija määras vaidlustajale hindamiskriteeriumi 5.2 eest 1 punkti maksimaalsest võimalikust 6-st
punktist ning põhjendas seda asjaoluga, et „kasutusel on gRPC protokoll, kuid puudub põhjendus
selle protokolli kasutamise õigustamiseks“. Ülejäänud proovitöö kriteeriumide eest määras hankija
vaidlustajale maksimumpunktid.
1.3 Vaidlustaja esitas 06.09.2024 vaidlustuse taotledes kolmandate isikute hindamisotsuse ja
pakkumuste edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist argumendil, et vaidlustaja
pakkumust on hinnatud vastuolus hindamiskriteeriumitega ning edukate pakkujate kvalifitseerimise
ja kõrvaldamata jätmise otsuse kehtetuks tunnistamist.
AS HELMES SEISUKOHT VAIDLUSTUSELE
2.1 Kolmas isik leiab vaidlustuses esitatud seisukohtade ja riigihanke alusdokumentide pinnalt, et
hankija tegevus riigihanke tulemuste tuvastamisel on olnud õiguspärane, kooskõlas riigihangete
seaduse ja hindamismetoodikaga ning vaidlustuses tuleb seetõttu jätta rahuldamata.
2.2 Kuivõrd kolmas isik ei ole käesoleva seisukoha esitamise hetke seisuga näinud hankija vastust
vaidlustusele ega vaidlustajate hindamise aluseks olevat proovitööd, siis jätab kolmas isik
sisulisema vastuse esitamise VAKO poolt määratud täiendavate seisukohtade esitamise ajaks.
HANKIJA VASTUS VAIDLUSTAJA SELGITUSTAOTLUSTELE
3.1 Vaidlustaja on vaidlustuse punktides 1.6 ja 1.8 tsiteerinud hankija vastust enda selgitustaotlusele,
kuid vastuste täisteksti vaidlustusele lisatud ei ole vastupidiselt vaidlustaja enda küsimustele. Enda
huvide kaitsmiseks vaidlustusmenetluses taotleb kolmas isik ligipääsu viidatud selgitustele.
MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED
4.1 Kolmanda isiku nimel esitab vaidlustuse vastuse Advokaadibüroo Matteus vandeadvokaat Kadri
Matteus, kes kinnitab enda esindusõigust.
4.2 Kolmas isik on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Kadri Matteus
2
vandeadvokaat
AKTSIASELTS HELMES lepinguline esindaja
3