Saatja: "Marje Kask" <
[email protected]>
Saaja: "Kristine Mägi" <
[email protected]>
Teema: FW: Päring - huvihariduse toetamise kord
Kuupäev: 2024-04-24 11:41
From: Marje Kask
Sent: Wednesday, April 24, 2024 2:40 PM
To:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Subject: Päring - huvihariduse toetamise kord
Austatud Lääne-Nigula valla esindajad
Õiguskantsler sai avalduse, milles palutakse hinnata Lääne- Nigula
Vallavolikogu määruse „Lääne-Nigula valla huvihariduse toetamise kord
<https://www.riigiteataja.ee/akt/422022024011?leiaKehtiv> “ (edaspidi
määrus) vastavust põhiseadusele ( ÕKS
<https://www.riigiteataja.ee/akt/126052020011?leiaKehtiv> § 1 lg 1).
Määruse § 3 kohaselt:
1. Munitsipaalhuvikoolis käivaid õpilasi toetatakse huvikooli pidaja
poolt kirjalikult teatatud õppekoha tegevuskulu arvestuslikust maksumusest
90% suuruses summas (määruse § 3 lg 1)
2. Erahuvikoolis käivaid õpilasi toetatakse alammääras õpilase kohta
50 eurot kuus, välja arvatud juhul kui lapsevanema omaosaluse kahekordne
määr on väiksem kui 50 eurot. Vallavalitsus kehtestab oma korraldusega
hiljemalt iga aasta 31. detsembriks järgmise kalendriaasta erakoolidele
eraldatava toetuse suuruse määra õpilase kohta ühes kalendrikuus. Toetuse
suuruse määra kehtestamisel peab vallavalitsus arvestama volikogu poolt
kehtestatud eelarvestrateegisse planeeritud rahaliste vahenditega, mis on
ette nähtud erahuvihariduse toetamiseks järgmisel eelarveaastal.
[ <https://www.riigiteataja.ee/akt/422022024008> RT IV, 22.02.2024, 8 -
jõust. 25.02.2024] (määruse § 3 lg 2).
Palun selgitage:
1. Kas Lääne-Nigula vallal on huvikooli seaduse
<https://www.riigiteataja.ee/akt/104072017036> tähenduses huvikoole,
mille pidaja ta ise on?
2. Millistel põhjustel ja kaalutlustel toetatakse teise koolipidaja
(KOVi) huvikooli õpilase õppimist (tegevuskulu arvestuslikust maksumusest
90%) erinevalt erahuvikooli õpilase õppimisest (50 eurot kuus või
kahekordses lapsevanema omaosaluse määras)?
3. Millisel põhjusel ja kaalutlustel ei ole volikogu erahuvikooli
õpilase ja teise koolipidaja huvikooli õpilase õppimise toetamist (määruse
§ 3 lg-d 1 ja 2) otsustanud sarnastest põhimõtetest lähtudes, nt
kehtestades määruse § 3 lg 1 ja lg 2 nimetatud koolidele tegevuskulude
arvestuslikust maksumusest ühesugune protsendimäär või määrates ühesugune
toetussumma?
4. Kas toetuste jaotamisel on avalik eesmärk, palun tooge see eesmärk
välja?
5. Palun selgitage, kuidas erinev toetuste jagamine – sõltuvalt, kas
õpilane õpib teise koolipidaja huvikoolis või erahuvikoolis - seda
avalikku eesmärki täidab?
6. Mida tähendab, määruse § 3 lg-s 2 toodud säte: „ erahuvikoolide
korral on erahuvihariduse toetuse alammääraks õpilase kohta 50 eurot kuus,
välja arvatud juhul kui lapsevanema omaosaluse kahekordne määr on väiksem
kui 50 eurot“ – kas erahuvikoolis õppiva õpilase toetus võib olla ka
suurem kehtestatud alammäärast (50 eurot kuus)?
7. Milline vallavalitsuse korraldus kehtib täna erahuvikoolides
õppivate õpilaste toetamiseks (vt määruse §3 lg 2)? Palun saatke kehtiv
korraldus.
8. Palun saatke määruse § 5 lg-s 1 nimetatud link huvikoolide
nimekirjale, kellega koostöö tegemiseks on väljastatud garantiikiri. Kas
sinna nimekirja on hõlmatud nii erahuvikoolid kui ka teise koolipidaja
huvikoolid?
9. Milline on nimekirja kantud koolide arvestuslikud kohamaksumused,
palun saatke selle kohta ülevaade.
10. Palun selgitage, millise määruse sätete alusel tuleb lapsevanemal
esitada taotlus, kui ta soovib taotleda erahuvikooli õpilase õppimise
toetust (võrdle määruse § 3 lg 2 ja määruse § 5 lg 4 p3)?
Kui Teil on antud teema kohta lisaks olulist teavet, edastage ka palun
see.
Ootan Teie vastuseid võimalusel 10. maiks. Kui vajate vastamiseks rohkem
aega, andke palun sellest eraldi teada.
Lugupidamisega
Marje Kask
Õiguskantsleri nõunik
Õiguskantsleri Kantselei
Kohtu 8, 15193 Tallinn
Tel: 693 8427
<http://www.oiguskantsler.ee/> www.oiguskantsler.ee