Saatja: "Mart Blöndal [COBALT]" <
[email protected]>
Saaja: "Evelin Lopman" <
[email protected]>
Teema: [VÄLJAST] RE: õiguskantslerile esitatud avalduse pinnalt tekkinud küsimused
Kuupäev: 2024-04-10 13:45
Tere!
Küsimused on kätte saadud ja vastame esimesel võimalusel.
Tervitades,
Mart
UAB VETA lepinguline esindaja
<https://cobalt.legal/ee>
<https://www.linkedin.com/company/cobalt-legal>
<https://www.facebook.com/CobaltEesti/>
This e‑mail is from COBALT office inEstonia
and is subject to <https://www.cobalt.legal/en/disclaimer> disclaimers
and <https://www.cobalt.legal/en/terms_and_conditions> general terms &
conditions.
Mart Blöndal
Senior Associate
Mob: <tel:+372%205340%203776> +372 5340 3776
Tel: +372 665 1888
Email: <mailto:
[email protected]>
[email protected]
Kawe Plaza, Pärnu mnt 15
Tallinn 10141, Eesti
www.cobalt.legal
From: Evelin Lopman <
[email protected]>
Sent: kolmapäev, 10. aprill 2024 16:35
To: Mart Blöndal [COBALT] <
[email protected]>
Cc: Anneli Kivitoa <
[email protected]>; Info
<
[email protected]>
Subject: õiguskantslerile esitatud avalduse pinnalt tekkinud küsimused
Tere!
Teie avalduse lahendamisel tekkisid meil mõned küsimused, millele palun
võimalusel vastata.
Ravimiregistrist paistab, et päris suur hulk veterinaarravimeid on sellised,
millel on küll Eestis müügiluba, kuid mida ei turustata Eestis (ja pole ka
kunagi turustatud). Mis on põhjus, miks ravimifirma hoiab alles müügiluba,
kui ta ei turusta selle alusel ravimeid? Mida müügilubadest loobumine
avaldaja jaoks tähendaks (kaasa tooks)?
Saan aru, et aastatasu makstakse Ravimiametile arve alusel. Kas see on nii?
Kui eelmisel aastal oli tasu kehtestatud pelgalt määruse alusel, siis kas
avaldaja on tasunud talle esitatud aastatasu arved? Kas avaldaja kaalus
aastatasu arve maksmata jätmist/vaidlustamist? Kui ei, siis võimalusel palun
selgitage selle otsuse põhjust.
Lugupidamisega
Evelin Lopman