Lp Krista Jalajas Teie: 30.01.2025
Praktikant
Meie: 14.02.2025 nr 2.2-9/25/339-2
AS Salvest
Aruküla tee 3
51017 TARTU
E-post:
[email protected]
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles palute selgitusi, seoses eraõigusliku
juriidilise isiku poolt dokumentidele piirangute kehtestamisega.
Tulenevalt avaliku teabe seaduse (AvTS) § 5 lg 1 p-dest 1 ja 2 on teabevaldajateks, kes on
kohustatud avaliku teabe seaduses sätestatud nõudeid täitma, riigi- ja kohaliku omavalitsuse
asutused ja avalik-õiguslikud juriidilised isikud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt laienevad
eraõiguslikule juriidilisele isikule ja füüsilisele isikule teabevaldjada kohustused, kui isik täidab
seaduse, haldusakti või lepingu alusel avalikke ülesandeid, sh osutab haridus-, tervishoiu-,
sotsiaal- või muid avalikke teenuseid- teabe osas, mis puudutab nende ülesannete täitmist.
Seega laienevad eraõiguslikele juriidilistele isikutele avaliku teabe seadusest tulenevad
kohustused väga kitsas osas.
AS Salvesti puhul on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga ning Andmekaitse
Inspektsioonile ei ole teada, et AS Salvest täidaks avalikke ülesandeid. Seega ei ole AS Salvest
ka teabevaldaja avaliku teabe seaduse mõistes ning talle ei laiene kohustus panna oma
dokumentidele AK märkeid.
Küsite, et kui Tööinspektsioon on edastanud AS-le Salvest tööõnnetusega seotud dokumendid,
mis sisaldavad isiku kannatuste kirjeldusi, siis kas sellisel dokumendil peab olema peal AK
märge ning kui ei ole, siis kas sellised dokumendid tuleb tagastada Tööinspektsioonile või võite
ka märke ise teha.
Kuna Tööinspektsioon on teabevaldaja avaliku teabe seaduse mõttes, siis tema peab
dokumendile AK märke panema. Olenemata sellest, kas dokumendil on AK märge või mitte,
siis kui dokument sisaldab kellegi isikuandmeid, sh eraelulisi või eriliigilisi isikuandmeid peab
ka AS Salvest lähtuma nende töötlemisel, sh juurdepääsu võimaldamisel Euroopa Liidu
isikuandmete kaitse üldmäärusest (IKÜM), mis kohaldub kõigile. Ehk siis kokkuvõtvalt ei pea
AS Salvest piiranguta dokumenti Tööinspektsioonile tagastama ega ka sellele piirangu märget
tegema. Küll aga tuleb AS-l Salvest järgida IKÜM-st tulenevaid isikuandmete töötlemise
nõudeid.
Juhul kui AS Salvest oleks teabevaldaja, siis oleks tal võimalik ise kehtestada dokumendile
juurdepääsupiirang ning sellisel juhul tuleks sellest teavitada ka Tööinspektsiooni. Antud juhul
sellist vajadust ei ole.
Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 /
[email protected] / www.aki.ee
Registrikood 70004235
Küsite, et kui näiteks Sotsiaalkindlustusamet saadab AS-le Salvest päringu isiku ettevõttes
töötamise kohta, millel on AK märge, siis kas AS Salvest peab ka vastuskirjale panema AK
märke.
Kuna AS Salvest ei ole teabevaldaja avaliku teabe seaduse mõistes, siis ei ole As-l Salvest ka
enda poolt välja saadetavatele kirjade kohustust panna AK märget, kuna avaliku teabe seadus
talle ei kohaldu. Küll aga peab Sotsiaalkindlustusamet kui teabevaldaja, ettevõttelt kirja
saamisel hindama AK märke vajadust ja vajadusel selle ka panema.
Küsite, et kui töötervishoiu arsti otsused saadetakse ettevõttele paberkandjal, siis kas ettevõte
peab dokumentidele tegema AK märke.
AS Salvest kui eraõiguslik juriidiline isik, kes ei täida avalikke ülesandeid ei pea tegema
ettevõttele saadetud ning ettevõttest väljasaadetavtele dokumentidele AK märkeid, kuna
avaliku teabe seadus AS-le Salvest ei kohaldu. Nagu juba eelpool selgitasin peab AS Salvest
siiski järgima IKÜM-st tulenevaid isikuandmete töötlemise põhimõtteid ja nõudeid ka siis, kui
dokumentidel ei ole AK märkeid, kuna IKÜM kohaldub nii asutuste kui ettevõtetele.
Asutuste poolt AS Salvestile edastatud dokumentidel olevad AK märked on pigem
informatiivsed ja aitavad aru saada, millist tundlikku teavet dokumendid sisaldavad, kuid
nõuded sellise teabe kaitsmiseks ja töötlemiseks tulevad reeglina eriseadusest nagu näiteks
isikuandmete puhul IKÜM-st.
Loodan, et sain oma selgitustega Teile abiks olla.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Elve Adamson
jurist
peadirektori volitusel
2 (2)