Meediapäring

Saatja: Liis Velsker <[email protected]> Saatmisaeg: 2. veebruar 2017. a. 10:38 Adressaat: Anu V�lma Teema: TJA vigade m��r Tere! P�rgatan oma p�ringu Postimehest edasi ja palun infot selle kohta, kui suur oli toetuste v�ljamaksmisel nn eksimuste tase m��dunud aastal ja paaril aastal enne seda Tehnilise J�relevalve Ametil ja mis oli nende eksimuste summa, mis TJA-l tuli endal omavahenditest katta? Palun vastust t�nase p�eva jooksul. Lugupidamisega Liis Velsker -------- Forwarded Message -------- Sub ject: EAS i viga de m��r Date : Wed , 1 Feb 2017 11:1 2:45 +02 00 Fro m: Liis Vels ker <liis .vels ker @po stim ees.e e> To: rasm us.ru uda @m km.e e Tere! Kirjutan Postimehest seoses EASi toetustega. EAS selgitab, et toetuste v�ljamaksmisel on nende eksimuste tase olnud madal. Euroopa Komisjoni aktsepteeritav veam��r on nende s�nul 2 protsenti, EASil oli mullu 0,002%. Tahtsin paluda MKMilt infot, et mis need protsendid summadesse arvestatuna t�hendavad ehk kui palju EASil summadesse arvutatuna eksimusi on tulnud kinni maksta viimastel aastatel? Kui suured on olnud veam��rad ja summad, mille on pidanud mullu enda eksimuste t�ttu kandma RIA, Kredex, TJA, KIK? PRIA kohta pean ilmselt k�sima maaeluministeeriumist? Panen EASi vastuse ka: "�ldiselt on meie eksimuste tase olnud madal. N�iteks Euroopa Liidu fondide menetlemise puhul on Euroopa Komisjoni poolt seatud aktsepteeritavaks veam��raks 2% kuludest. EASis oli auditite tulemusena selgunud vea m��r 2016. aastal 0,002%, mis on Euroopa Liidu teiste riikidega v�rreldes v�ga hea tulemus. Me teeme j�tkuvalt k�ik endast oleneva, et veapiir madalana hoida." -- Lugupidamisega Liis Velsker Postimehe uudistetoimetus 6662276 [email protected]