Pöördumine

Euroopa Liidu Teataja C 94 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 66 . aastakäik 13 . märts 2023 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus JUM Euroopa Liidu kaubamärk, tühistamismenetlus, Euroopa Liidu sõnamärk tagesschau . Tühistada Üldkohtu otsus. Vaidlustatud otsuses ei võeta arvesse, et populaarhagi esitamine kujutab endast tegurit , mis Euroopa Kohtu arvates on ette nähtud lõppjärelduste tegemiseks ja võimaldab jõuda seisukohani, kas esindaja sõltumatust on ilmselgelt kahjustatud. Täidetud ei ole Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 lõikest 1 tulenevat kohustust enne hagiavalduse või apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmise otsuse tegemist teavitada poolt sellest, et kohtu arvates ei esinda teda advokaat nõuetekohaselt ning võimaldada tal saada nõuetekohane esindaja. Kohtuasi C-580/22 P: bonnanwalt Vermögens - und Beteiligungsgesellschaft mbH 1. septembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 16. juuni 2022. aasta määruse peale kohtuasjas T-83/20: bonnanwalt Vermögens - und Beteiligungsgesellschaft mbH versus EUIPO 10 MKM , RAM Dumping, Venemaalt, Trinidadist ja Tobagost ning Ameerika Ühendriikidest pärit uurea ja ammooniumnitraadi segude import, rakendusmäärus (EL) 2019/1688, lõplik dumpinguvastane tollimaks. Tühistada Üldkohtu otsus ning rakendusmäärus (EL) 2019/1688. Üldkohus tõlgendas vääralt määrust (EL) 2016/1036; ületas kohtuliku kontrolli pädevust; jättis läbi vaatamata või moonutas tõendeid; rikkus põhjendamiskohustust. Kohtuasi C-725/22 P: AO Nevinnomysskiy Azoti ja AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK Azot’i 24. novembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda laiendatud koosseisus) 14. septembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-865/19: Nevinnomysskiy Azot ja NAK Azot versus komisjon 1 3 RAM, MKM Riigiabi, Madeira vabatsoon, Portugali rakendatud abikava, otsus, millega tuvastatakse abikava vastuolu otsustega K(2007) 3037 (lõplik) ja C(2013) 4043 ( final ), tunnistatakse abikava siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse selle kava alusel antud abi tagasi nõudma. Õigusnormi rikkumine: tegemist oli olemasoleva, mitte uue abiga; valesti on tõlgendatud tingimust, mis puudutab selle kasumi päritolu, mille suhtes kehtib juriidiliste isikute suhtes kohaldatava tulumaksu vähendamine; põhjenduste puudumine; töökohtade loomise ja säilitamise tingimuse valesti tõlgendamine; tingimuse „tegelikult ja füüsiliselt Madeiral toimunud tegevus“ vale tõlgendamine; riigisisesed ametivõimud teatasid komisjonile „meetodist, mis võimaldab kontrollida töökohtade tegelikkust ja püsivust“ III kava tähenduses; tõenda miskoormise ümberpööramine. Kohtuotsus rikub Portugali kaitseõigusi ja liidu õiguse üldpõhimõtteid , nagu õiguskindluse, õiguspärase ootuse ja hea halduse põhimõte. Kohtuasi C-736/22: Portugali Vabariigi 30. novembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 21. septembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-95/21: Portugal versus komisjon 1 9 SOM, JUM Tühistamishagi, delegeeritud määrus (EL) 2022/503, delegeeritud määrus (EL) 2021/2288, määrus (EL) 2021/953, ELi digitaalne COVID-tõend, isikute vaba liikumine, piirangud. Tühistada Üldkohtu määrus. Üldkohus kohaldas vääralt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 neljandas lõigus hagi esitamise õiguse kohta ette nähtud nõudeid – vaidlustatud rakendusmäärused mõjutavad vahetult apellantide õiguslikku olukorda. Kohtuasi C-754/22: OG, OH, OI ja OJ-i 9. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 7. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-101/22: OG jt versus komisjon 20 HTM , VM Portugal on rikkunud direktiivi 2005/36/EÜ artikli 49 lõikest 1, VI lisast ja artikli 59 lõikest 3 ning ELTL artiklitest 45, 49 ja 56 tulenevaid kohustusi . Insenerid, kelle diplomid on loetletud direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta VI lisas, omandasid õiguse teostada arhitektuuriprojekte terves Euroopa Liidus („omandatud õigused“). Insenerid saavad omandatud õigused üksnes siis, kui nad läbisid koolituse hiljemalt direktiivi VI lisas osutatud õppeaastal. 2018. aastal võttis Portugal vastu seaduse, millega piirati arvestatavalt nende insenerida omandatud õigusi, juurdepääsu arhitekti kutsealale ja isikute vaba liikumis. Kohtuasi C-768/22: 16. detsembril 2022 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik 2 3 JUM Kaubamärk. Euroopa Kohus jättis apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kohtuasi C-783/22 P: Trebor Robert Bilkiewiczi 23. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 26. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-273/21: The Bazooka Companies versus EUIPO 2 4 JUM , MKM Konkurents, keelatud kokkulepped, sarrusevarraste turg, ST artikli 65 rikkumise tuvastamise otsus pärast ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemist määruse (EÜ) nr 1/2003 alusel, hindade kindlaksmääramine, müügi- või tootmismahtude piiramine või kontrollimine. Tühistada Üldkohtu otsus. Rikutud on õigusnormi; võimu on kuritarvitatud; r ikutud on põhjendamiskohustust – kohtuotsuses on ekslikud ja omavahel vasturääkivad põhjendused. Kohtuasi C-29/23 P: Ferriera Valsabbia SpA ja Valsabbia Investimenti SpA 18. jaanuaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 9. novembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-655/19: Ferriera Valsabbia ja Valsabbia Investimenti versus komisjon 2 6 JUM, MKM Konkurents, keelatud kokkulepped, sarrusevarraste turg, ST artikli 65 rikkumise tuvastamise otsus pärast ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemist määruse (EÜ) nr 1/2003 alusel, hindade kindlaksmääramine, müügi- või tootmismahtude piiramine või kontrollimine. Tühistada Üldkohtu otsus. Rikutud on õigusnormi; võimu on kuritarvitatud; rikutud on põhjendamiskohustust – kohtuotsuses on ekslikud ja omavahel vasturääkivad põhjendused. Kohtuasi C-30/23 P: Alfa Acciai SpA 18. jaanuaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 9. novembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-656/19: Alfa Acciai versus komisjon 27 JUM, MKM Konkurents, keelatud kokkulepped, sarrusevarraste turg, ST artikli 65 rikkumise tuvastamise otsus pärast ESTÜ asutamislepingu kehtivuse lõppemist määruse (EÜ) nr 1/2003 alusel, hindade kindlaksmääramine, müügi- või tootmismahtude piiramine või kontrollimine. Tühistada Üldkohtu otsus. Rikutud on kaitseõigusi ja asjas kohaldamisele kuuluvaid õigusnorme, süütuse presumptsiooni põhimõtet, menetluse mõistliku kestuse põhimõtet, proportsionaalsuse põhimõtet ja n e bis in idem -põhimõtet; puuduvad põhjendused; võimu on kuritarvitatud; faktilisi asjaolusid ja tõendite teatavaid osi on moonutatud või jäetud hindamata. Kohtuasi C-31/23 P: Ferriere Nord SpA 19. jaanuaril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 9. novembri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-667/19: Ferriere Nord versus komisjon 2 8 KEM, VM Tuvastada, et Saksamaa on rikkunud direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikest 2 tulenevat kohustust kaitsta Natura 2000 alasid seal asuvate looduslike elupaikade halvenemise eest, mis puudutab kahte olulist ühenduse tähtsusega elupaigatüüpi, nimelt madalikuniidud ja mäginiidud. Kohtuasi C-47/23: 31. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik Üldkohus 30 RAM, JUM Tühistada Euroopa Keskpanga otsus, millega jäeti rahuldamata hageja nõue avalikustada talle kogu Euroopa Keskpanga ja Iirimaa Keskpanga kirjavahetus ja kõik nimetatud asutuste vahel edastatud dokumendid, mis käsitlevad Euroopa Keskpanga otsust 2013/211/EL euro pangatähtede nimiväärtuste, tehniliste nõuete, reprodutseerimise, vahetamise ja ringlusest kõrvaldamise kohta. Vaidlustatud otsus rikub Euroopa Keskpanga otsust 2004/258/EÜ – EKP eksis, kui ei võimaldanud taotletud teabega tutvuda põhjendusel, et dokumentide täielik või osaline avalikustamine kahjustaks avalikku huvi kaitsta euro pangatähtede usaldusväärsust, arvamuste vahetus EKP ja riikide keskpankade vahel on ühenduse õigusega kaitstud konfidentsiaalne teave ja eitas avalikustamiseks ülekaaluka avaliku huvi olemasolu; ei ole esitatud piisavaid põhjendusi dokumentidega tutvumise võimaldamisest keeldumiseks; rikutud on õigust heale haldusele ja õigust tõhusale õiguskaitsevahendile. Kohtuasi T-675/22: 31. oktoobril 2022 esitatud hagi – Flynn versus EKP 3 7 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-12/23: 19. jaanuaril 2023. aasta esitatud hagi – Beauty Boutique versus EUIPO – Lightningbolt Europe (välgu kujutis) 56 MEM, RAM Tühistada osaliselt Euroopa Komisjoni rakendusotsus (EL) 2022/2261, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames, osas, milles see puudutab Rumeenia suhtes kohaldatud ühekordseid finantskorrektsioone liidu õiguse rikkumise eest, mis puudutas taotlusaastate 2018 ja 2019 eest tehtud makseid. Komisjon on võimu kuritarvitanud; rikutud on põhjendamiskohustust. Kohtuasi T-15/23: 20. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Rumeenia versus komisjon 56 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada nõukogu rakendusmäärus (EL) 2022/2231, mis käsitleb teatavate isikute, üksuste ja asutuste vastu suunatud piiravaid meetmeid seoses olukorraga Iraanis, osas, mis puudutab hageja lisamist määruse (EL) 359/2011 I lisasse; tunnistada määrus (EL) 359/20111, kohaldamatuks osas, mis puudutab hageja lisamist määruse I lisasse. N õukogu on asjaolusid vääralt hinnanud; rikutud on põhjendamiskohustust ja hageja kaitseõigusi. Kohtuasi T-23/23: 24. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Noyan Abr Arvan versus nõukogu 57 JUM Disainilahendus . määrus (EÜ) 6/2002 Tühistamishagi. Kohtuasi T-25/23: 27. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Orgatex versus EUIPO ( Bodenmarkierung ) 59 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-26/23: 30. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Feed versus EUIPO – The Feed.com (Feed.) 59 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-27/23: 30. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Feed versus EUIPO – The Feed.com (THE FEED) 60 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-29/23: 30. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Vobro versus EUIPO – Mieszko (CHERRY Passion ) 61 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 määrus (EÜ) 207/2009 Tühistamishagi. Kohtuasi T-33/23: 30. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Domator24 versus EUIPO – Acer (PREDATOR) 63 JUM Kaubamärk. määrus (EL) 2017/1001 Tühistamishagi. Kohtuasi T-35/23: 1. veebruaril 2023 esitatud hagi – Daimler Truck versus EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS) Otsused informatsiooniks 64 RAM Hageja palub oma hagis esiteks ELTL artikli 263 alusel tühistada osaliselt komisjoni otsus C(2021) 4268 ( final ) meetmete SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) ( ex 2011/NN) kohta, mida Itaalia rakendas äriühingu Siremar ja selle omandaja Società Navigazione Siciliana suhtes, osas, millega teatavad maksuvabastused tunnistati siseturuga kokkusobimatuks ja kohustati need tagasi nõudma, ning teiseks palub mõista ELTL artikli 268 alusel välja kahju, mis on talle tekitatud ametliku uurimismenetluse ülemäära pika ja ebamõistliku kestuse tõttu. Jätta hagi rahuldamata. Kohtuotsus on kättesaadav si i t . Kohtuasi T-666/21: Üldkohtu 25. jaanuari 2023. aasta otsus – Società Navigazione Siciliana versus komisjon (Riigiabi – Meretransport – Osaline vabastamine registreerimislõivudest, mis kuuluvad tasumisele majandustegevuse üleandmisel ettevõtete vahel – Otsus, millega abi tunnistatakse ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks ning kohustatakse see tagasi nõudma – Eelis – Abisaaja – Üldist majandushuvi pakkuv teenus – Põhjendamiskohustus – Lepinguväline vastutus – Menetluse ülemäära pikk kestus) 34 Saatja: <"SM Info"> Saadetud: 14.03.2023 15:50 Adressaat: <"SM Info"> Teema: FW: ELT 13.03.2023 kokkuvõte From: Katre Jaakson &lt;&gt; Sent: Tuesday, March 14, 2023 1:58 PMTo: EL kohtu töögrupp &lt;&gt;Subject: ELT 13.03.2023 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (13.03.2023), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 28.03.2023 aadressile . Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e- kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium