Pöördumine

Saatja: "Jüri Heinla" Saaja: "SM Info" Teema: RE: [Riigi Teataja] Tagasiside Kuupäev: 2023-03-31 08:15 Tere Edastan Riigi Teatajasse saadetud tagasiside. Jüri Heinla Justiitsministeerium Riigi Teataja talituse juhataja -----Original Message----- From: [email protected] <[email protected]> Sent: Friday, March 31, 2023 10:57 AM To: ert <[email protected]> Subject: [Riigi Teataja] Tagasiside Soovib tagasisidet: EI E-post: Telefon: Tagasiside: Tere. Minul on ettepanek kaaluda töölepingu seaduse muudatust selliselt, et puhkuse aja sisse ei arvestataks juba niigi vabu päevi, see tekitab enamikes ettevõtetes segadust ja töötajates pahameelt. Tegelikult ei saa ma ise ka aru, miks meil on põhipuhkuse päevi 28 kalendripäeva, aga õppepuhkust on 20 tööpäeva. Miks meil ei võiks olla põhipuhkust 20 tööpäeva või mis iganes päevade arv? Ma saan aru, et siis puhkuse ajal makstakse raha ka nädalavahetuse eest, aga milleks? Töötamise ajal ju ei maksta. Seega tegelikult ei ole see üldse loogiline, et puhkust arvestatakse kalendri päevades. Kõik puhkused võiks olla sama loogika alusel ja tööpäevades. Nüüd tekitab küsimusi graafikuga töö? Tegelikult on ju ka neil ettenähtud mingid päevad/tunnid, mis on tööpäevad ja muud, mis on vabad, pluss. õppeepuhkuse ajal saadakse ju selle süsteemiga ilusti hakkama, miks ei saada põhipuhkuse ajal hakkama? Et nagu on tehtud süsteem, mille osas tegelikult iga töökoht vaatab ise, kas arvestab kalendripäevades ja maksab nädalavahetuse eest või siis lubab võtta vähem päevi, lubab teha nii, et saad võtta tööpäevades, aga saad vähem raha. Mina näiteks eelistaks vähem raha, aga rohkem päevi, aga inimesed on erinevad. Siiski, see et osades on ühtemoodi ja teises kohas teistmoodi, tekitab töötajatele teatud ootused ja kui neid reegleid muuta, tekitab see ka pahameelt. Kõik oleks palju lihtsam ja loogilisem, kui lihtsalt kõik kasutaks süsteemi, et puhkust saab tööpäevade eest.