3. isiku vastus

Tere, Detailne lahtikirjutus meie pakutud hindade kujunemise loogika kohta on loetav kõnealuse riigihanke teabevahetuse jaotuses (ID nr 869746). Sisuliselt on tegu HD osaks oleva hankelepingu punkti 2.3.2. arvude abil näitlikustatud ümberjutustusega. Soovime lisada, et oleme Kaitseväe ja RKIKi tellimusel istmete parandamise töid teinud alates 2015. aastast, meie käest on aastate jooksul läbi käinud umbes 1500 ühikut autoistmeid, milliste remondiga oleme probleemideta hakkama saanud. Selle aja jooksul on hankija tehtud hinnaküsimised toimunud erinevatest loogikatest lähtudes, kuid alati on kokkuvõttes asjad toiminud ja tööd tehtud saadud, mõnikord meie, mõnikord konkurentide poolt. Seega ei saa ka praeguse hinnaküsimise loogikat kuidagi ebaharilikuks pidada, mingi arvudel põhinev alus ja mõõdetav võrdlusmoment ju peab konkursiks ning hankelepingu sõlmimiseks olema. Meie jaoks on omakorda arusaamatu vaidlustaja suutmatus aru saada, mida seekord üldse pakkujatelt küsiti, kõik hankija poolt soovitu on hankedokumentides kirjas ja lisaks veel teabevahetuse osas üle korratud (teate ID nr 860160) ning talle täiendavalt RKIKi poolt isiklikult üle seletatud (teate ID nr 871655). Torkab silma, et oma vaidlustuses (punktid 4 ja 5) pole vaidlustaja toonud välja mingeid fakte ega tõendeid, vaid esitab pigem enda poolt vabalt konstrueeritud arutluskäike teemal “kuidas asjad oleks võinud olla”. Vaidlustaja toob sisse täiesti meelevaldseid ning asjasse mittepuutuvaid teemasid (turu-uuringud, töötajatele makstava töötasu alammäärad, Lindante majandusaasta aruanded jmt), eriti absurdne on vaidlustaja soov tutvuda Lindante OÜ raamatupidamisdokumentidega (!). Samas kinnitab vaidlustaja kurioossel moel oma avalduses ka ise, et ta lihtsalt ei saanud hankedokumentidest aru (p.4. “… seega on meile ebaselge, mis hankelepingu hinnaks kujuneb”). Lindante OÜ-le see ebaselgeks ei jäänud, kuna teema on täpselt lahti seletatud hankelepingu punktis 2.3.2. Oleme nõus vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Loodan, et mu selgitused ja kommentaarid on piisavad, vajadusel olen loomulikult valmis ka edasiseks suhtluseks kõnealusel teemal. Lugupidamisega, Tarmo Kattago Juhatuse liige Lindante OÜ /allkirjastatud digitaalselt/