Vaidlustus

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, Harju maakond, 10115 E-post: [email protected] VAIDLUSTAJA/PAKKUJA: Ferrander OÜ RK10608381 asukoht: Näituse 26, Tartu 50407 e-post: [email protected] VAIDLUSTAJA ESINDAJA: Dmitri Võssotski HANKIJA NIMI JA AADRESSID: AS Eesti Raudtee (registrikood 11575838), Telliskivi 60/2, 15073 Tallinn, Eesti Vabariik, http://www.evr.ee Tel: 6 158 505, E-post: [email protected] Pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise vaidlustamine riigihanges nr.281873 “Käsitsi lumetõrje pöörmetel 2024-2027” 1. ASJAOLUD 1) 28/08/2024 sai Vaidlustaja teada Hankija otsusest (Lisa 1), millega muuhulgas tunnistas edukaks osaühing Ferrander pakkumused Osades 14, 15, 26, 34 ja 35. 2) Hankija tunnistas edukaks s.h. Finrak OÜ pakkumused Osades 17, 18, 20, 24, 25 ja 27-29. 3) Hankija tunnistas mittevastavaks ja lükkas tagasi Finrak OÜ pakkumused Osades 15, 16 ja 26 teadmata põhjusel. 4) Hange käigus 07/08/2024 Hankijale esitati küsimuse: “Kui läbime augusti lõpuks raudtee mehaaniku tase 4 kursust ja sooritame eksami siis saame osa võtta hankes ja kas lükkata tagasi ?”, millele Hankija vastas 09/08/2024: “Pakkumuse koosseisus tuleb esitada tõendid tööjuhi(d) kohta, kes omab (omavad) vähemalt Raudtee teemehaanik, tase 4 kutsekvalifikatsiooni või pakkuja asukohamaa samaväärset. Vastavalt vastavustingimusele „Tööjuht/tööjuhid“ kontrollib hankija kutse (Raudtee teemehaanik, tase 4) olemasolu pakkumuse vastavuse kontrollimisel. Vastavustingimuste kohaselt peab pakkuja pakkumuses esitama tõendid lepingu täitmisele kaasatavate tööjuhtide kohta ning kaasatava isiku kutsetunnistuse koopia, kui kutsetunnistuse olemasolu ei saa kontrollida SA Kutsekoda avaliku kutseregistri kaudu. Seega tingimusele vastavus peab nähtuma koheselt pakkumuse koosseisus esitatud tõenditest, mitte ei või olla täidetud alles tulevikus.” 5) Hanke vastavustingimustes oli nõutud esitada lepingu täitmisele kaasatavate tööjuhtide nimekirja tingimusega, et “Minimaalselt on vajalik üks tööjuht 4 hankeosa kohta.” Kuna Pakkuja võib kasutada 5 tööjuhi, esitas ta ainult 18 osadele pakkumusi (maksimaalselt võiks 20le esitada). 2. PAKKUJA SELGITUSED 1) Vaidlustaja leiab, et oma otsusega Hankija kahjustas Pakkuja huve, kuna valesti kvalifitseeris Finrak OÜ pakkumuse vastavaks, sest temal ei olnud olemas piisavalt tööjuhi nii paljudele hanke osadele pakkumuse esitades. Kui näiteks oleks olemas 2 tööjuhi, siis võik pakkumuse teha maksimaalselt 8 osadele (mitte arvestades Balti jaama osa).  2) Hindamiskriteeriumites on selge kirjeldatud, et vähim hind on parim. Vaidlustaja leiab, et Hankija ei tohi valida, millistes osades kvalifitseerida pakkumuse ja millistes mitte. Juhul, kui osaleks 10 pakkujat ning igal olid ainuke tööjuht, kusjuures iga 10 pakkujalt esitaks kõikidele 35 osadele pakkumusi, ei võiks pärast Hankija valida hindamiskriteeriumite järgi, et vähim hind osutuks edukaks. 3. VAIDLUSTAJA TAOTLUSED 1) Tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi Finrak OÜ pakkumused Osades 15-20 ja 24-29. 2) Tunnistada edukaks osaühing Ferrander pakkumused Osades 14, 15, 18, 20, 26-29, 34 ja 35 kuna selliste osade maksumus osutuks vähim. 4. VAIDLUSTAJA MÄRKUSED Vaidlustaja on nõus vaidluse kirjaliku menetlemisega. Dmitri Võssotski /allkirjastatud digitaalselt/ Lisad: 1) Hanke tulemuste kinnitamise koopia 2) Riigilõivu tasumise maksekorraldus Hanke tulemuste kinnitamine Hankija tegi 27.08.2024, lähtudes RHS § 52 lg 3, § 95 lg 1 ja 4, § 96 lg 1, 2 ja 2 1 , § 98 lg 5, § 104 lg 6-8, § 114 lg 1 ja 2, § 115 ning § 117 lg 1 ja 2, teha avatud hankemenetluses „Käsitsi lumetõrje pöörmetel 2024-2027” järgmised otsused: Tunnistada vastavateks LEONHARD WEISS OÜ pakkumused Osades 11,12,16,17,19, 21-23, 27 ja 30; GoTrack OÜ pakkumused Osades 8, 9, 12 ja 33; OÜ Polarwerk pakkumused Osades 19-25; Finrak OÜ pakkumused Osades 17-20, 24, 25 ja 27-29; Skinest Technology OÜ pakkumus Osas 10; osaühing Ferrander pakkumused Osades 8, 10, 14, 15, 18-20, 22-29 ja 33-35, ning Steel Buckle OÜ pakkumused Osades 1-7, 11-13, 31 ja 32. Tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi FSE CAPITAL OÜ pakkumused Osades 19-22, kuna .. . Tunnistada mittevastavaks ja lükata tagasi Finrak OÜ pakkumused Osades 15, 16 ja 26 , kuna .. . Tunnistada edukateks LEONHARD WEISS OÜ pakkumused Osades 16, 19, 21 ja 30; GoTrack OÜ pakkumused Osades 8, 9, 12 ja 33; OÜ Polarwerk pakkumused Osades 22 ja 23; Finrak OÜ pakkumused Osades 17, 18, 20, 24, 25 ja 27-29; Skinest Technology OÜ pakkumus Osas 10; osaühing Ferrander pakkumused Osades 14, 15, 26, 34 ja 35, ning Steel Buckle OÜ pakkumused Osades 1–7, 11, 13, 31 ja 32 kui vastavates Osades madalaima maksumusega pakkumused. Jätta kõrvaldamata ja kvalifitseerida LEONHARD WEISS OÜ, GoTrack OÜ, OÜ Polarwerk, Finrak OÜ, Skinest Technology OÜ, osaühing Ferrander ja Steel Buckle OÜ (hankija kontrollis kõrvaldamise aluste puudumist ja kvalifikatsiooni vaid edukaks osutunud pakkujal). Hankija ei sõlmi lepingut enne 14 päeva möödumist käesoleva teate esitamisest .             !" #$ !%&'( )  *+   ,    -. /012/ /34564 7 /889: ;<=>:<?@AB= 7 65CDD6EF1 4/D/            !"#$$%   &'( )*+   !,- . /$%   01213430 5$6-$ 6 789 : ;<==-  > ?@A 789   BA  //$=6- $( 789 6% /= 6/. 330101CC1C3D4D0CCE F //2/ /34564 7 /889: ;G<HI=>:<J 7 636KCLC/EMF1 4/D/           GFHIHJFI 5$6-$ 6 789  > ?@A 789  //$=6- $( 789 3K0101CC114LDK2100 H: M6! 8N 6 : % ,,  8N O ) P*Q@ A   *   +&?  86R/ .S, T6# 8N 6 6% %% ,, FGCU H H8 V5 JIW C JXX 0E101 HJ I#, ,= 76=T - : ,Y6%!9 : ;<==-  ZQ P A[ 7\ &   P&*P?]B9   BA  $=6- $R M.6- 76 6=T , 6% ^$ %,9 6% /= 6/. 2L1(11 7,_ `=6% % R$= -. (119 F H<!-=,  a* ?  -<, $R M.6- !<Y; !`6# C303D4 ;%<=,-6 b-6=T  * & ??c)  R 6/ $( CK1113C0C2 J6=,-,=  a A  *O?Q[   N$,,$6 R J6=,-,=#$6-$ : ;<==-  Z@A + P Ac  *O?Q[    BA  1(C4 F N$,,$6 R //$=6- 6% /= 6/. 330101CC1C3D4D0CCE F */3N/ 0C33CDO1 7 !GP>Q:RSP:8A: T=8B= 7 /30F1 LU3KCE5/DCU3 W #<6% 6- 6-M6#8=,6,, 6- 6- T6# 4D0ELEKL32 41(13(C1CL 0CdE1dCC H H8 V6# J$ 6e C 0E101 J<<66 ,- !"#$$% 0111LCEC C0C 4E4