Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 113-26/304721 Otsuse kuupäev 01.06.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus OÜ Nordlin Ehitus vaidlustus sihtasutuse NARVA HAIGLA riigihankes „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitustööd“ (viitenumber 304721) riigihanke alusdokumentidele Menetlusosalised Vaidlustaja, OÜ Nordlin Ehitus, esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv Hankija, sihtasutus NARVA HAIGLA, esindaja vandeadvokaat Erki Fels RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 1, § 197 lg 5ning RHS § 198 lg-te 4 ja 41 alusel Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas number 113-26/304721 poolte kokkuleppel. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 15.04.2026 alustas sihtasutus NARVA HAIGLA (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega riigihanget „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitustööd“ (viitenumber 304721) (edaspidi Riigihange). 21.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Nordlin Ehitus OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. 2. 31.05.2026 esitasid Hankija ja Vaidlustaja ühiselt vaidlustuskomisjonile kompromissilepingu, mille p-ides 1-4 on pooled kokku leppinud järgnevas: 1 riigihangete seadus 1) Vaidlustaja loobub vaidlustusest. 2) Hankija muudab vaidlustatud riigihanke alusdokumentide tingimusi ja kehtestab need kujul, nagu lisatud kompromissilepingule. 3) Hankija hüvitab vaidlustaja lepingulise esindaja kulud summas 2318,25 eurot. Käesolev kompromissleping on sõlmitud teadmises, et see allub RHS § 198 lg 41 kohaldamisalasse, s.t kompromissleping on sõlmitud enne vaidlustuskomisjoni istungit, ning vaidlustajale tagastatakse seetõttu vaidlustuselt tasutud riigilõiv. Juhul, kui vaidlustuskomisjon asub seisukohale, et poolte kokkulepe ei allu nimetatud sätte kohaldamisalasse ja riigilõivu vaidlustajale ei tagastata, hüvitab hankija vaidlustajale ka vaidlustuselt tasutud riigilõivu. 4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 197 lg 1 p-i 1 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuse lahendamisega kokkuleppel. RHS § 197 lg 5 kohaselt vormistatakse vaidlustusmenetluse lõppemine RHS § 197 lg 1 p-i 1 kohaselt vaidlustuskomisjoni otsusega. Nähtuvalt kompromissilepingust on Vaidlustaja ja Hankija jõudnud vaidlustuse lahendamise osas kokkuleppele ja esineb RHS § 197 lg 1 p-is 1 sätestatud alus vaidlustusmenetluse lõpetamiseks. Tulenevalt RHS § 197 lg-st 8 ei hinda vaidlustuskomisjon sellisel juhul Riigihanke alusdokumentide (ega kompromissilepinguga kokkulepitud Riigihanke alusdokumentide muudatuste) õiguspärasust. 4. Vaidlustusmenetluse kulud 4.1. RHS § 198 lg 4 kohaselt kui vaidlustusmenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 197 lõike 1 punkti 1 alusel ei ole hankija ja vaidlustaja vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluvate kulude jagamises kokku leppinud, jäävad vaidlustusmenetluse kulud poolte kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul. Antud juhul on pooled kompromissilepingu p-i 3 esimeses lauses ja p-is 4 kokku leppinud, et: Hankija hüvitab vaidlustaja lepingulise esindaja kulud summas 2318,25 eurot [---] ja Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4.2. RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197 lõike 1 punkti 1 või 2 alusel enne vaidlustuskomisjoni istungit või § 196 lõikes 3 nimetatud tähtaega tagastatakse vaidlustajale tasutud riigilõiv. Vaidlustajal on õigus nõuda vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 2560 eurot tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2) OTSUS Vaidlustusasja number 113-26/304721 Otsuse tegemise aeg 01.06.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja Nordlin Ehitus OÜ Hankija SA Narva Haigla Riigihanke nimetus „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitustööd“ (viitenumber 304721) Riigihanke peatamise otsuse kehtetuks tunnistamise Menetlustoiming taotluse lahendamine RESOLUTSIOON RHS1 § 193 lg 4 alusel Tunnistada kehtetuks Riigihangete vaidlustuskomisjoni 25.05.2026 otsus vaidlustusasjas 113- 26/304721, millega peatati riigihange „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitustööd“ (viitenumber304721). EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 15.04.2026 alustas SA Narva Haigla (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega riigihanget „Narva Haigla uue aktiivkorpuse esimese etapi – uue palatikorpuse B1 ehitustööd“ (viitenumber 304721) (edaspidi Riigihange). 2. 21.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Nordlin Ehitus OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. Vaidlustuses esitatud taotluse alusel peatas vaidlustuskomisjon 25.05.2026 otsusega 113-26/304721 Riigihanke. 3. 31.05.2026 esitasid Hankija ja Vaidlustaja vaidlustuskomisjonile kompromissilepingu, mille p-is 1 Riigihangete seadus 5 taotlevad kompromissilepingu pooled Riigihanke peatamise kohta tehtud otsuse kehtetuks tunnistamist. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 4 kohaselt võib vaidlustuskomisjon menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel riigihanke menetluse peatamise kohta tehtud otsuse igas vaidlustusmenetluse staadiumis kehtetuks tunnistada. Arvestades asjaolu, et vaidlustuskomisjoni 25.05.2026 otsuse, millega Riigihange peatati, kehtetuks tunnistamist taotlevad mõlemad menetlusosalised, on ilmne, et Riigihanke jätkuv peatamine ei ole Vaidlustaja õiguste kaitseks enam vajalik. Seega vaidlustuskomisjon rahuldab taotluse ja tunnistab vaidlustuskomisjoni 25.05.2026 otsuse 113-26/304721 kehtetuks. 5. Vaidlustuskomisjon märgib, et kuna RHS § 193 lg-st 4 tulenevalt saab riigihanke menetluse peatamise otsuse kehtetuks tunnistada üksnes vaidlustusmenetluse ajal, siis vaidlustuskomisjon tunnistab esmalt kehtetuks Riigihanke peatamise kohta tehtud otsuse ning alles seejärel lõpetab vaidlustusmenetluse RHS § 197 lg 5 alusel vaidlustuse lahendamisega kokkuleppel (menetlusosaliste poolt 31.05.2026 allkirjastatud ja esitatud kompromissilepingu alusel). (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)