Lääne Ringkonnaprokuratuur · 2. oktoober 2018
- Viit
- LÄRP-0/18/1347
- Registreeritud
- 2. oktoober 2018
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÄRP-0/2018
- Vastutaja
- Merike Lugna (Lääne Ringkonnaprokuratuur, Rapla osakonna Paide prokurörid)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 21.09.2018, Paide
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasja number: 18251000201
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): AM
Kuriteo toimepanemise aeg: 06.07.2018
Ringkonnaprokurör menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 10.07.2018.
Kriminalasjas kahtlustatakse AM’i KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,
mis seisnes selles, et tema 06.07.2018 kella 16:30 ajal Paide linnas, XXX külas, YYY tee C aiavärava
juures lõi ühekorra rusikaga AAA’d näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja
tervisekahjustusena WWW.
Oma tegevusega pani AM toime kehalise väärkohtlemise teise inimese tervise kahjustamisega.
Kannatanu AAA on andnud ütlusi, et 06.07.2018 oli toas, kui kuulis koera haukumist. Nägi õues
AM’i, kes viskas millegagi koera. Küsis AM’ilt, et mida ta teeb. AM vastas, et miks tema koer
haugub. Neil tekkis omavahel sõnavahetus ning ta palus AM’il lahkuda. AM üritas jalgväravast hoovi
tulla, tema takistas teda ja tõukas eemale. AM lõi teda ühe korra rusikaga vastu vasakut silma, mille
tagajärel tundis tugevat valu ja silm läks paiste. Pöördus ka Paide Haiglasse.
Patsiendikaardi nr ZZZ kohaselt on AAA pöördunud 06.07.2018 kell 17.26 Järvamaa Haiglasse, kus
tal on fikseeritud WWW.
Kannatanu ütlusi kinnitab tunnistaja BBB, kes on ülalkirjeldatud sündmust pealt näinud. Kinnitab ka,
et AAA’l oli hiljem WWW.
AM on andnud kahtlustatavana ütlusi, et AAA koer tahtis teda rünnata, tema ehmus sellepeale ja
hakkas karjuma. AAA tuli ja tahtis teda labidaga lüüa, hiljem toikaga. Väidab, et tema ei ole AAA’d
löönud. Samuti ei ole koera pihta kive loopinud. Selgitab, et ta ei tea, kuidas AAA omale vigastuse
sai, kuid kahetseb, et üldse sinna aia juurde läks ja temaga sõnavahetusse astus.
AM’i süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Kannatanu ja kahtlustatava vaheline konflikt sai alguse
omavahelisest lahkhelidest, mis on neil omavahel juba pikemat aega kestnud.
Varem on AM kriminaalkorras karistamata. AM on võtnud omale kohustuse maksta riigituludesse
kindel summa. Summa suuruse määramisel tuleb arvestada, et AM on pensionär, ning Eesti
Haigekassal on samuti õigus esitada nõue AM’i vastu, kuna kannatanu pöördus meditsiiniasutusse.
Kuna tegemist on II astme kuriteoga, on eelpooltoodut arvesse võttes otstarbekas kriminaalmenetlus
avaliku huvi puudumise tõttu lõpetada.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18251000201 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
- maksta riigituludesse 150 eurot. Tähtajaks määrata 21.02.2019.
3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -.
5. Kriminaalmenetluse kulud: -.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: AM, AAA, Eesti Haigekassa.
7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne
Ringkonnaprokuratuuris aadressil Tallinna 18, Paide. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti
keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
Merike Lugna
Olen kohustustega nõus: ___________________________
AM
Juures viibis tõlk HP, kes on KrMS § 161 lg 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse
puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda
on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.
________________________
(tõlgi allkiri)