Otsus

Kristjan Kers /Tsikiita Ilustuudio OÜ esindaja/ 26.09.2025 nr 1.2-3/25/5159-3 [email protected] VAIDEOTSUS 1. Vaide asjaolud 1.1. Tsikiita Ilustuudio OÜ volitatud esindaja esitas vaide, millega taotles Terviseameti 06.06.2025 ettekirjutuse nr 6.4-6/25/4764-1 kehtetuks tunnistamist. 1.2. Ettekirjutusega kohustati vaide esitajat koheselt lõpetama järgmiste teenuste osutamine: RF lifting, laserepilatsioon ja krüolipolüüs. Ettekirjutuse aluseks oli ameti seisukoht, et vaide esitaja osutab teenuseid, mis liigituvad tervishoiuteenuste alla ning eeldavad tulenevalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 40 lg 1 ja lg 3 kohaselt tegevusluba, mida vaide esitajal ettekirjutuse hetkel ameti poolt väljastatud ei olnud. 1.3. Vaide esitaja leidis, et antud ettekirjutus on nii formaalselt kui materiaalselt õigusvastane. 1.3.1. Amet ei ole vaide esitajale võimaldanud haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 40 lg 1 kohast ärakuulamisõigust, kuna ettekirjutuse resolutsiooni või põhjenduste osas pole vaide esitaja saanud mistahes viisil selgitusi anda. 1.3.2. Samuti on vaide esindaja sõnul amet rikkunud HMS § 56 lg 1 sätestatud kirjaliku haldusakti põhjendamiskohustust, kuna pole mistahes viisil arvestanud kaebaja selgitustega ja küsimustega. 1.3.3. Lisaks on vaide esindaja hinnangul ettekirjutus antud kaalutlusõigust rikkudes, leides et amet ei ole läbi viinud mistahes kaalutlust variantide osas, mis annaks ka vastustaja õigusliku käsitluse juures kaebajale õiguse vastavaid teenuseid osutada. Teisisõnu – isegi kui eeldada, et tegemist on tervishoiuteenuse osutamisega või on vaidlusalused teenused muul põhjusel keelatud, pole vastustaja välja käinud tegevuskava (vastavate lubade taotlemist, teiste seadmete kasutamist vms), mis annaks kaebajale õiguse vastavaid teenuseid osutada. Seega on lähtutud üllatuslikult üksnes eeldusest, et igal juhul tuleb teenuste osutamine peatada. 1.3.4. Samuti leiab vaide esitaja, et ettekirjutuse alusena märgitud õiguslikud alused ei anna ametile sisulist ega formaalset pädevust ettekirjutuse tegemiseks, sh vaidlusaluste teenuste peatamiseks. 2. Vaideotsuse põhjendus Tutvunud vaide esitaja põhjendustega ning läbi vaadanud vaidlusaluse ettekirjutuse ja seotud menetlusdokumendid, nõustub amet vaides esitatud etteheidetega, sh ärakuulamisõiguse rikkumisega ning leiab, et vaide esindaja nõue ettekirjutuse nr 6.4-6/25/4764-1 kehtetuks tunnistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3. Resolutsioon Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes haldusmenetluse seaduse § 85 p-st 1, otsustan: 1. rahuldada Tsikiita Ilustuudio OÜ vaie, millega vaide esitaja nõuab Terviseameti ettekirjutuse nr 6.4-6/25/4764-1 kehtetuks tunnistamist; 2. tunnistada kehtetuks Terviseameti 06.06.2025 ettekirjutus nr 6.4-6/25/4764-1. Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul vaideotsuse teatavaks tegemisest halduskohtus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Birgit Lao peadirektor 2 (2)