-864235 -144145 0 0 ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 02.12.2016 Kehtib kuni: 02.12.2021 Alus: AvTS §35 lg 1 p 2 Teabevaldaja: Tehnilise Järelevalve Amet Foktar OÜ Põllu 32 92414 Kärdla 02.12.16 nr 17-5/ 16-0067-112 Järelevalvemenetluse alustamise teade Foktar OÜ ehitise, aadressil Põllu 32, Kärdla, elektripaigaldise kohta Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes seadme ohutuse seaduses (edaspidi SeOS) sätestatud pädevuse piires teostab riikliku järelevalvet tagamaks seadmete ja nendega seotud protsesside ohutus sh teostab riikliku järelevalvet elektripaigaldise ehitamise, kasutusele võtmise ja kasutamise, elektripaigaldise käidu ning elektritöö tegemise vastavuse üle ja ettevõtja suhtes SeOS või selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuetele vastavuse üle. TJA juhib tähelepanu, et vältimaks ja vähendamaks inimesele, varale ja keskkonnale elektrist tulenevaid ohte ja elektromagnetilisi häireid, on SeOS-ga sätestatud nõuded, mis aitavad saavutada seda eesmärki. Vastavalt SeOS § 5 lg 1 p-dele 1 ja 3 võib elektripaigaldise kasutusele võtta, kui see vastab nõuetele, on tehniliselt korras ning ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu ning ettenähtud juhul on tehtud audit, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu. SeOS § 6 lg 1 ja lg 2 p 6 kohaselt tuleb elektripaigaldist kasutada ettenähtud otstarbel ja viisil, järgides elektripaigaldise kasutusele võtmisele kehtestatud nõudeid ning elektripaigaldist võib kasutada, kui ettenähtud juhul on tehtud audit, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamine on ohutu. SeOS § 9 lg 1 kohaselt tuleb audit teha elektripaigaldise kasutusele võtmisel ja kasutamisel teatud ajaperioodi möödumisel ning muudel õigusaktis ettenähtud juhtudel. Täpsemad kriteeriumid auditi teostamiseks on sätestatud SeOS § 9 lg 4 alusel kehtestatud majandus- ja taristu ministri 03.07.2015 määruses nr 86 „Auditi kohustusega elektripaigaldised ning nõuded elektripaigaldise auditile ja auditi tulemuste esitamisele“. Nimetatud määruse § 3 lg 3 punkti 5 kohaselt on majutushoone elektripaigaldis teise liigi elektripaigaldis, kus § 10 lg 2 punkti 2 kohaselt tuleb korraline audit teostata kord kümne aasta jooksul või § 10 lg 3 punkti kohaselt kord viie aasta jooksul, kui elektripaigaldis on ehitatud või ümberehitatud enne 2000. aastat. 16.11.2016 viis Päästeameti Lääne päästekeskus haldusmenetluse nr 7.2-5.4/4398-2 raames läbi tuleohutusülevaatuse OÜ Foktar ehitises aadressiga Põllu 32, Kärdla linn, Hiiu maakond. Tuleohutusülevaatusel tuvastati, et Faasion ehitustarvete kaupluse kohta ei olnud esitada kehtivat elektripaigaldise auditi protokolli. Kuna SeOS § 14 kohaselt teostab riiklikku järelevalvet seadme ohutuse seaduses ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuete järgimise üle TJA , pöördu s päästekeskus märgukirjaga TJA poole ning informeeri s asjaolust, et ehitis ei vasta õigusaktides sätestatud nõuetele. Tehnilise järelevalve i nfosüsteemis puuduvad seisuga 02 . 12 .2016 andmed, et Foktar OÜ ehitise, aadressil Põllu 32, Kärdla , elektripaigaldis es oleks teostatud elektripaigaldise tehniline kontroll või audit, mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu. Käesolevaga teatab TJA, et on SeOS § 14 alusel alustanud järelevalvemenetluse Foktar OÜ ehitise, aadressil Põllu 32, Kärdla , elektripaigaldise nõuetekohasuse välja selgitamiseks. Palume Teil esitada hiljemalt 22 . detsembr iks 201 6 TJA- le andmed Foktar OÜ ehitise, aadressil Põllu 32, Kärdla , elektripaigaldises teostatud tehnilise kontrolli või audi ti , mille järeldusotsuse kohaselt on elektripaigaldis tehniliselt korras ja ettenähtud otstarbel ja viisil kasutamiseks ohutu d , kohta. Kui tehnilist kontrolli või audit it ei ole teostatud, siis palume esitada teave, millal on kavas audit teostada. Tulenevalt korrakaitseseaduse (edaspidi KorS ) § 30 lõigetest 1 ja 3 on TJA-l ohu ennetamiseks, välja selgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks õigus saada vajaminevat informatsiooni ja tutvuda dokumentidega. Vastavalt haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 38 lõikele 3 on menetlusosaline kohustatud haldusorganile esitama ja teatavaks tegema talle teadaolevad menetluses tähtsust omavad asjaolud ja tõendid. Menetlusosalisel on vastavalt HMS § 40 lõikele 1 õigus esitada asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Tulenevalt KorS § 28 lg-st 1 on ohu või korrarikkumise korral pädeval korrakaitseorganil õigus panna avaliku korra eest vastutavale isikule ettekirjutusega ohu tõrjumise või korrarikkumise kõrvaldamise kohustus ning hoiatada teda käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 3 nimetatud haldussunnivahendite kohaldamise eest, kui isik ei täida kohustust hoiatuses määratud tähtaja jooksul. KorS § 28 lg 2 kohaselt kui avaliku korra eest vastutav isik ei täida tähtaegselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ettekirjutust, võib selle täita asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud vahenditega ja korras. KorS § 23 lg 4 kohaselt on sunniraha ülemmäär 9600 eurot. Käesoleva haldusmenetluse toiminguga mittenõustumisel on isikul õigus 30 päeva jooksul dokumendi saamise päevast arvates esitada vaie Tehnilise Järelevalve Ameti peadirektorile haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebus Tallinna Halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Meelis Kärt Ehitus- ja elektriosakonna peaspetsialist Teadmiseks: Päästeameti Lääne päästekeskus
[email protected] . Meelis Kärt 667 2161
[email protected]