Varja tuulikupargi planeeringualade nr 1-3 detailplaneeringute lähteseisukohad ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsus

Tambet Tiits Teie 11.04.2023 nr 9-2/23/6327 Maa-amet [email protected] Meie 03.05.2023 nr 1.10-17/2023/1997-2 Mustamäe tee 51 10621, Tallinn Varja tuulikupargi planeeringualade nr 1-3 detailplaneeringute lähteseisukohad ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsus Austatud Tambet Tiits Oma kirjas Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (edaspidi MKM) 11.04.2023 olete palunud ministeeriumi seisukohta Varja tuulikupargi planeeringualade detailplaneeringute ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsusele. Teatavasti lähtuvalt maapõueseaduse (edaspidi MaaPS) § 14 lõike 2 1 punktist 3 võib Keskkonnaministeerium või valdkonna eest vastutava ministri volitatud asutus lubada taastuvenergia ehitise ehitamist: muude maavarade maardla alal, mille kohta ei ole kehtivat kaevandamisluba ega geoloogilise uuringu luba ning ei ole esitatud selle maavara kaevandamisloa ega geoloogilise uuringu loa taotlust ning kui tegevusega on nõustunud MKM, tähtajaliselt kuni 35 aastaks. Vastuseks Teie pöördumisele märgime, et tuulikupargi planeeringuala nr 1 asub osaliselt Aseri fosforiidimaardla (registrikaart nr 191) fosforiidi passiivse tarbevaru 28., 33., 40. ja 46. plokil. Tuulikupargi planeeringuala nr 2 asub osaliselt Aseri fosforiidimaardla (registrikaart nr 191) fosforiidi passiivse tarbevaru 28. ja 29. plokil. Tuulikupargi planeeringuala nr 3 asub osaliselt Aseri fosforiidimaardla (registrikaart nr 191) fosforiidi passiivse tarbevaru 26. ja 29. plokil. Võrreldes Aseri maardlat Rakvere ja Toolse maardlatega, mis esinevad samas piirkonnas, on Aseri maardla fosforiidi kiht õhuke ning keskmine P2O5 sisaldus madal. Eesti Geoloogiateenistuse (edaspidi EGT) poolt 2022. aastal koostatud analüüsis „Fosforiidi perspektiivsete uuringualade määratlemine ja mäenduslik ning hüdrogeoloogiline analüüs“ (https://fond.egt.ee/fond/egf/9643) ei määratletud lähituleviku vaates huvipakkuvaid perspektiivseid uuringualasid Aseri maardlale. Seetõttu ei näe EGT lähitulevikus Aseri fosforiidimaardlal majanduslikku perspektiivi. Lähtudes eeltoodust peab MKM võimalikuks tuulikupargi tähtajalist rajamist kuni 35 aastaks. Eeltoodud hinnang ei tähenda, et Aseri maardlal puuduks pikemas perspektiivis üldse majanduslik potentsiaal ja seda ei peaks edaspidi muu maakasutuse eest kaitsma, kuna tulevikus võivad asjaolud muutuda. Lisaks ei ole ka praegu maardla kasutuselevõtu majandusliku tasuvuse kohta veel hinnanguid koostatud ja potentsiaali saab hinnata vaid võrdluses teiste maardlatega. Planeeringualad 1 ja 3 kattuvad lisaks Satsu ja Voorepere turba perspektiivaladega, aga kuna need alad ei ole kaevandamiseks sobivate turbaalade nimekirjas (https://www.riigiteataja.ee/akt/129122016064), siis need ka tuulikupargi rajamist ei piira. Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158 Juhime aga tähelepanu asjaolule, et kõik planeeringualad kattuvad osaliselt Väo kihistu perspektiivsete lubjakivilasundi levialadega, millele on EGT oma töös „Maardlatele ja maavarade perspektiiv- ning levialadele taastuvenergeetika taristu rajamise analüüs. Kirde- ja Kesk- Eesti“ (https://fond.egt.ee/fond/egf/9549) soovitanud tuuleparkide rajamist vältida. Lisaks konkreetsele pöördumisele peame vajalikuks esile tuua, et MaaPS § 14 lõike 21 punktis 3 nimetatud muude maavarade maardlate aladel, kus on seisukoha kirjeldanud EGT oma töödes „Maardlatele ja maavarade perspektiiv- ning levialadele taastuvenergeetika taristu rajamise analüüs. Kirde- ja Kesk-Eesti“ ning „Maardlatele ja maavarade perspektiiv- ning levialadele taastuvenergeetika taristu rajamise analüüs. Lääne-Eesti“, mis on kättesaadavad veebiaadressidelt vastavalt https://fond.egt.ee/fond/egf/9549 ja https://fond.egt.ee/fond/egf/9651, toetab MKM EGT töödes esitatud seisukohti ja MaaPS § 14 lõike 21 punkti 3 MKM nõusoleku tähenduses palume arvestada EGT töödes esitatud seisukohtadega. Kohtades, kus EGT töödes ei ole kooskõlastatava ala kohta seisukohta antud või kui Maa-amet peab täiendavate asjaolude tõttu või muul põhjusel vajalikuks EGT töödes toodud seisukoha suhtes täiendavat kaalumist, siis sellistel juhtumitel palume igakordselt küsida MKM-ilt (edaspidi Kliimaministeeriumilt) kirjalik nõusolek. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Timo Tatar energeetika ja maavarade asekantsler Ene Jürjens 625 6327 [email protected] 2 (2)