dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vastused küsimustele

Ravimiamet · 2. märts 2025
Viit
JUH-8/1055-2
Registreeritud
2. märts 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
AS Postimees Grupp/Postimees
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
JUH Juhtimine
Sari
JUH-8 Kirjavahetus pressiga
Toimik
JUH-8/2025
Vastutaja
Carmen Katariina Sikk (RA)

Failid

Sisu (failidest)

Saatja: "Carmen Katariina Sikk" <[email protected]> Saaja: "Kärolin Jenas" <[email protected]> Teema: Ed: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal Kuupäev: 2025-01-27 12:51 Saatja: Carmen Katariina Sikk Saatmisaeg: esmaspäev, 27. jaanuar 2025 14:52 Adressaat: 'Priit Pullerits' <[email protected]> Koopia: Imre Kaas <[email protected]> Teema: Vs: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal Tere, Priit! Aitäh küsimuste eest. Ohujuhtumi menetlust viib läbi Terviseamet, kuid Ravimiamet oli kaasatud juhtumi alguses, kui tuli selgitada, kas tegemist on ravimi kvaliteedidefekti, kõrvaltoime või ravi(mi)veaga (protseduuri tüsistusega). Ravimiameti hinnangul ei ole antud juhtumi puhul tegemist ravimi kõrvaltoime ega kvaliteedidefektiga, vaid aseptika nõuete rikkumisega. Teie küsimustele oskab vastata kolleeg Terviseametist (lisan ta CC-sse). Parimate soovidega Carmen Katariina Sikk Ravimiameti kommunikatsioonijuht Tel 737 4140 Saatja: Priit Pullerits <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saatmisaeg: esmaspäev, 27. jaanuar 2025 11:08 Adressaat: Carmen Katariina Sikk <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Olen rääkinud paari inimesega, kes said mullu detsembris Turmani kliinikus süsti tagajärjel tõsise silmapõletiku. Neilt sain teada, et asja pidi uurima Ravimiamet ja kui nemad on omalt poolt uurimise lõpetanud ning tuvastanud kahju tekkimise põhjused, siis saab PZU Kindlustus sellega edasi tegeleda. Sain ka teada, et üheks oluliseks teguriks kahjunõude küsimuses on see, kas juhtunust jääb patsiendile püsiv tervisekahjustus ning millises ulatuses see on. Sain ka teada, et PZU teeb otsuse hiljemalt 180. kalendripäeval pärast kindlustusjuhtumi teate saamist. Küsimus Ravimiametile: kui kaugel on antud juhtumi uurimine ning millal võiks PZU saada teilt vajalikud dokumendid, et selle juhtumiga omalt poolt edasi tegeleda? Siin tasub ka silmas pidada, et paljud on vanad inimesed, üle 80. Palun, kas saate täna selle juhtumi arengute kohta teavet saata. Lugupidamisega, Priit Pullerits Postimehe vanemtoimetaja 5145319
Allikas: Ravimiamet dokumendiregister →