Väljaminev kiriAvalik
Vastused küsimustele
Ravimiamet · 2. märts 2025
- Viit
- JUH-8/1055-2
- Registreeritud
- 2. märts 2025
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- AS Postimees Grupp/Postimees
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- JUH Juhtimine
- Sari
- JUH-8 Kirjavahetus pressiga
- Toimik
- JUH-8/2025
- Vastutaja
- Carmen Katariina Sikk (RA)
Sisu (failidest)
Saatja: "Carmen Katariina Sikk" <[email protected]>
Saaja: "Kärolin Jenas" <[email protected]>
Teema: Ed: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal
Kuupäev: 2025-01-27 12:51
Saatja: Carmen Katariina Sikk
Saatmisaeg: esmaspäev, 27. jaanuar 2025 14:52
Adressaat: 'Priit Pullerits' <[email protected]>
Koopia: Imre Kaas <[email protected]>
Teema: Vs: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal
Tere, Priit!
Aitäh küsimuste eest.
Ohujuhtumi menetlust viib läbi Terviseamet, kuid Ravimiamet oli kaasatud
juhtumi alguses, kui tuli selgitada, kas tegemist on ravimi
kvaliteedidefekti, kõrvaltoime või ravi(mi)veaga (protseduuri
tüsistusega). Ravimiameti hinnangul ei ole antud juhtumi puhul tegemist
ravimi kõrvaltoime ega kvaliteedidefektiga, vaid aseptika nõuete
rikkumisega.
Teie küsimustele oskab vastata kolleeg Terviseametist (lisan ta CC-sse).
Parimate soovidega
Carmen Katariina Sikk
Ravimiameti kommunikatsioonijuht
Tel 737 4140
Saatja: Priit Pullerits <[email protected]
<mailto:[email protected]> >
Saatmisaeg: esmaspäev, 27. jaanuar 2025 11:08
Adressaat: Carmen Katariina Sikk <[email protected]
<mailto:[email protected]> >
Teema: Postimehest küsimus Turmani silmakliiniku patsientide teemal
Tähelepanu! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu
saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Olen rääkinud paari inimesega, kes said mullu detsembris Turmani kliinikus
süsti tagajärjel tõsise silmapõletiku. Neilt sain teada, et asja pidi
uurima Ravimiamet ja kui nemad on omalt poolt uurimise lõpetanud ning
tuvastanud kahju tekkimise põhjused, siis saab PZU Kindlustus sellega
edasi tegeleda. Sain ka teada, et üheks oluliseks teguriks kahjunõude
küsimuses on see, kas juhtunust jääb patsiendile püsiv tervisekahjustus
ning millises ulatuses see on. Sain ka teada, et PZU teeb otsuse hiljemalt
180. kalendripäeval pärast kindlustusjuhtumi teate saamist.
Küsimus Ravimiametile: kui kaugel on antud juhtumi uurimine ning millal
võiks PZU saada teilt vajalikud dokumendid, et selle juhtumiga omalt poolt
edasi tegeleda? Siin tasub ka silmas pidada, et paljud on vanad inimesed,
üle 80.
Palun, kas saate täna selle juhtumi arengute kohta teavet saata.
Lugupidamisega,
Priit Pullerits
Postimehe vanemtoimetaja
5145319