Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Deniss Medvedev Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 18230100692 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxx Kriminaalasjas nr 18230100692 alustas 11.05.2018 menetlust Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) Põhja prefektuur KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 11.03.2018 kella 00:02 paiku (Taani kellaaja järgi 10.03.2018 kella 23:02 paiku) Tallinnas Punane tn 73 asuvalt parkimisplatsilt varastati Taani krediidiasutusele xxx kuuluv ja rahvusvahelise kaubaveoga tegeleva Taani äriühingu xxx kasutuses olev kardinpoolhaagis Schmitz Cargobull 06VLN Taani registreerimisnumbriga xxx, väljalaskeaasta 2015, väärtusega vähemalt 17 000 eurot. Menetlus kriminaalasjas nr 18230100692 oli alustatud xxx süüteoteate alusel. xxx on Eesti transpordiettevõtte xxx OÜ juhatuse liige. xxx OÜ on Taani ettevõtte xxx koostööpartner Eestis. 12.12.2018 tunnistas Põhja Ringkonnaprokuratuur oma määrusega Taani äriühingut xxx (registrikood xxx) kannatanuks kriminaalasjas nr 18230100692. 03.01.2019 edastas Põhja Ringkonnaprokuratuur Taani äriühingule xxx elektronpostiga järelepärimise 12.12.2018 nr PRP-10/18/7648, milles oli palutud edastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile eelnimetatud kardinpoolhaagise xxx Taani registreerimisnumbriga xxx puudutavat teavet ja dokumentide koopiad, tutvuda järelepärimisele lisatud kannatanuks tunnistamise määrusega ja edastada Taani juriidiliste isikute registri väljavõte xxx andmetega; teatada, esindaja nimi ja kontaktandmed, kes hakkab xxx’t esindama edasise menetluse käigus, ning teatada, kas xxx soovib esitada kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi. Vastuseks eelnimetatud järelepärimisele saatis Taani äriühing xxx Põhja Ringkonnaprokuratuurile 22.03.2019 elektronkirja, kus kinnitas, et ta on (prokuratuuri) kirjaga tutvunud ning teatas, et xxx on saanud kaotsiläinud haagise eest kindlustushüvitise. Järelepärimises küsitud teavet ega dokumente see elektronkiri ei sisaldunud. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendid tõendavad prokuratuuri hinnangul seda, et eelkirjeldatud vargus oli toime pandud väljastpoolt Eestit pärit isikute grupi poolt ning varguse toimepanijate seas oli Leedu Vabariigi kodanik xxx, Leedu isikukood xxx). 22.11.2022 kuulati xxx üle kahtlustatavana kardinpoolhaagise xxx Taani reg.nr xxx varguse toimepanemises, esitades talle kahtlustuse KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, s.t varguses, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Ülekulaamine toimus KrMS §-s 69 ettenähtud korras audiovisuaalse ülekuulamise vormis (xxx viibis ülekuulamise ajal Leedus). Ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, leiab, et kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas tuleb xxx’e suhtes lõpetada KarS § 202 lg 7 alusel, s.t seetõttu, et puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatava süü ei ole suur. Oma otsustust põhjendab ringkonnaprokurör järgmiselt. 1 (3)  20.12.2022 kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kriminaalasjas nr 18230100692 xxx’t kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mis on vastavalt KarS § 199 lõikele 2 karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Vangistuse alammäära viidatud seadusesättes ettenähtud ei ole. Süüd raskendavaid asjaolusid KarS § 58 tähenduses praeguses kriminaalasjas xxx tegevuses tuvastatud ei ole. Ehkki kannatanult varastatud rahasumma ületab 4000 eurot ja seega oli vargusega tekitatud oluline varaline kahju KarS § 121 p 1 tähenduses, peab märkima, et kannatanuks on praegusel juhul rahvusvahelise haardega suurettevõte. See asjaolu ei muuda küll olematuks kahtlustatava poolt toimepandud vargust ja tema käitumise taunitavust, kuid mõjutab siiski vähendavalt kahtlustatava süü suurust, kuivõrd haagise vargusega tekitatud kahju ei ole praegusel juhul ülemäära raske tagajärg, mis oleks märkimisväärselt mõjutanud kannatanu varalist olukorda. Eeltoodu alusel asub ringkonnaprokurör seisukohale, et xxx süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kohtu poolt. See, et xxx süü ei ole suur, räägib selle kasuks, et tema osas puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Avaliku huvi puudumisele osutavad ka alljärgnevad asjaolud. Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3377 (kohtueelses menetluses 18230100370) tunnistati xxx süüdi KarS § 199 lg 2 4, 6, 7 järgi kahes kuriteoepisoodis, mis seisnesid kokkuvõtvalt selles, et 02.12.2017 Harju maakonnas Rae vallas varastas ta isikute grupis külmikpoolhaagise ning 11.03.2018 Tallinnas varastas ta isikute grupis veel ühe külmikpoolhaagise, misjärel oli ta 11.03.2018 Eesti territooriumil kahtlustatavana kinni peetud ja võetud vahi alla. Karistuseks mõisteti eelnimetatud kohtuotsusega xxx vangistus 3 aastat, millest 4 kuud vangistust määrati KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kohesele ärakandmisele ning 2 aastat 8 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat. Lisakaristusena mõisteti xxx väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 8 aastaks alates tema faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kohesele ärakandmisele määratud 4 kuulise vangistuse kandis xxx ära alates 11.03.2018 kuni 11.07.2018, misjärel saadeti ta 11.07.2018 Eesti Vabariigist välja. Leedu Vabariigi kodanikule xxx lisakaristusena mõistetud sissesõidukeelu kehtivuse lõpuni on veel ligikaudu kolm ja pool aastat, millise aja jooksul on Eesti õiguskorra kaitsmise huvid tagatud (kriminaaltoimikus puuduvad andmed selle kohta, et xxx oleks kõnealust sissesõidukeeldu kasvõi ühe korra rikkunud). Käesoleva kriminaalasja esemeks olev vargus oli toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust ning selle varguse toimepanemisest on praeguseks möödunud üle nelja aasta ja kaheksa kuu. Sellest lähtuvalt ning arvestades seda, et 2018. aasta kohtuotsuse järgi veetis xxx vanglas 4 kuud ning talle mõisteti ka aastatepikkune tingimisi vangistus pikaajalise katseajaga, ning samuti seda, et tolle kohtuotsuse karistusõiguslik mõju sissesõidukeelu kaudu jätkuvalt kestab, on alust asuda praeguseks kujunenud menetluslikus olukorras seisukohale, et uue kohtumenetluse ja võimaliku karistusega kaasnev eripreventiivne mõju oleks käesoleval juhul suhteliselt väike, kui mitte olematu. Kokkuvõttes leiab ringkonnaprokurör, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja xxx süü ei ole suur ning seega võib tema suhtes lõpetada kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel. xxx on andnud selleks oma nõusoleku, nõustudes ka sellega, et KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pannakse talle kohustus tasuda menetluskulud summas 912 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustus maksta riigituludesse 1800 eurot 10 päeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Riigituludesse makstav summa vastab rahalise karistuse ühesaja kaheksakümnele päevamäärale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18230100692 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel. 2. Määratud kohustuste liik ja tähtaeg: 2 (3)  20.12.2022 kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kriminaalasjas nr 18230100692 2.1. kohustada xxx KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma menetluskulud summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot 10 (kümne) päeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 30.12.2022; 2.2. kohustada xxx KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksma riigituludesse 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot 10 (kümne) päeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 30.12.2022. 3. Kriminaalmenetluse kulud: 20.07.2018 ekspertiisiaktis nr 18E-GE0579 kajastatud DNA- ekspertiisi maksumus 912 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p-s 3 ette nähud menetluskulu, mille tasumine on pandud kohustuseks kahtlustatavale xxx (vt p 2.1). 4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid xxx suhtes praeguse seisuga kohaldatud ei ole. 5. Asitõendid või äravõetud objektid: 21.05.2018 teostatud asitõendi, s.o Koidula maanteepiiripunktis hoiul olnud sadulveduki xxx Venemaa reg.nr xxx ja selle haakes olnud kardinpoolhaagise reg.nr xxx vaatluse käigus äravõetud kaks registreerimismärki xxx ja üks registreerimismärk xxx, mis hoitakse praegu pakendatuna paberkotti PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 23.08.2018 nr 2018-1249 alusel, ning 22.05.2018 teostatud asitõendi, s.o eelnimetatud sadulveduki DAF XF560FT Venemaa reg.nr xxx täiendava vaatluse käigus äravõetud neli iminapaga embleemi (vimplit), mis hoitakse praegu pakendatuna nelja paberkotti PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 12.06.2018 nr 2018-869 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata viivitamata käesoleva määruse koopia kuriteoteate esitajale xxx, kannatanule Taani äriühingule xxx, kahtlustatavale xxx ja tema kaitsjale vandeadvokaat xxx. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Lubja tn 4, 10115 Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Medvedev 3 (3)