Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231703783 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: xxxxxxx xxxxxxx Kriminaalasjas nr 22231703783 alustati 28.11.2022 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et xxxxxxx xxxxxxx, olles isikuks, kes varem on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 28.11.2022 kella 15.10 ajal aadressil Tallinn, E. Vilde tee 75/77 asuvas kaupluses Maxima Eesti OÜ- le kuuluvas kaupluses Maxima T-216, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - Suitsutatud broilerikoib 0,288 kg väärtusega 1,09 eurot; - Traditsiooniline Armeenia 0,625 kg väärtusega 4,99 eurot; - Suitsutatud broilerikoib 0,339 kg väärtusega 1,28 eurot, kokku summas 7,36 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti xxxxxxx xxxxxxx kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 05.12.2022 kuulati xxxxxxx xxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad xxxxxxx xxxxxxx süüd – avaldus, tunnistaja ütlused, videosalvestis ja karistusregistri õiend. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi kriminaalmenetlusse kaasatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. KarS § 199 lg 1 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et xxxxxxx xxxxxxx süü oleks suur. Kaup on kannatanule tagastatud rikkumata kujul. Xxxxxxx xxxxxxx kahetseb oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade s.o väärtusega alla 200,01 euro varguse karistamist väärteona. Xxxxxxx xxxxxxx poolt võetud kauba näol on tegemist enda tarbimiseks mõeldud toidukaubaga, mille koguväärtus ei ületa oluliselt väheväärtusliku väärtuse piiri. Varastada proovitud esemete väärtus ei ole suur, vaid kõigest 7,36 eurot. Prokuröri hinnangul ei ole xxxxxxx xxxxxxx süü konkreetse kuriteo toimepanemisel suur. Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Üldpreventiivsest aspektist tuleb möönda, et xxxxxxx xxxxxxx suhtes on 09.08.2022 kriminaalmenetlus 22231502739 oportuniteediga lõpetatud ja ta on täitnud temale määratud kohustuse. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et xxxxxxx xxxxxxx ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi, kuid tal on 2 kehtivat väärteokaristust, mis on mõistetud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest (väärteod kuupäevadel 10.04.2022 ja 22.06.2022), milliste eest mõistetud rahatrahvid on tasutud (vastavalt 12 eurot ja 60 eurot). Kahtlustatava suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Xxxxxxx xxxxxxx, hoolimata oma väikesest sissetulekust, ei elatu varguste toimepanemisest. Samas ei ole alati tulenevalt üld- ega eripreventiivsetest kaalutlustest kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valduses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul ei mõjuta 09.08.2022 oportuniteedi kohaldamine käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi antud kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kuivõrd xxxxxxx xxxxxxx on eakas (79-aastane) pensionär, siis ei ole võimalik temale kohustusena üldkasuliku töö tegemist määrata, kuivõrd seda ei ole ta võimeline täitma. Samuti on tema materiaalne olukord raske, kuivõrd sissetulekuks on pension, mis enamuses kulub elamiskuludele; sugulasi ei ole, kes toetaksid. Hoiuühistu, kus raha hoidis ja sai igakuiselt protsente, läks hiljuti pankrotti. Seetõttu tuleb isikule määrata rahaline kohustus minimaalses ulatuses. Kahtlustatav on võtnud endale kohustuseks tasuda kindel summa riigituludesse. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui xxxxxxx xxxxxxx ei täida temale määratud kohustust ja/või kui xxxxxxx xxxxxxx jätkab kuritegude toimepanemist. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231703783 menetlus xxxxxxx xxxxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada xxxxxxx xxxxxxx 2.1 tasuma riigituludesse kindel summa - 330 eurot. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 05.05.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD videosalvestistega asub kriminaalasja juures. 2 (3) 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale xxxxxxx xxxxxxx ja saata avaldajale. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 3 (3)