Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21231702775 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxx xxxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 19-23.09.2021 Kriminaalasjas nr 21231702775 alustati menetlus KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et xxxxxx xxxxxxxx, viibides 19.09.2021 Tallinnas, Pärnu mnt 153 asuvas Järve WeekendShoes kaupluses ja töötades ajutiselt „tööampsuna“ Weekend Eesti OÜ-s, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 4 tk 25 eurost WeekendShoes kinkekaarti kogumaksumusega 100 eurot, Nike naiste treeningpüksid maksumusega 51,49 eurot, seega kaupa kokku 151,49 euro väärtuses, mille eest jättis tahtlikult tasumata ning toimetas kauba kauplusest välja. Samuti tema, viibides 22.09.2021 Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Keskuse WeekendShoes kaupluses ja töötades ajutiselt „tööampsuna“ Weekend Eesti OÜ-s, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil naiste Nike T-särgi maksumusega 28,99 eurot, naiste Guess treeningpüksid maksumusega 105,99 eurot, naiste Only spordirinnahoidja „Perfomance“ maksumusega 30,99 eurot, naiste Duffy poolsaapad maksumusega 61,99 eurot, naiste Didrikson talveparka „Emilia“ maksumusega 237,99 eurot, 3 paari (pakis) Nike sokid maksumusega 18,49 eurot, 2 paari (pakis) Nike sokid maksumusega 15,49 eurot, seega kaupa kokku 499,93 euro väärtuses, mille eest jättis tahtlikult tasumata ning toimetas kauba kauplusest välja. Samuti tema, viibides 23.09.2021 Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Keskuse WeekendShoes kaupluses ja töötades ajutiselt „tööampsuna“ Weekend Eesti OÜ-s, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 3 paari (karbis) meeste Tommy Hilfigeri boksereid maksumusega 46,49 eurot, mille eest jättis tahtlikult tasumata ning toimetas kauba kauplusest välja. 01.12.2022 kuulati xxxxxx xxxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Samuti annab selgitusi, et ta ei teinud seda tahtlikult, vaid enda tolleaegsest tervislikust seisundist tulenevalt, millega seoses on tal raske mingeid selgitusi anda, kuna ta ei mäleta kõike väga hästi. Nimelt on tal diagnoositud bipolaarne meeleoluhäire koos generaliseerunud ärevus- ning paanikahäirega ning hetkel on veel diagnoosimisel ATH ning piirialane häire. Hetkel tarvitab regulaarselt talle välja kirjutatud ravimeid, samuti käib regulaarselt psühhiaatri ja psühholoogi juures. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad xxxxxx xxxxxxxx süüd – avaldused, tunnistajate ülekuulamise protokollid ja videosalvestised. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, on tekitatud kahju summas 314,92 eurot, mis on kannatanule hüvitatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kahtlustataval puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav on aru saanud oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastatud esemete väärtus ei ole suur, vaid 314,92 eurot, mis on kannatanule hüvitatud. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Eelnevalt nimetatud tavapärased kulutused antud kriminaalasjas puuduvad – kannatanule on tekitatud kahju hüvitatud, menetluskulud antud kriminaalasjas puuduvad. KrMS § 202 lg 2 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna kahtlustatavale lisakohustuse, kuid arvesse võttes erandlikke asjaolusid ei ole lisakohustuste panemine tingimata vajalik. Isik selgitas, et temal on erinevad terviseprobleemid, milliste tõttu võtab mitmeid ravimeid ning vajab psühholoogi ja psühhiaatri abi. PERH’i andmetel on isik 2022. aastal korduvalt viibinud psühhiaatriakliinikus seoses bipolaarsete meeleoluhäiretega, varasemalt on isikul diagnoositud paanikahäire. Eeltoodust tulenevalt on prokurör seisukohal, et käesoleva lõpetamise puhul isikule täiendavate lisakohustuste määramine ei ole põhjendatud. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatavale on selgitatud, et talle on antud lõpetamise määrusega võimalus käitumaks seaduskuulekalt ning kahtlustatav on sellest aru saanud ning kahetseb oma tegu siiralt. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud veelkord, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab kuritegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse määrata isikule kriminaalkaristus. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21231702775 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: kohustusi ei määrata. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 2 DVD-d videosalvestistega asuvad kriminaalasja juures. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei kogutud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda kahtlustatavale xxxxxx xxxxxxxx ning saata kannatanule. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 2 (3) 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Mina, xxxxxx xxxxxxxx olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. ___________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 3 (3)