Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 02.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231703817 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: xxxxxxxx xxxxxxx Kriminaalasjas nr 22231703817 alustati 01.12.2022 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et xxxxxxxx xxxxxxx, olles isikuks, kes varem on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides 01.12.2022 kella 10.23 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Järve Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 7,18 eurot ja nimelt: kaks pudelit viina „Valge viin“ maksumusega 3,59 eurot/ tk kogumaksumusega 7,18 eurot; möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuriteo jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta oli kinnipeetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. 02.12.2022 kuulati xxxxxxx xxxxxxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad xxxxxxx xxxxxxx süüd – avaldus, tunnistaja ütlused, videosalvestis ja karistusregistri õiend. Kuriteoga, mis on käesoleva kriminaalasja menetlusesemeks, ei ole kahju tekitatud. Kannatanuna ei ole kedagi kriminaalmenetlusse kaasatud. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Aleksei Semjonovi puhul on tegemist isikuga, keda on varasemalt kahel korral kriminaalkorras karistatud, kuid viimane karistus on teiseliigiline, varguse eest karistati viimati 2015. aastal. Tal on küll 5 kehtivat väärteokaristust, millised on KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest, viimased on toime pandud 16.05.2022 ning 05.08.2022. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt väärteokorras samaliigiliste varavastaste süütegude toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega olulist kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastada proovitud esemete väärtus ei ole suur, vaid kõigest 7,18 eurot. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Kahtlustatav on nõustunud kohustusega tasuda 330 eurot riigituludesse tähtajaga 4 kuud. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231703817 menetlus xxxxxxxx xxxxxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada xxxxxxx xxxxxxxxx a. tasuma riigituludesse kindel summa - 330 eurot. Tähtajaks määrata 4 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 02.04.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid, salvestised või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD videosalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale xxxxxxx xxxxxxx ning saata avaldajale. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja abiprokurör Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)