Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22230200195 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxxx xxxxxxxxxxx Eelnev menetlus 1. Kohtueelses menetluses on xxxxxx xxxxxxxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt xxxxxx xxxxxxxxxxx juhtides 18.04.2022 kella 12.44 ajal Tallinnas Kalevipoja põik 8 juures parklas mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga xxxxxxx ning tagurdades parkimiskohalt paremale suunaga Kalevipoja põik 8 kaupluse Rimi sissepääsu poolt (eest) Kalevipoja põik 12 suunas sõitis otsa jalakäijale xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kes liikus risti üle parkla sõiduki suhtes vasakult paremale. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai xxxxxxx xxxxxxxxxx raske tervisekahjustuse. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: § 14 lg 2 (iga liikleja peab olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik), § 16 lg 1 (liikleja peab hoiduma kõigest, mis võib ohustada või kahjustada inimesi ja vara), § 17 lg 5 p 6 (mitterööbassõiduki juht peab andma teed tagurdades kõigile liiklejatele), § 33 lg 1 (juht peab olema tähelepanelik teel seisva vähekaitstud jalakäija suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist), § 33 lg 2 p 8 (juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid), § 35 lg 1 (juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat), § 35 lg 2 p 1 (juht peab tagurdades andma teed jalakäijale), § 49 lg 1 (juht ei tohi tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi). 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poolt kohtueelses menetluses antud ütlustest nähtub, et enne tagurdama hakkamist pani sisse parema suunatule ning vaatas nii mõlemasse küljepeeglisse kui ka tahavaatepeeglisse veendumaks, et taga ei ole ühtegi sõidukit ega inimest. Kahtlustatav ei näinud kedagi ning ta ei mõista, kust kannatanu tema sõiduki taha sattus. Kahtlustataval on juhtunu pärast väga kahju. Pärast õnnetust on tal tekkinud psühholoogiline hirm tagurdamise ees. Kui ta sõidab kellegagi koos, siis tagurdama hakates palub kaasreisijal sõidukist välja minna ja vaadata, et tema tagurdamine oleks ohutu. 3. Kannatanu xxxxxxx xxxxxxxxxx ütlustest nähtub, et vahetult enne õnnetust väljus kauplusest Rimi ja kõndis diagonaalis läbi parkla, kus sai ootamatult löögi vastu selga ning kukkus. Kannatanu ei soovi talle otsa sõitnud sõidukijuhi kriminaalvastutusele võtmist. 1/3 4. Kannatanu käesolevas kriminaalmenetluses tsiviilhagi esitanud ei ole. Kannatanu on 07.12.2022 telefoni teel prokuratuurile kinnitanud, et ei oma pretensioone õnnetuse põhjustanud juhi suhtes ning ei soovi esitada tsiviilhagi. Prokuröri seisukoht 5. Prokurör on seisukohal, et xxxxxx xxxxxxxxxxx süü eelpool märgitud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Materjalidest nähtuvalt oli õnnetuse põhjuseks asjaolu, et kahtlustatav ei olnud sõidukiga tagurdades piisavalt hoolikas ja tähelepanelik, mistõttu ei märganud parklas liikunud jalakäijat. Kahtlustatav pani teo toime ettevaatamatuse kergemas vormis, s.o hooletuse vormis, kuivõrd hoolika käitumise korral oleks ta saanud õnnetuse ära hoida. 6. Kahtlustatava süü talle etteheidetava kuriteo toimepanemises ei ole suur, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, mis on toime pandud ettevaatamatuse kergemas vormis. Kahtlustatav on küll rikkunud mitmeid liiklusnõudeid, mis viisid õnnetuse põhjustamiseni, samas on nende rikutud nõuete ühiseks põhieesmärgiks hoida ära teisele inimesele kahju tekitamine, mistõttu see ei suurenda kahtlustatava süü suurust. Väiksemaks süüks annab alust ka asjaolu, et xxxxxx xxxxxxxxxxx on oma tegu kahetsenud ning puuduvad vastutust raskendavad asjaolud. 7. xxxxxx xxxxxxxxxxx ei ole karistatud enne antud kuriteo toimepanemist ega ka peale seda kriminaal- ega väärteokorras. Kahtlustatav on aru saanud, et liikluses tuleb suurema ohuallika valdajana olla väga ettevaatlik ja tähelepanelik. Tulenevalt eeltoodust on antud juhul võimalik saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid ning õigusrahu ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata. Karistuse eesmärgid on saavutatavad rahalise kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Arvestades, et xxxxxx xxxxxxxxxxx igakuine sissetulek on 650-700 eurot ning tänast elukallidust, siis on karistuse eesmärgid saavutatavad rahalise kohustuse summas 400 eurot panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Samuti tuleb kahtlustataval tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 84 eurot (isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 84 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 162 eurot). Kahtlustatav on avaldanud nõusolekut nimetatud rahaliste kohustuste tasumiseks kuue kuu jooksul. Xxxxxx xxxxxxxxxxx on selgitatud, et kriminaaltoimik jääb kuni kohustuste täitmiseni prokuratuuri ja kui ta ei täida käesoleva määrusega talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse kohtusse. 8. Vastavalt KrMS § 202 võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetlus lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo on teise astme kuritegu, mille eest näeb karistusseadustik karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 9. Tulenevalt eeltoodust on xxxxxx xxxxxxxxxxx suhtes võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi, pannes talle kohustusteks maksta riigituludesse 500 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 246 eurot. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör 2/3 määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22230200195 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. xxxxxx xxxxxxxxxxx maksta 400 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 12.06.2023. 2.2. xxxxxx xxxxxxxxxxx kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud: - Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AOI0086) maksumus summas 84 eurot. - Riigi õigusabi kulu summas 162 eurot. Tähtajaks määrata: 12.06.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid või salvestised: - CD plaat (fotod sündmuskohalt) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD plaat (Kalevipoja põik 8, Tallinn DPD pakiautomaadi videokaamera salvestis) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: - Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AOI0086) maksumus summas 84 eurot ning riigi õigusabi kulu summas 162 eurot – tasumine vastavalt punktis 2.2 toodule. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada: kahtlustatavatele xxxxxx xxxxxxxxxxx ja tema kaitsjale xxxxxx xxxxxxxxx ning kannatanule xxxxxxx xxxxxxxxxx. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Evelin Ansip-Kukk ringkonnaprokurör Olen kohustustega nõus: 3/3