Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 30.12.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22230200164 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxxxxxxx xxxxxxxxx Eelnev menetlus 1. Kohtueelses menetluses on xxxxxxxx xxxxxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt xxxxxxxx xxxxxxxx juhtis 22.04.2022 kella 10.21 ajal Tallinnas Peterburi teel mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxxxx ning liikudes Peterburi tee 14 poolt sooritas parempöörde Peterburi tee 14a ja Peterburi tee 6a vahelisele teele, kus sõitis üle maas lamanud jalakäija xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai xxxxxxxxx xxxxxxxx eluohtlikud tervisekahjustused, mille paranemise kestus ületab 4 kuud. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna xxxxxxxx xxxxxxxxx rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: § 14 lg 2 (iga liikleja peab olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik), § 16 lg 1 (liikleja peab hoiduma kõigest, mis võib ohustada või kahjustada inimesi ja vara), § 35 lg 1 (juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat). 2. xxxxxxx xxxxxxxxx poolt kohtueelses menetluses antud ütlustest nähtub, et sooritades parempöörde Peterburi tee 14a ja Peterburi tee 6a vahelisele teele, märkas maas lamanud jalakäijat alles pärast seda, kui oli temast juba üle sõitnud. Kahtlustatav teavitas juhtunust kohe Häirekeskust. Kahtlustatava sõiduki esiklaasil oli videoregistraator, mille kahtlustatav andis ise politseile üle. Kahtlustatav selgitas, et videoregistraator asus esiklaasi ülemises servas, mistõttu juhi vaateväli erineb salvestusel nähtust. Kahtlustataval on juhtunu pärast väga kahju ja soovib südamest, et kannatanu täielikult paraneks. 3. Kannatanu xxxxxxx xxxxxxxxxx ütlustest nähtub, et ta oli juba kaks päeva tarbinud suures koguses alkoholi ning oli tugevas alkoholijoobes, mistõttu juhtunud liiklusõnnetust ei mäleta. 4. Kannatanu käesoleva kriminaalmenetluse raames tsiviilhagi esitanud ei ole. Prokuröri seisukoht 5. Prokurör on seisukohal, et xxxxxxxx xxxxxxxx süü eelpool märgitud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Materjalidest nähtuvalt oli õnnetuse põhjuseks asjaolu, et kahtlustatav ei olnud parempööret sooritades piisavalt hoolikas ja tähelepanelik, mistõttu ei märganud teel lamanud kannatanut. Prokuröri hinnangul aitas eeltoodule kaasa asjaolu, et kahtlustatava sõiduasend oli seadistatud 1/3 liialt madalaks ning seetõttu oli vaateväli piiratud. Seega on kahtlustatava poolt tegu toime pandud ettevaatamatuse kergemas vormis, s.o hooletuses. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ei ole kaasliiklejat tahtlikult ohtu seadnud, kuid hoolika käitumise korral oleks ta saanud õnnetuse ära hoida. Kuigi käesoleva õnnetuse oleks saanud ka ära hoida, kui kannatanu ise oleks käitunud hoolikamalt ja vastutustundlikumalt, siis ei võta see mootorsõiduki juhilt kohustust veenduda oma liikumise ohutuses. 6. Kriminaalmenetluses kogutud teabe põhjal võib asuda seisukohale, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kuivõrd puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. 7. Kahtlustatava süü talle etteheidetava kuriteo toimepanemises ei ole suur, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, mis on toime pandud ettevaatamatuse kergemas vormis. Väiksemaks süüks annab alust ka asjaolu, et kahtlustataval on juhtunu pärast siiralt kahju ning puuduvad vastutust raskendavad asjaolud. Kahtlustatav on saanud aru oma eksimusest ja teinud sellest omad järeldused, hoidumaks tulevikus taolistest õnnetustest. 8. Avalikku menetlushuvi vähendab asjaolu, et xxxxxxx xxxxxxxx ei ole karistatud enne antud kuriteo toimepanemist ega ka peale seda kriminaalkorras. Samuti puuduvad kahtlustataval kehtivad väärteokaristused. Menetluse käigus ei ole tuvastatud, et kahtlustatav oleks sõiduki juhtimise ajal tegelenud juhtimist segavate tegevustega, mis oleks pärssinud tema liikluses kohalolekut. Samuti nähtub kahtlustatava sõidukis olnud videoregistraatori salvestiselt, et kahtlustatav liikus juba enne parempöörde sooritamist suhteliselt aeglaselt ja jätkas selliselt ka pärast pöörde sooritamist. Samuti vähendab menetlushuvi asjaolu, et kannatanul ei ole varalisi nõudmisi, mida ta kriminaalmenetluses sooviks maksma panna. 9. Tulenevalt eeltoodut on antud juhul võimalik saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid ning õigusrahu ilma isikut kriminaalvastutusele võtmata. Karistuse eesmärgid on saavutatavad rahalise kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Kriminaalmenetluse lõpetamisel kahtlustatavale määratava rahalise kohustuse suuruseks võib määrata 915 eurot. Samuti tuleb kahtlustataval tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 84 eurot (isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus). Kahtlustatav on avaldanud nõusolekut nimetatud rahaliste kohustuste tasumiseks kahe kuu jooksul. Xxxxxxxx xxxxxxxxx on selgitatud, et kriminaaltoimik jääb kuni kohustuste täitmiseni prokuratuuri ja kui ta ei täida käesoleva määrusega talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse kohtusse. 10. Vastavalt KrMS § 202 võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetlus lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo on teise astme kuritegu, mille eest näeb karistusseadustik karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 11. Tulenevalt eeltoodust on xxxxxxxxxd xxxxxxxxx suhtes võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi, pannes talle kohustusteks maksta riigituludesse 915 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud 84 eurot. 2/3 Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22230200164 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. xxxxxxxx xxxxxxx on kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud: - Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AOI0077) maksumuse summas 84 eurot. Tähtajaks määrata: 28.02.2023. 2.2. xxxxxxx xxxxxxx maksta 915 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 28.02.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad või konfiskeerimisele kuuluvad objektid või salvestised: - CD plaat (fotod sündmuskohalt) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD plaat (fotod) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD plaat (videosalvestis) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD plaat (helifail) – juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AOI0077) maksumus summas 84 eurot – tasumine vastavalt punktis 2.1. toodule. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata edastada: kahtlustatavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx ja tema kaitsjale xxxxx x xxxx ning kannatanutele xxxxxxxx xxxxxxxxx. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Evelin Ansip-Kukk ringkonnaprokurör 3/3