Jaagupi sadama energia konkurss korruptsiooni / VK20.01.2022

Austatud Häädemeeste vallavanem, vallavalitsuse ja -volikogu liikmed. Jaagupi sadama konkurss1 on korrumpeerunud mitmel põhjusel: 1. Jaagupi Sadama Arendus OÜ investor esindab energiaettevõtete huve ega ole kohalik ega kalur. Palun tutvuge järgmiste faktidega: • Sõõrumaa lahkub huvide konflikti tõttu Eesti Energia nõukogu juhi kohalt - Majandus (postimees.ee) • Urmas Sõõrumaa müüs osaluse Väo elektrijaamas (ohtuleht.ee) • AS Tallinna Küte – Vikipeedia (wikipedia.org) • https://leht.postimees.ee/7425513/kristjan-rahu-ehitab-tallinna-vesinikutootmist • Siim Kallase tütre suur heitlus kütteäris - Eesti Ekspress (delfi.ee) • Utilitas saab 5 miljonit eurot vesiniku tootmiseks puidust (aripaev.ee) Investor ei ole enam investor, kui ta kirja teel soovib „sujuvat” lahendust. Ajaloo ja ka eelpool toodud näidete põhjal pole sujuv lahendus lihtsalt enam võimalik! Jaagupi Sadama Arendus OÜ on eksitanud ka sellega, et saatis oma taotlusega kalurite nimekirja. Kalurite sõnul on nende nimesid antud kontekstis kuritarvitatud ning toetatakse meid. Silver Nõmm ei soovinud Kalanduskogu kolmapäevasel koosolekul kalur Naariga suhelda ega ole olnud avatud. Nii ei saa, et võetakse meie plaan, mille juurde tehakse joonis ja siis näidatakse, et neil on “rikas kosilane”, kes otseselt/kaudselt on seotud suurte meretuulepargialadega Liivi lahes (Utilitas ja Eesti Energia). Võime vaielda lauseehituse või sõnade järjestuse üle, aga asi paistab väljapoole väga halb välja! 2. Meie finantseering Kalanduskogu kolmapäevasel koosolekul Silver Nõmm ignoreeris meid ja teisi kalureid ning küsis Kalanduskogu esinaise Esta Tamm’i käest, et kui palju toetust oleks tema OÜ-l võimalik saada. Esta Tamm selgitas Silver Nõmm’ ile avalikult, et tema OÜ ei aplikeeru 1 https://haademeestevald.kovtp.ee/uudised-ja-teated/-/asset_publisher/RNuYFT5YiNSu/content/haademeeste-valla-jaagupi-sadama-kinnistu- hoonestusoiguse-avalikul-enampakkumisel-parim-visioon-ja-meeskond-osalemise-tingimused-ja-dokumendid-taotlej?redirect=https%3A%2F %2Fhaademeestevald.kovtp.ee%2Fuudised-ja-teated%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state %3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D1%26_101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu_cur %3D2%26_101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu_keywords%3D%26_101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu_advancedSearch%3Dfalse %26_101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu_delta%3D20%26p_r_p_564233524_resetCur%3Dfalse %26_101_INSTANCE_RNuYFT5YiNSu_andOperator%3Dtrue kaluritele mõeldud toetustele, sest nad ei saa mitte kalureid toetada ja selleks peab olema MTÜ. Samuti selgitati, et Jaagupi sadamal on võimalik saada 400 000eur toetusi ja sellest 200 000eur käesoleval aastal. Selleks, et aplikeeruda peab olema kutselise kaluri MTÜ, võrguload ja ette näidata reaalsed kalakogused, mida merest on juba välja toodud. Soovime käesoleval aastal kaluritele mõeldud toetuste saamiseks esitatud tingimustele aplikeeruda ja ka meie pea aasta tagasi loodud MTÜ põhikirjas on Liivi Lahe Kalanduskogu roll välja toodud. 3. Jaagupi Sadam MTÜ võitjaks kuulutamine Eelpool toodud põhjustel palume teil Jaagupi Sadama MTÜ konkursivõitjana välja kuulutada. Konkursilt tuleb kõrvaldada ebaausat mängu mängiv vastaskandidaat, kelle originaalsus on küsitav (80% punktidest) ja kellel puudub ka läbipaistev rahastus. Pärast nii pikka ja karmi pettust väärib kalurite MTÜ võitu. 4. Kiireloomulisus Meil on olemas kalurite toetus, kes vajavad kohe juba kevadel sadamat, et Liivi lahele püüdmas käia. Pärnu laht on käesoleva aasta kevadel kaluritele suletud ja alternatiivseks püügikohaks on Jaagupi. See säästaks kalurite kulusid diislikütusele (CO2) ja aega. Möödunud aastal vald pidurdas korruptsiooni planeerimise tõttu Jaagupi sadama arengut, mistõttu kaotasime siis investori. Muidugi saaksime ka omade jõududega sadama lahti kaevata (nagu möödunud aastal). Kui meie soovides ja ettepanekutes kahtlete, siis taotleme selle energiapettuse tõendamiseks välja kõik konkursidokumendid. Arvestame sellega, et soovite seda energiapettust ise paljastada – eriti kui Häädemeeste endine vallavanem, Karel Tölp, on lubanud veebruaris oma suurt come back’i. Käesolev pettus näitab, et miks tegelikult ükski valimisliit või partei ei tihanud tema valimisliiduga koostööd enam teha. Tunnistage, et kalureid tagakiusatakse tuuleparkidesse suhtumise tõttu, mitte seetõttu, et ollakse kalurid. Soovime rahus kalurid olla, aga seni kuni meid takistatakse olla kalurid ja niigi rasket tööd teha - jäävad probleemid paraku ülesse ja mõistlikult lahendamata. Oleme palju enam kui aasta aega seda probleemi tulemusteta veeretanud ja jõudnud välja tänase olukorrani. Kaua võib?! Loodame, et mõistate meid. Viivitus on maksnud meile toetused. Me ei soovi tuuleparkide lõputu arendustegevuse tõttu veel toetusi kaotada. Möödunud aastal juba kaotasime ja varasemad on ka jäänud vastu võtmata. Meie ei saa neid toetusi ilma sadamata taotleda, aga kaluritel on sadamat vaja rohkem kui tuulikutel. Palun tutvuge meie kirjaga ja seostega, mis algavad Kaja Kallasest ja lõppevad Jaagupo sadamas. See on tõestus sellest, et tema poliitika seosed on toonud Häädemeestele sellise olukorra, mida ei saa teisiti nimetada kui labane korruptsioon. (lisa) Palume see kiri registreerida ja võtta 20.01.2022.a. aset leidva Häädemeeste vallavolikogu arutelu päevakavva. Lugupidamisega, Jaagupi Sadam MTÜ 20.01.2022 Lisa. Jaagupi sadam plaan mailbox:///X:/AB/_TB_n28_DEC_ALL_MV90u_Dat_n4_x_6Uit... Subject: Jaagupi sadam plaan From: Jagupi Sadam <[email protected]> Date: 27/04/2021, 14:59 To: [email protected], "[email protected]" <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] X-Mozilla-Status: 0003 X-Mozilla-Status2: 00000000 Message-ID: <[email protected]> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------ADB824D71A192AD44CB29132" Content-Language: en-US Head Häädemeeste valla juhid ja vallavolikogu liikmed! Soovime Teile tutvustada meie plaani ja see puudutab Jaagupi sadamat, mis on vallavolikogu neljapäevase (so. 29.04) istungi plaanides. MTÜ on loomisel. Plaani koos selle lisadega leiate käesoleva kirja manusest. Lisa on suuremahuline ja alla saab laadida ka siit: https://www.jaagupi.eu/JAAGUPI SADAMA PLAAN_aprill 2021_osa1_2.pdf <https://www.jaagupi.eu /JAAGUPI%20SADAMA%20PLAAN_aprill%202021_osa1_2.pdf> Lugupidamisega, Attachments: JAAGUPI SADAMA PLAAN_aprill 2021_osa1.pdf 864 KB 1 of 1 20/01/2022, 07:43 Jaagupi sadam mailbox:///X:/AB/_TB_n28_DEC_ALL_MV90u_Dat_n4_x_6Uit... Subject: Jaagupi sadam From: Jagupi Sadam <[email protected]> Date: 09/06/2021, 11:50 To: [email protected], [email protected], Jagupi Sadam <[email protected]>, [email protected] X-Mozilla-Status: 1001 X-Mozilla-Status2: 00000000 References: <[email protected]> <400ef784-d90a- [email protected]> Message-ID: <[email protected]> Disposition-Notification-To: Jagupi Sadam <[email protected]> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.6.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <[email protected]> Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------AD304D039B1EECB078BFAF3C" Content-Language: en-US Dear Siim Suursild, Yesterday we had a chat on the Haademeeste planning meeting. You promised Tave 2 weeks ago that we would receive beginning this week. Your delay causes scheduling problems and that can cause unneeded escalations. Can you now send us the Jaagupi tender before June 12th? To our ears came that energy companies wanted to tender for the harbor. High voltage cabling that comes with windmills is part of national infrastructure planning. Therefore the tender should exclude parties without local interests as the VK voted. Sending us fair and sustainable possibility to compete like the VK voted will take away concerns and keep us out of elections. We are neutral on elections, Jaagupi Sadam statutes give us enough to do. Please help us to deescalate and give us trust after delays. First, we intended to write the VK to take back the control over this procedure, because of more costly vague delays for the fisherman this draft explains: Häädemeeste vallavolikogule 20.05.2021..pdf Secondly, we were invited on the meeting yesterday to write down our concerns discussed during the "annual strategic planning meeting" of yesterday. This letter will be an extensive document and we need to set a final tone to the document. Your delays caused that just got lost where you stand for. First, it rejects the planning procedure for procedural reasons. It was signed before asking the people. Then Karel showed old figures and boring pictures of buildings to obstruct asking questions. Then I explained that the economic data was black and should be red, because the data is red(minus). Quoting the IMF warnings to Estonia, EU negative Q1 data, and the German central bank warning. All warnings were of the last days. The new mission statement "no industry zone in the parish" was discussed. Stressing that protecting and promoting tourism is part of the major focus, as the outcome of the past. Siim asked for tempering that, opening the door for the EU projects like RB and Windmills. I write on your wish/want at the end of this mail. I stated that the mission statement must be the outcome of the correct swot analysis methodology you choose to carry out. Now the SWOT is invalid and the mission statement is missing. I concluded that complete SWOT falls apart and needs to be redone in total. Vital realistic economic, demographically treats are missing. We also discussed the major threat of corruption caused by failed planning. Just like explained in this letter: https://www.jaagupi.eu/Peaminister.pdf The Jaagupi Sadam tender document in line with the VK wish. After a delay, that was not the wish of the VK you need us to give us a clear sign, that you can handle represent our stance in your talk with the Peaminster. Your document will also set the tone for our answer before the deadline for sea planning 18th and the EU RB meetings that week. I am convinced we all want the best for the parish. Yes, we are against windmills. The economic case. The legal case and the local benefits are just too weak. By not sticking to proper planning they lost local support and harmed EU funds. The arguments and documents we gather are visible traceable forever on top of Google by using haademeeste.com and many other top-level (news)domains. Firmly believing 1 of 2 20/01/2022, 07:46 Jaagupi sadam mailbox:///X:/AB/_TB_n28_DEC_ALL_MV90u_Dat_n4_x_6Uit... that the windmill narrative cannot survive. Energy companies never get their research, procedures on order within the 5 years required. If RB is harmed because the same actors and way of work are used. We cannot help escalation. Escalation would be sad because we see that a well-implemented EU project. By nature we want to be constructive, not fight our own parish leadership, unless forced too. The tone set by planning violations and mistrustful behavior will even harm future projects like a nuclear plant. We told Fermi we were not against as long as the dialog is open and the people are compensated for the true real costs. Please help the democratic dialog, you asked for you yourself. I write you in English, because you spoke English with me and you worked in Brussels. I assume Karel is handling so many international EU projects, he understands too. Feel free to answer in Estonian. Remaining all rights reserved. If you want to talk we can also come to Kabli today. There you have another so called strategic plan meeting. We offer to meet after or before that meeting or even tomorrow. Yours sincerely, Jaagupi Sadam MTU. Attachments: Häädemeeste vallavolikogule 20.05.2021..pdf 36,1 KB 2 of 2 20/01/2022, 07:46 HÄÄDEMEESTE VALLAVOLIKOGU LIIKMETELE! Rail Baltica projekt on on tuuleparkide projektiga seotud, sest kaitset vajavad kalakudealad on nii jõgedes kui ka meres. Kui Rail Baltica ehituseks tehtavad kaevandus- ja ehitustööd lõhuvad loodusliku veetaseme ning haavatavatest jõgedest kaovad kalad nagu ka meretuuleparkide ehituse- ja käigus hoidmise korral. Kalurite huvi on kalakudealasid kaitsta. Kohus saab samadel alustel nagu nad peatasid Rail Baticu planeerimise, peatada ka tuulepargid. Samad inimesed ja ettevõtted omavad rolli viletsasti argumenteeritud KMH mõjude koostamisel. Kaartidelt puuduvad kalad, aga ometi on nad seal olemas! Euroopa Liit ei rahasta elukeskkonda kahjustavaid ja läbiva pettusega valminud projekte. Head vallavolikogu liikmed. Kohalik vallavolikogu otsustas 29. aprillil kell 16:00 Jaagupi sadamaküsimuses algatada konkursi. Meie suureks kurvastuseks aga kuulsime, et vallajuht soovib konkurssi 3 kuud edasi lükata. Me palume teil seda arutada ning konkurss välja kuulutada nendel tingimustel, mida me dokumentides esitlesime (lisa nr. 1). Edastasime need dokumendid valla palvel ja vastavalt tingimustele juba enne teie koosolekut (lisa nr. 2). Põhjused, miks me seda kõike teilt palume, on: 1. Esiteks läheks välja pakutud 3-kuuline viivitus meile maksma meie kalastushooaja. 2. Sadama rahastus tuleb ära teha, sest juba 4 aastat viivitust võib põhjustada olukorra, kus rahastus tuleb tagastada. 3. Saatsime välja oma põhiplaani ning kõik tingimused, mis seal kirjas (Lisa nr. 2). See oli juba vallavolikogus arutlusel. Viivituse tõttu saaksid konkurendid meie plaani ära kasutada. Selle tõttu poleks konkurss enam aus. Meie konkurendid on tutvunud meie plaaniga, mida vald meilt ette nõudis. 4. See ei ole aus tulla välja nii pika lepingutingimuste nimekirjaga, et iga strateetigiline partner või pank hakkaks meis kahtlema, kui vald võib sisuliselt igal põhjusel meie üürilepingu katkestada. Sellisel juhul ei saaks me oma plaani ettenähtud kujul ellu viia. Leppisime kokku, et see konkurss peaks algama koheselt. Peale kaheksat sadamaga seotud skandaalset aastat on see kõik meie kalurite maksma läinud 40 000 eurot aastas. Loobume sellest nõudest, et saada läbipaistev leping. Meile lubati kiiret konkurssi ja sirgjoonelist lepingut. Konkursi edasi lükkamisel pole mitte ühtegi head põhjust. Vallavolikogu puhkab järgmised 3 kuud valimiste aastal? Sadama üleandmine vastavalt volikogu soovidele ei võtaks absoluutselt aega. Meie sooviksime kõik probleemid vallaga ausas ja otsekoheses dialoogis läbi arutada. Viivitamised ja lubaduste murdmised ning lepingute segaseks ajamised ei ole lihtsalt ausad. Oleme nördinud, et peame seda dialoogi otsima EL või riigi tasandil. Usume, et vallavanema poolt soovitud viivitamine on selges seoses nii valimistega kui ka sellega, et käesoleva aasta juunis on oodata ka Euroopa Liidu põhimõttelist otsust, et kas Rail Baltica saab rahastuse või mitte. https://rahvaalgatus.ee/initiatives/abc7a6e2-1df7-4f3c-bf57-0ee747852fe2 Arvame, et EL Rail Baltica finantsotsused juunis on siin samuti oluliseks kaalukiviks. Hoolitseme selle eest, et raudtee ei hävitaks kalakudemisjõgesid. See on meie demokraatlik õigus. Lõhed ja hüljed on Euroopa Liidu poolt tugeva kaitse all ning need on planeerimiskaardilt valesti välja jäetud. Samuti on Eesti Energia oma uuringutööd saladuskatte alla pannud. EL soov oleks jätkata sõltumatute uuringute osas, mis puudutavad tuulikute põhjustatavaid vibratsioone ja kalade kudemist. Loodame, et see kiri hoiab selle ära. Loodame, et te alustate konkursiga koheselt ning vastavalt varasemalt kokku lepitud tingimustele. Küsimus on selges seoses, et raudtee ei hävitaks jõgesid, kus kalad kudemas käivad. Samad kalad ujuvad ka lahes. Saame suhelda valimistel või minna kohtusse. 27.04. saadetud ühisöördumise kirjas kirjeldatud tavad avalduvad ka Rail Baltica juhtumi puhul. Olulistele küsimustele lihtsalt ei vastata. Juhtum on selleks, et korrata Hiiumaa tuulepargikaasust ja/või Rail Baltica kohtuotsust (määrus 3-18-529 / 137, 19. mai 2020) Meie kohtuasjaks on palju rohkem seadusi: Lähtuvalt Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahvidest: § 1. Eesti on demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas § 5. Eesti loodusvarad ja loodusressursid rahvuslikus rikkuses, mida tuleb kasutada säästvalt. Täie teadmise juures põhjustate kaluritele majanduslikku kahju, kui võtate kalade kudealad ära ja viivitate sellega, et kalurid ei saa normaalsel viisil oma hooaega alustada. Veebruarikuine toetuste taotlemise tähtaeg on valla poolt samuti juba ammu mööda lastud. Võime kirjutada sarnaseid kirju ka ministritele kui ka mujale. Otsida dialoogi Euroopa Liidu või riiklikul tasandil. Pakume teile vahendaja rolli. Meile meeldib lahendada probleemid siira ja kiire dialoogiga, mis puudutavad meie vallavalitsemist ja valda tervikuna. Viivitamine või lubaduste mittetäitmine, lepingute täitmise keeruliseks muutmine ei ole õiglane. Tahame loota, et lasete konkursil nüüd kokkulepitud tingimustel toimuda. AK ⟩ Mariliis Kolk, Marek Strandberg: tuuleparkide merelahingu hõng on õhus - Tänane leht (postimees.ee) MTÜ Jaagupi Sadam https://www.Jaagupi.eu Rahandusministeerium Justiitsministeerium Eesti Linnade ja Valdade Liit [email protected] [email protected] [email protected] Inga Köster [email protected] Kalle Toomet [email protected] Tiina Üksvärav [email protected] Häädemeestel, 01.09.2021. Austatud lugejad! Saadame teile omapoolsed tähelepanekud ja ettepanekud, mis puudutavad Eesti planeerimiskultuuri nii maal kui ka merel. Viidates: 1.TÜ Energiaühistu, Taastuvenergeetika üldplaneeringus (07.07.2021): http://atp.amphora.ee/haademeestevv/index.aspx?itm=113742 2.Tuuleenergeetika sektori kohaliku kasu õigusliku instrumendi seaduse eelnõu väljatöötamiskavatsus (12.08.2021) http://atp.amphora.ee/haademeestevv/index.aspx?itm=116356 3.Eesti Energia soovib protseduure saladuses hoida Dokumendiregister | Dokumendi andmed | JVIS (ttja.ee) Sissejuhatus: Energiaühistu, “kohaliku kasu õigusliku instrumendi seadus” ning “ärisaladusega kaetud protseduurid” – õõnestavad demokraatiat. Tõestame, et süstemaatiliselt soovitakse mööduda nii teadusest, seadustest ja faktidest kui isegi ka demokraatlikest protseduuridest. Mööda minemine on halb planeerimiskultuur, sest riiklik planeerimine on kaasav avatud majandusdemokraatlik tegevus, mis tagab parimad sotsiaalselt vastutustundlikud valikud ja majanduslikud otsused. Vaba valik, avatus, demokraatia ja teadus põhineb nii Eesti põhiseaduse § 5 kui ka Euroopa Liidu reeglitel Euroopa Liidu seadused peatavad selle, sest ainuüksi viimaste kuude jooksul oleme näinud, kuidas Euroopa Liidu Komisjoni taotlusel peab Eesti muutma oma keskkonnaseadusi. Eesti merealade planeeringut ei kinnitatud. Vahetult pärast Uulus toimunud “kaasavat arutelu” lahkub oma psitsioonilt RB Rail direktor. Ministreid ning kantslereid on korduvalt välja vahetatud nüüd lahkus ka president Kersti Kaljulaid. Loodame, et uus president, endine rektor, Alar Karis, seisab kivina nii teaduse rakendamise kui ka demokraatike põhiseaduslike väärtuste eest. Euroopa Liidu avatud ja demokraatlikud protseduurid versus eesti hõimukultuur. Eesti riigi projektid Häädemeeste vallas põhinevad hõimupõhimõtetel. Kuidas see välja näeb? Keegi saab selle eest midagi, et ta aitab “takistustest” mööda minna ja samas on suurele juhile lojaalne. Opositsioon on igas mõttes maha surutud. See töötab igas mõttes Kadri Simsoni väidetele vastastupidiselt ning esimesed kolm meie poolt välja toodud punkti on selle tõestuseks. Tsiteerime: ELi energiavolinik Kadri Simson: „Tugevamad suhted kodanikega saavad alguse usalduse ja usalduse loomisest. Ma nõuan läbipaistvuse ja eetika kõrgeimat taset … Ma tahan, et te keskenduksite tarbijate asetamisele meie energiasüsteemi keskmesse. ” https://ec.europa.eu/commission/commissioners/sites/default/files/commissioner_mission_letters/mission- letter-kadri-simson_en.pdf Eestis võtab planeerimine kohalikelt inimestelt ära mere, maa ja metsa, et anda kasu kolmandatele osapooltele – töösturitele, poliitikutele ja välismaalastele. Halva poliitika tulemus. Halva poliitika tulemuseks on keskus-perifeeria majandus (centre-periphery economics). Seda juhtub igal pool ülemaailma, aga eelkõige kaugemates/mahajäänumates valdades, kus on nõrk arusaam, et kaasaegne demokraatia põhineb seaduste järgimisel, majandusloogikal ja teaduspõhistel valikutel. Inimesed, aga tunnetavad, mis on valesti. Inimesed ei võitle sellisel viisil süsteemi vastu nagu vanasti ja parema meelega võtavad töö, mõnes Euroopa riigis, kus on vastuvõetav süsteem. Hääletatakse jalgadega ning eriti noored asjalikud inimesed jooksevad minema. Noorte talentideta ja perspektiivita muutub vald ebastabiilseks ja seda enam välismaaasi usub, et selles piirkonnas saab lihtsalt misiganes lubade jaoks kiire “diili” tehtud. Mida rohkem välismaalasi usub odavate lubade saamisse mis tahes jaoks. Samuti võitlevad poliitikud teineteisega kõvemini kui ei kunagi varem, sest nii riik kui ka piirkonna industrialiseerimist toetavad “lobby-grupid” toetavad kohalikku reetmist ja lubavad rohkem, kui kohalikud kunagi varem oskasid ette kujutada. Tegelikkus on aga see, et planeerimise ebakindlus laseb “löögi all” olevate valdade kinnisvarahindadel langeda. Et sellest aru saada, siis kohalik kinnisvara hinnad ei jätka oodatud loogilist hinnatõusu. Kes tahab investeerida hotelli, kalapaati, kui meri võib-olla blokeeritakse ja elukeskkond muutub tundmatuseni? Pangad, arvestades ebaselget väljavaadet, annavad vähem hüpoteeke. Targad inimesed ja investeeringud lahkuvad. Keegi ei taha aastakümneid oodata tuulikutega seotud kohtuasju ega usu enam valimislubadusi ega poliitikuid. Halb planeerimiskultuur hävitab valla palju kiiremini, kui enamus ette suudab kujutada. Valda on kahjustatud juba ka siis, kui tuulikuid enam ei tule. Häädemeeste kaasus on riigi enda poolt algatatud. Kõigepealt soovime juhtida tähelepanu, et kõik see millega täna rohkem-vähem meeldib on valitsuse tasandil enda algatatud. Meie peaminister on tuuleparkide arendamisega seotud: Karjäär | Kaja Kallas Kogukonnaaktivisti tütar on Kaja Kallase nõunik. Valijatele senine president ilmselgelt ei meeldinud ja eelistati inimest, kes ilmselt mõistab teaduse olemust. Tema põhiseaduslik ülesanne oli kaitsta põhiseadust mitte töösturite huve. https://www.facebook.com/kihnu/posts/meretuulepark-peab-kohalikele-kasu-tooma-kohalikest-nii-siin-kui- teiselpool-laht/3459344550775847/ Riigikogu ülesanne on poliitikat kujundada ja siin kohapeal läheb valesti. Ei ole presidendi, peaninistri, mitte ühegi ministri, nõuniku, saadiku jne. öelda ega survestada, et kuhu ja kui palju tuulikuid tuleb. Samad kõrvalised inimesed üritavad kohalikke röövida samade korrumpeerunud kohalike abiga. Häädemeestel käib inimeste eksitamine igas valdkonnas. Pole vahet kas RMK tahab RMK tahab metsa raiuda, Enefit Green/Eesti Energia tuuleparke rajada või Rail Baltica raudteed ehitada. Samad inimesed, samad otsustajad ja sama tööviis. TÜ Energiaühistu Kurb on vaadata, kuidas ennast sõltumatu “kehana” tituleeriv TÜ Energiaühistu näib olevat selgelt riiklikest otsustest, protsessides ning asutustest sõltuv ning alahindab nii kogukonda tervikuna kui ka valla valitud esindajaid ehk volikogu. Teie vastuskiri päädib kompensatsioonist rääkimisega ja sõltumata sellest, et te ei tea mida kompenseeritakse. Kompenseerimine tähendab kahju hüvitamist ja meil peab olema tekkiva kahju suurusest ülevaade. Selleks, et teada kompensatsiooni suurust peate uuringuid teostama. Teie lihtsalt eirate seda nõuet ning ei rakendata ka avatud teadust. Palume Häädemeeste vallavolikogu liikmetel võtta sõna nende tööstusprojektide projektide vastu ja vabastada Jaagupi Sadam. Avaldage oma nime, et inimesed saaksid teid, kes sõna võtavad. Häädemeeste energiaühistu on peaministrile lähedal seisvate poliitikute ja nõunike poolt initsieeritud. Sama seltskond võitleb RMK tegevuse vastu, mis on ilmselge arusaamatu kahepalgelisus. Tulemuseks on see, et nii KAPO kui ka prokuratuur tunnevad vallas toimuva vastu huvi. Aga meil ei tuleks unustada riigiettevõtet ja tipp-poliitikuid, kes röövimise algatasid. Jällegi on lihtne kohalikke süüdistada. Tõelised kurjategijad lähevad lihtsalt järgmisesse väiksemapoolse kogukonnaga valda. Häädemeestel ei ole mitte ainult head inimesed, vaid ka tugevad inimesed. Jätkame probleemsete asjaolude kajastamist ja järgime, kes on initsiaatorid ja järgime kõiki neid põnevaid projekte, mis meie elukeskkonda suuremal või vähemal määral puudutavad. Vajadusel teeme selgeks, et tagaukse plaanidele ruumi pole. Kahetsusväärne, et oleme sunnitud laskma Euroopa Liidul luua korda oma riigis nii selle õigusaktide ja trahvide osas. Kompensatsioonipakkumistest. 2020. aasta lõpus kirjutas üks Norra professor tuntud uurimusartikli, SSRN.COM keskkonnas: Ignacio Herrera Anchustegui University of Bergen, Faculty of Law Date Written: October 29, 2020. Norraka artikli saab alla laadida ka meie lehelt: Lae alla SSRN-id3721147 Alpha Ventus Saksamaal, 60MW tuulepark, ehitati 2010. Aastal ja on 56km kaugusel rannikust või siis Suurbritannias olevad Hornsea projektid, mille puhul on arutlusel ka vabatahtlike rahastus, on 38km kaugusel rannikust. Norras, peagi maailma kõige suuremaks ujuvaks tuulepargiks saav Hywind Tampen (88MW), on rannikust 140km kaugusel. Eestis saaksid 400-meetrised tuulikud olema 10km kaugusel rannast, prektiliselt ilma igasuguse kompensatsioonita. Selles valguses on see artikkel on väga oluline. Norra tipp-professor loetles üles kõik tähtsamad tuulepargid ja võrdles neid. Mitte kuskil mujal Euroopa Liidus ei ole tuuleparke planeeritud sel moel nagu praegu Eestis. Samuti ei tohiks tuulikud asetseda merepõhjas, nad peaksid hõljuma vee pinnal. Merepinna vibratsioon tapab mere-elustiku. Kahju hüvitatakse kogukondadele märkimisväärse summa andmisega, täpsemad detailid on selles välja toodud – sisuliselt kolmandik tuulepargi koguväärtusest. Eestis saavad inimesed rattaraja või lasteaia mänguväljaku. Ükskõik, mis see tasu ka ei oleks, inimesed ei aktsepteeri tuulikuid, sest sellisel viisil planeeritud tuulepargid tapavad. See kompensatsioon selgitab, miks vallajuhtidele meeldivad tuulikud, sest nad võtavad selle raha oma “projektide” jaoks. Nad müüvad oma kogukonna välismaalastele maha. Eesti Energia müüb kõik oma pargid edasi. Siin tuleks mõista, et kõik need tehingud on korruptiivse maiguga. Tuulepargid, mis on inimestele lähemal kui 140 km, ei ole Euroopa Liidus enam aktsepteeritud. Kohalikele kompenseeritakse see parkide osanikeks määramisega. Eesti paraku aga müüs oma mereala väga odavalt. 14. juunil salajastel läbirääkimistel kutsus Eesti Energia Häädemeeste valla esindajad tuulepargi “kompensatsioonist” rääkima. Olgu öeldud, et see kõik toimus väljaspool KÕIKI KMH protseduure. Kirja teel “põrgatasid” Pärnu maakonnaga piirnevate valdade juhid just kogu KMH ja planeerimisega seotud probleemide rägastiku ministeeriumile tagasi. Häädemeeste vallale pakuti 1-3% millestki, milletäpset suurust keegi ei suuda isegi mõistlikult välja öelda olukorras, kus normaalne on 20%. Eelpool on teil võimalik Norra professori artikliga tutvuda, kus on erinevate EL riikide kompensatsioone võrreldud. Eestis käsitletakse kompensatsiooni kui altkäemaksu. Ministeeriumi poolt tuli meile soovitus esitada võimu kuritarvitamise kohta avaldus. Tsiteerime: “Taani seadusandlus nõuab, et iga projekti arendaja pakuks selle omavalitsuse kohalikele kodanikele, kus infrastruktuur ehitati, võimalust omandada kuni 20 protsenti projekti osakutest” Jaagupi kalurite sadam on aastateks blokeeritud, et peatada kalurite vastuseis. Tuulikud nõuavad mere erikasutust. Valla turismi hävitab ka ebaseaduslik metsapuude langetamine piki rannikut. On selgelt näha, et antakse panus tööstuse tsooni loomiseks ja inimeste turismi, põllumajanduse ja kalanduse hävitamiseks. Juba aastakümne jooksul on Jaagupi kalasadam liivastunud ebaõnnestunud ELi projekti ja korruptsiooni tõttu. Viimane plaan sadama süvendamiseks peatati valla juhtkonna poolt, kes ajab taga kiiret kasumit. Rahastus süvendamise jaoks on olemas, kuid ometi ei saa praeguses olukorras seda rakendada. Avaliku planeerimise valikud on varjatud. Energia on konkurentsiees, et asju salajas hoida. Probleem on selles, et nende tegevus ei ole majanduslikult elujõuline ning sõltub toetustest. Eesti Energia on riigiettevõte, mille ülesanne on pakkuda Eestile ohutut energiat. Eesti Energia nõudis isegi isegi fikseeritud hindu. Planeerimine peab olema majanduslik elujõuline ja vastama Eesti põhiseaduse artiklile 5. Ebaökonoomne tegevus on määratluse järgi keskkonnavaenulik, mis omakorda Pariisi kokkuleppe rikkumine. Palume kõik tuuleenergia kontsessioonid planeerimisest välja võtta, need ei ole majanduslikud. Esiteks subsideeritakse neid kogu Euroopas, märkides, et selle tegevuse elushoidmiseks on vaja täiendavat rahastamist. Kokkuvõttes ei ole see majanduslik. Tuulepargi majanduspilt ei ole positiivne. See, mis toimib tuulises Lääne-Euroopas, ei tööta Eestis. Meie tuul on murdosa sealsest tuulest. Eestis võib minna kuni mitu korda tuuleelektrijaamu, et toota sama palju energiat. Ka tuuleparkide kulude pool on palju kõrgem. Liivi laht on tavapärase referents aasta kõige tuulisemal perioodil jäätunud. Pargi Risk on kihelkonna jaoks. Arvesse tuleks võtta ka alternatiivkulusid. Oleme nüüdseks juba palju kordi juhtinud tähelepanu sellele, et ebademokaatlikel ja majanduslikult kahjulikel tehingutele ei ole ruumi.Viletsate projektide tagantlükkamisega lõhestate meie riiki ning kogukondi. Me ei taha muutuda industriaaltsooniks. Meie meri ja meie rannik müüdi maha väga madala hinna eest. Sa ei tohiks teha müügitehinguid, kui sa ei tea, mida see TEGELIKULT sulle maksma läheb! Inimestele on häma aetud. Kalapüük, talupidamine ja loodusturism ei saa sellistes tingimustes enam edasi kesta. Mere EKSKLUSIIVNE kasutusõigus, mis on mõeldud vaid tuulikutele, müüdi võõramaalastele. Väga vähesed saavad sellest kasu! Kohalikud inimesed saavad haiget. Nende vähenenud sissetulekuid ja kinnisvarahindade langust EI kompenseerita. Mitte kuskil mujal Euroopas ei ole tuulikuparke ehitatud NII lähedale inimestele. Euroopa Liidu seadused reguleerivad ja peatavad tuuleparkide arendusi. Keskkonnamõju hindamise menetluse raames tuleb vastavad uuringud viia läbiarendusalal tervikuna. Oleme seisukohal, et hoonestusloa andmise otsustamiseks vajalike uuringute alana tulebmääratleda kogu Pärnu maakonnaga piirneva mereala maakonnaplaneeringus sätestatudtuuleenergeetika arenduspiirkond. Ei ole mõistlikult põhjendatav ega ka mitte õiguspäranearenguala tükeldamine ja seeläbi uuringute ning uurigutulemuste moonutamine. Planeeritavatala ei tohi uuringute mõttes käsitleda perspektiivsest arenduspiirkonnast kui tervikust eraldi, st lähtudes üksnes hoonestusloa taotleja poolt koormatavast alast. Kokkuvõte eeltoodud põhjendustel hoonestusloa taotlused oluliste puudustega. Euroopa Liidu kohtulahendist. Euroopa Liidu Kohus PRESSITEADE nr 77/20 Luxembourg, 25. juuni 2020 Kohtuotsus (kohtuasi C- 24/19) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-06/cp200077et.pdf Euroopa Liidu õigust on rikutud. Tuulepargi kehtiva loa saamiseks või säilitamiseks on ELi seaduse kohaselt vaja teha uusi väliuuringuid. Pädev asutus peab kehtestama standardid igale KMH-le. Standardid peavad olema konkreetse KMH jaoks nõuetekohaselt põhjendatud. Iga konkreetse tuulepargi jaoks on vaja tegelikke mõõtmisi ja tegelikke uuringuid. Lihtsas keeles selgitatakse, et Euroopa Liidu Kohus (ELK) seisab avatud uuringute ja katsete eest enne mere ja maa kasutamise lubamist. Teie lähenemine on nagu Sputniku vaktsiini kasutamine, mida populatsioon saab ilma eelneva testimiseta. Euroopa Liidus testitakse ja nii välistatakse inimestele langevaid riske ning ei ole vahet, kas tegemist on vaktsiinide, raudteede või tuuleparkidega, selgitab ELi kohus. Kui seda ei tehta, siis planeerimine on kehtetu. ELK kohaldub kõikidel valitsustasanditel ning seetõttu ka Pärnu merealade planeering on nüüd kehtetu. Palun googeldage ja leiate palju välismeedias ilmunud artikleid ning näete, et paljud EL projektid on just nende EL reeglite tõttu peatatud. Ebaseaduslik käitumine õigustab nõuet valitsuse ebaõige juhtimise tõttu! KMH programm ei vasta seadusest tulenevatele nõuetele ja on selges vastuolus asjakohase Riigikohtu ja Euroopa Kohtu praktikaga (vt nt 3-16-1472). KMH programmi eesmärk on määratleda, milliseid mõjusid hakatakse KMH aruande koostamisel üldse hindama; milliseid alternatiivseid lahendusi tuleb kaaluda; ning kas tuleb läbi viia uusi keskkonnauuringuid või võib ekspert lähtuda ainult olemasolevast infost.Selleks tuleb KMH programmis kirjeldada kavandatav tegevust ja sellereaalseidalternatiivseid lahendusi, määrata nende alternatiividega kaasneva keskkonnamõju hindamise sisu ja ulatus, kirjeldada KMH läbiviimise metoodikat (mõjude kindlakstegemise jaanalüüsimise kohta) ning panna paika esialgne menetluse ajakava. Võimalikud alternatiivsedaspektid on asukoht, tehnoloogia või protsess, tehniline lahendus, maht, suurusm võimsus,toorme tüüp/allikad, tegevus jne. Alternatiivsete aspektide, st meretuulepargi tehnoloogia ja parameetrite määratlemata jätmine on oluline viga. Kokkuvõttes on asjas oluline määratleda see, millised on kavandatava tegevusekonkreetsed tehnilised lahendused ja parameetrid, millest tuleks mõjude hindamisellähtuda. Ilma selleta ei ole objektiivselt võimalik hinnata täpsustamata jäetud tehnoloogia mõjusid keskkonnale ega teha KMH aruande järel mingeid sisulisi valikuid, nt valida erinevate sisuliste alternatiivide vahel. Rõhutame veelkord, et loamenetluses võib lubada taotluse esitajal hiljem täielikult otsustadaüksnes selliste aspektide üle, mille puhul ei esine ühtegi teaduslikult põhjendatud kahtlust, etnende tagajärjed ala ei mõjuta (Euroopa Kohtu otsus asjas nr C-461/17: Holohan jt, p 46 Euroopa Kohus on sätestanud selged ja täpsed nõuded keskkonnamõju hindamise kohustusele, selle sisule ja täpsusastmele loodusdirektiivi artikli 6 lg 3 mõttes ning sellestpeavad oma tegevuses lähtuma nii haldusorganid kui ka Eesti kohtud. Loodusdirektiivi artikli6 lõike 3 kohaldamise eelduseks ei ole veendumus, et planeeritav kava või projekt kindlalt omab olulisi mõjusid kaitsealale, vaid seda tuleb kohaldada juba üksnes pelga tõenäosusekorral (Euroopa Kohtu otsus C-127/02 Waddenzee, p 41). Seda on kinnitanud ka Riigikohus (3-3-1-56-12, p 14) Oluline on mõista, et tõelised uuringud on avatud, mis põhinevad tegelikel mõõtmistel. Otsustajate veenmiseks ei ole lubatud esitada arvutimudelit ega joonist. Tuuleparkide ehitajad lõpetavad kohtumäärusega tuulepargi sulgemiseks, kui reaalsus kahjustab inimesi ja loodust. Ehitusluba peab sisaldama ehitamist ning dekomisjoneerimist (ehk tuulepargi eemaldamist ja utiliseerimist). See takistab odava tuulepargi ehitamist mitte ainult selleks, et koguda Euroopa Liidult rahalisi vahendeid ning jätta jäätmeid ja probleeme kohalikele. Lõpuks tulevad energiaettevõtted kaugetesse valdadesse, et säästa kulusid ja teha ainult odavaid kiirpakkumisi. Loogilisem on ehitada tuulepark suurte linnade lähedale, kus ka kasutajad on. Säästes kaableid, mis maksavad sama hinda kui tuulepark. Keskkonnamõjude hindamine Euroopa Kohtu lahend C-127/02 Samuti on Euroopa Kohus rõhutanud, et keskkonnamõjude hindamine peab lähtumaparimatest teaduslikest teadmistest ja teadussaavutustest ning kindlaks tuleb teha kõikkava või projekti aspektid, mis eraldi või koos muude kavade või projektidega võivadnimetatud eesmärkidele mõju avaldada (Euroopa Kohtu lahend C-127/02 Waddenzee, p54). Neil põhjendustel tuleks keskkonnamõju hindamisel läbi viia järgmised uuringud: 1) Natura 2000 võrgustiku alade osas teostada Natura eelhindamine ja sõltuvalt selle tulemustest KMH aruandes Natura asjakohane hindamine; 2) Merepõhja ehitusgeoloogiline uuring kogu Pärnu maakonnaga piirneva mereala maakonnaplaneeringus kehtestatud perspektiivse tuuleenergeetika ala (sh kaablikoridorid ja nende mõjuala) ulatuses; 3) Merepõhja elustiku ja elupaikade uuring kogu Pärnu maakonnaga piirneva mereala maakonnaplaneeringus kehtestatud perspektiivse tuuleenergeetika ala ulatuses; 4) Linnustiku uuring, mille raames tuleb teostada rände analüüs kõikide piirkonnas viibivate lindude (st maismaa-, ränd- ja avamerelindude) suhtes. Uuringu raames tuleb kaardistada lindude toitumisalad, rändekoridorid, lennukõrgus jne; 5) Kalastiku uuring, mille raames tuleb kaardistada kogu Pärnu maakonnaga piirneva mereala maakonnaplaneeringus kehtestatud perspektiivse tuuleenergeetika ala kalavarud, kalade koelmualad ja ligipääs neile, merepõhjaelustik ja elupaigad, kalade rändeteed ning tuulepargi ehitamis- ning ekspluatsiooniaegne (nt töömüra, hooldustööd). Samuti tuleb hinnata merekaabli elektromagnetvälja mõju kalastikule (eriti pelaagilistele kaladele). Seejuures peab elektriväli kaablite kohal merepõhjas olema nullilähedane; 6) Sotsiaalmajanduslike mõjude uuring kalandussektorile. Sellega seoses on oluline anda hinnang sellele, milline on tuulepargi mõju traal- ja rannapüügile; 7) Merevee kvaliteedi ja merevee põhjasetete uuring; 8) Meretuulepargi mõju tuulele ja rannaprotsessidele; 9) Mereimetajate uuring, sh meretuulepargi mõju hindamine hüljestele kohalikul tasandil. Samuti tuleb hinnata jää lõhkumisega tekkivaid võimalikke mõjusid mereimetajatele; 10) Infraheli ja heljumi leviku modelleerimine. Eelkõige tuleb hinnata infraheli ja taashõljustatud sette mõjusid hinnata kaladele laiemalt, st kalade kudealadele, kudemisele ja rändele. Samuti tuleb hinnata infraheli mõju inimestele. Praktikas on isegi väikeste, s.o 60 m kõrguste turbiinide töötamisel mõõdetud infraheli teket ja ulatust üle 10 km raadiuses; 11) Käsitiivaliste uuring ja nahkhiirte rände(koridori) uuring; 12) Navigatsiooniriski analüüs, millega analüüsitakse tuulepargi mõju laevaliiklusele ja võimalikke leevendusmeetmeid; 13) Maismaal asuvate alajaamade, tootmisüksuste, elektriliinide, torustiku jms rajamisega kaasnevate mõjude hindamine. Mõjualana (sh uuringute alana) tuleb arvestada ka tootmisüksuse rajamise mõjusid maismaal, kus esineb samuti kaitsealuseid liike ja kaitstavaid alasid (nt on Jaagupi küla rohealadel mitmeid vääriselupaiku); 14) Kumulatiivsete mõjude uuring. Uuringute ja keskkonnamõju hindamise käigus on vajalik hinnata koosmõju piirnevalt kavandatud tuuleparkidega. Oluline on lisada uus asjakohane rahvusvaheline avatud uurimus. Näitata, mis muutub Eestis metsaraie kui ka kaevandamise tagajärjel. Hetkel näib, et tööstuse arve on mõeldud kohalikele inimestele, põllumajandustootjatele ja kaluritele. Inglise keeles: “Revealing the widespread potential of forests to increase low level cloud cover” by Gregory Duveiller, Federico Filipponi, Andrej Ceglar, Jędrzej Bojanowski, Ramdane Alkama and Alessandro Cescatti, 15 July 2021, Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-021-24551-5 Kuidas tuulepargid mõjutavad Euroopa metsandust? IPCC juhib tähelepanu sellele artiklile, mis puudutab metsalangetust: Climate Impacts from Afforestation and Deforestation in Europe in: Earth Interactions Volume 23 Issue 1 (2019) (ametsoc.org) Tsiteerin: Mineviku, oleviku ja tuleviku kliima simuleerimisel tuleks arvesse võtta taimestiku muutust. Samuti: Evapotranspiration increased in response to land use (mainly large-scale re- and afforestation) and climate change in most of Europe. https://hess.copernicus.org/preprints/hess-2018-634/hess-2018-634.pdf Samuti: The hydrological legacy of deforestation on global wetlands; https://science.sciencemag.org/content/346/6211/844.abstract Samuti: Icing can Cost Wind Turbines Up to 80% of Power Production: DOI: 10.1016/j.renene.2020.12.014 Windmills heated up the wind farm by 0.7˚C: Steven Sherwood (University of New South Wales, Australia) Põhiseaduse artikkel 5 nõuab oma ressursside majanduslikku kasutamist; Rahvusvahelised lepingud nagu Läänemere leping – rõhutavad täitmata Euroopa Liidu (edaspidi: EL) õigust ja lubadusi. Vallad lükkasid KMH planeerimismenetlused tagasi, kuna need ei toimi, saates kõik planeerimismenetlused peaministrile tagasi. Valmistume küsida (EL) kohtult ja (rahvusvahelistelt) poliitikutelt, et hinnata teie planeerimist. Palun teil vastata ja kommenteerida meie argumente tõsiselt. Tänane olukord tutvustab avalikku saladust, et Eesti planeerimine ei ole Euroopa Liidule kohane. Lõpetuseks. Palun infomeerige meid nende teemade käekäigust, mis puudutavad nii tuuleparke, kaevandusi, metsalangetust kui ka raudtee-ehitust, et mida, mille eest ja kui palju kompenseeritakse. MTÜ PUHAS SILMAPIIR Häädemeestel, 01.09.2021. Vabariigi Presidendi Kantselei A. Weizenbergi 39, 15050 Tallinn 631 6202, [email protected] 18.01.2022 Topic: Liivi Bay planning exploited by state-owned Eesti Energia. EU laws & science are bypassed. Harming the economy, environment, democracy & Estonian constitution. Kaja Kallas quick push (18.01.2022) to quickly ignore all laws & logic and decide on wind-farms now doesn’t bring new arguments or dispute ours. Honorable Mr. President – intro – We turn to you for the implementation of EU law in Estonia like you did in the Postimees. https://leht.postimees.ee/7356626/alar-karis-euroopa-liidu-linnukeel-tuleb-eesti-keelde-panna . We turn to you as former Rector Magnificus to care science is applied correctly. We turn to you as guardian of the constitution that there is a valid economic business for windfarms as article 5 of the constitution demands. We ask you to protect Estonia against Greenflation (=green inflation) by protecting the stance & task of the Eesti Pank given in the constitutional Eesti Pank law. We turn to you as commander in chief because the entire social-economic fabric of Estonia is at risk. We write you in English to involve other EU bodies like the EC that issued an infringement decision mentioned below. We also wrote several mostly answered Estonian letters we quote later. Throughout this letter we call all to repair the democratic dialog, embrace EU law & open science. – Background. the European Commission infringement decision to improve planning (calling on Estonia 9 June 2021)- EU ordered Estonia (Inf_21_2743 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/inf_21_2743 ) to bring its national legislation in line with the EU Habitats Directive (Directive 92/43/EEC) and the Strategic Environmental Assessment Directive (Directive 2001/42/EC) (9 June 2021 /inf_21_2743). What happens in Häädemeeste is a brute repetition of the Estonian high court verdict on Hiiumaa. We present a similar brute case where EU sea planning Science exploits in Häädemeeste Parish. The entire sea planning was canceled in summer 2021. It was very incomplete the environmental minister wrote. Partly based on similar argumentation we bring in this letter. The finance minister ignores all shortages now. Finally, we quote the former head of the parish that writes that the Liivi Bay planning is invalid. -a recent admission of the Estonian government doing wrong – The Rahandusministeerium came upfront to the same premature conclusion as after our righteous letters. Rahandusministeeriumi planeeringute osakonnajuhataja asetäitja Triin Lepland ütles. ERR, 05.01.2022 https://www.err.ee/1608456179/uusi-meretuuleparke-voimaldav-mereala-planeering-jouab-varsti-valitsusse Triin lepland ignored all planning shortages we wrote also to you and tells we can continue. “Tõenäoliselt tuleb uus planeeringumenetlus teha. Aga otsust….”The Finance minister(rahandusminister), Keit Pentus- Rosimannus calls on Facebook to “move on”. Just like Kaja Kallas on 18.01.2022. Bypassing law, science, economic logic & even national security. 1 Keit Pentus-Rosimannus FB blog. – our recent governmental correspondence & facts – Our letters are: Email to the finance minister, Skepast & Puhkim, Liivi lahe tuulepargi KMH 03.01.2022. SKEPAST_PUHKIM.pdf (jaagupi.eu) and to the same parties 21.12.2021. http://www.jaagupi.eu/LIIVI_LAHE_ERIPLANEERING_21dec2021.pdf We gave clear arguments & facts, you received cc by the mail of January 3-rd2022. (https://jaagupi.eu/Vastus_Eesti_mereala_planeeringule_esitatud_arvamusele.pdf https://www.eitapjatuulikutele.eu/sciencesp/ ) The Rahandusministeerium reacted twice shortly. Registreerimise kuupäev: 07.01.2022& Registreerimise number: 15-1/8753-2. Registreerimise kuupäev: 13.01.2022/ Registreerimise number: 15-1/9030-2. Registreerimise kuupäev: 17.01.2022 Registreerimise number: 15-4/9183-3. Also newly elected parish major wrote great critiques on the planned research. (http://atp.amphora.ee/haademeestevv/index.aspx?itm=132990 ). -facts & proof of violating law & logic using our last weeks correspondence- We explain using our correspondence above (Also Appendix) that the democratic & scientific dialog is boldly ignored upfront or quickly avoided. Also our newly elected major is asking for a reasonable democratic dialog, science & or ask for governmental promises made to be kept. Most of our & the parish arguments were left unanswered. We must conclude The Estonian planning does NOT include EU laws or EU guidelines and EU open research the registered correspondence with the finance minister and documents give clear proof ready for courts governments, EU bodies, and commercial parties. The research is pre-cooked by state companies, like State-owned Enefit Green, for bypassing planning and quick validation for quick profits. The finance Minster defends at point 2 in their letter Registreerimise kuupäev:07.01.2022 & Registreerimise number: 15-1/8753-2 claims that they have done some research that proofs it’s safe. We dispute their data based on international (EU) open research standards and EU guidelines the finance Minster boldly ignores. The EU court ruled. (Euroopa Liidu Kohus PRESSITEADE nr 77/20) that local wind/current data measurements are needed. Basic values like the wind (shadows) are not measured on the spot. The energy company owned forecast model 2 quoted. Science must validate against reality the EU & global science demands(Founder of modern science Karl Popper taught us). Falsifiability is the standard of evaluation in science based on reality. Pseudo science is closed science that cannot be criticised. The speed and the closed planning procedures bypass science. All(!) local data is missing Skepast & Puhkim writes in their research proposals and the letter of Registreerimise number: 15-4/9183-3. confirms that. Besides missing/false data the planning BlueWise (mentioned at point 4 of 07.01.2022 & Registreerimise number: 15-1/8753-2 goes wrong too. Science demands real measurements and not a (beta-version) back-box reality. We couldn’t even enter our activities. Real data as provided by the EU Aeolus wind satellite measurement and Copernicus mission are simply ignored! The European Commission provided free, full and open access to a wealth of data gathered by Copernicus, Europe’s Earth observation system is ignored. Although sea planning must not interfere with land activities and (the plenty) Natura2000 reserves. The empty Natura2000 map were explained by a pending annual update in the first. (That’s not plausible, we were misinformed anyway) Later it’s ignored. Skepast & Puhkim explicit (!) remarks that maps were up to date. Some animals like seals(!) never counted Skepast & Puhkim writes. No data gathered in the Liivi bay yet Skepast & Puhkim writes in their research proposals. There is no data, wrong models and no science& planning procedures in place. The research bypassed proofs that obstruction of wind and currents (by the concrete foundations) is acknowledged, but ignored in Estonia. The NEW EU floating wind-farms strategy because wind-farms in shallow waters are not accepted. Quote ”The Commission aims to complement this with 40 GW of ocean energy and other emerging technologies such as floating wind and solar by 2050.(https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_2096 ) In your previous role as rector Rector Magnificus of Tartu University we ask you to let planning science be done by academics. Please honer the founder of modern science, Karl Popper, who learned us to validate against reality, not a model. Please respect this philosophy that is reflected in the famous EU court Case C-24/19/Nevele https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1395932669976&uri=CELEX:62018CJ0261 This case rendered wind-farm permits invalid all over Europe. Hence for the Liivi bay, because of the missing specifications (height/amount of windmills) we proof. (Karel Tölp PDF14.12.2021.) The profit minded planning commercials exploit planning science and the Estonian science community our democracy needs. Our economy needs to be innovative. Estonia is planning a windfarm in the swallow Liivi bay because it’s supposed to be cheap. That view is outdated because recent international science showed that vibration, wind/current sound & moist does matter. Now the EU promotes floating deep sea wind-farms. It’s wrong to defend Eesti Energia that paid scientists to keep public funded science secret. (on windmill vibrations killing fish eggs. We showed past local wind-data measured in only the 3 windy months(later multiplied by 4). Our appendix shows more bad science exploited. Estonia needs a healthy open science community. Estonia is just behind because science is not open connected. Although disputed at 3 we quote most of the research in the appendix is ignored. We quote Tartu University explaining open science isn’t there. The failing planning research is rooted in the complete absence of (open) or real open science in the Estonian planning procedures we explain. Our lengthy comment on the replacement of real science by profit-making government-related “companies” that manipulate data, models, filter research questions to fit the political goal, and make a profit. We offer a very rich research and planning fraud case based on Skepast & Puhkim “Science” proposals in the appendix. Skepast & Puhkim did not react on our letters. Safety, the environment, fishing industry & economic logic has been ignored to give state support to nonviable state energy owned by close relations of politicians. We prove Science is ridiculed and that sea planning is exploited by Estonian Energy. 3 Please see that you cannot copy a wind farm idea from the windy North Sea to the far less windy & icy Baltic’s. That sea cables/grid cost more than the wind-farm is somehow acknowledged. Windfarms in the North Sea just need short expensive cables. The missing economic business validity of the wind farms are not disputed. Wind farms are neither proven feasible nor sustainable. The risks and calculations according to EU guidelines and laws are all ignored. EU laws are largely ignored. We specify our request to defend article 5 of the constitution that demands healthy economics. Only healthy economics guarantee efficiencies that bring the green future we need. Bad governance is not green history learned us. Soviet-style monopolistic supply-side energy mobilization needs to make space for open science and free-market and other EU laws. – the violation of article 5 of the constitution. A business case is missing – Rahandusministeerium ignores moral loss and the missing business case logic. Copy the North Sea windfarms to the many times less windy mostly frozen Baltics is not economic viable. The economic picture needed is entirely not made, Even skipping & cheating wind measurements. Ignoring wind shadows by the many other windmills demanded (loss 50%). Skip extreme high cabling costs (more than the windfarm itself), skip all maintenance (in the ice sea), skip all decommissioning (=be Green). Ignore all opportunity cost by ignoring nature & entire fishing, tourist industry where people live from. Taking the Liivi bay in planning abuse hostage, blocking all investments by years of uncertainty. – the wind farms in Estonia work this wrong way – Energy companies go directly to the Estonian local governments and offer them “compensation” without research or any specification. Hence the real cost or economic damage to the parish is unknown. When the bribe is done, limited/not open research done by “own” people. Later all activities/permits are sold. Subsidization and eternal sea- rights are the values traded. The wind farms economic feasibility is never examined. Neither is the or real social or environmental effects examined we see later. It’s not not needed to let the state energy company (EE/EG) profit. Probably the wind-farms never arrive. In a functioning free-market economy you do need profit&healthy management after all. There was virtual unlimited requests for cabling&wind-farms in 2020. The parishes returned all to the State in this letter. https://atp.amphora.ee/haademeestevv/index.aspx?itm=105563 The planning is not done according this flow/timeline below. In Estonia windfarms start with block 9: compensation/bribe. Source letter: http://www.jaagupi.eu/LIIVI_LAHE_ERIPLANEERING_21dec2021.pdf shows the flow of the state advisory brochure (made with Dutch governmental support), that is not applied in Estonia. 4 State owned Enefit Green must give a profit warning and return funds to investors, because of the misleading prospectus offered based on rigged & incomplete planning procedures & illegal state support. The Ministry of Finance commented explains in the registered letter of 17.1.2022 (Registreerimise kuupäev: 17.01.2022 Registreerimise number: 15-4/9183-3)not to have the right to decide who has a business plan economically viable or not. Our stance is that the finance minister signs off permissions that bypass costs. Skipping deterring the real costs makes wind farms possible. Because Enefit Green is registered at the stock exchange and does not present all costs and misleads investors it is your responsibility. We also discussed EU state support rules and we cc the mail to the Ministry of Finance’s direct responsible person. The Ministry of Finance ignores the Letter Karel Tölp PDF14.12.2021. a. that explains the planning is invalid and even the heights of the windmills are not specified. This letter created a one-one copy of the EU court Euroopa Liidu Kohus PRESSITEADE nr 77/20 you ignore again&again. The famous case rendered many permits invalid, stopped many (even working) wind-farms and caused damage compensation claims. It’s also untrue that all EU guidelines are used like you claim in the letter of 17.1.2022. Enefit Green answered us before by registered mail that EU/all English is ignored in Estonia. We asked questions directly copied from the EU guideline that were ignored or ridiculed. For example the EU wind-farm guideline demands a step-by-step & 3 phase implementation for wind farms. It’s logic to build a small wind-farm first and measure the real impact before building the next windmill project. This letter of the parish that’s overwhelmed by permit requests and sends them all back to your ministry proofs the failure to comply. No one can predict the ecological effect of unlimited or random high speed wind farm requests. The profitability can not predicted if one wind farm is placed in front creating a wind shadow and 50% power reduction. -protect the constitutional Bank of Estonia Act. Warnings of Eesti Pank made this week – Deeply rooted in your contitutional task we ask you as ourpresident to guard The constitutional Bank of Estonia Act. I quote ”Eesti Panga eesmärk ja ülesanded (1) Eesti Panga esmane eesmärk on hindade stabiilsuse säilitamine.” The record high inflation demand reduce (energy) costs and government spending. In combination with th e Covid global supply shocks is a textbook perfect storm. Stacking an energy crises on top of a global crises looks like economic suicide. The Rahandusministeerium illegal wind energy state support causes an economic & state security disaster. Eesti Pank warns. (https://www.eestipank.ee/press/rekordilised-energiahinnad-parsivad-ostujoudu-07012022 )+ Quote” Statistikaameti andmetel kasvasid tarbijahinnad eelmise aasta detsembris aastatagusega võrreldes 12,2%. (26% CPI Energy, +12% overall Europe Eurostat dec’21, highest country! “Selle aasta keskmiseks inflatsiooniks prognoosib Eesti Pank 6,9 protsenti. võib hinna-palgakasvu spiraal. See kahjustaks majanduse konkurentsivõimet ja seaks ohtu töökohad. The legacy of the Great Depression and the fall of the Soviet Union are built upon inflation. Estonia was born upon inflation. All modern wars start with a state bankruptcy and the wild printing of money at the expense of their people. Nobel laureate economist Milton Friedman called inflation a hidden tax because it’s the only tax that doesn’t require a law. People pay & suffer from undemocratic and unconstitutional energy policies. Our appeal to your constitutional task is to guard the following articles of the constitution. It’s common sense. Siim Kallas: kriisid vajavad tervet mõistust. The ratio of article 5 of the Estonian constitution is guarding against the supply-side energy economics. Estonia knows from soviet times that the supply side plan economy (soviet style 5 years plan economics) doesn’t work. Many academic papers do so too. We clearly see a Soviet style fear-driven infinite mobilization to save the world from climate change. We don’t judge that logic. We ask you to guard economics, science democracy. We see the new Greens behaving like the old Reds. 5 - The windfarm compensation law pending is opposite EU demanded - When the head of the Enefit Green, Aavo Kärmas, entered to the room he jelled a dozen time “we compensate you” the audio protocol witness. You cannot compensate if you do not calculate the cost first. That fact that our former parish leaders owns energy facilities shows planning is corrupt. Energy companies involved are all in control/owned by prime minister Kaja Kallas this newspaper explains. Last elections Häädemeeste has chooses a new leader. The Häädemeeste volikogu coalition agreement calls for science based decision making now. The windfarm direct compensation law ignores the proper planning laws needed and ordered by the EU. The proposed law bypasses democratic economic cost-price calculations. The law also benefits the selected above the free market parties. General practice is that liability law guarantees to calculate proper compensation values. Direct compensation is made to bypass the economic calculation based on the open science we need. We do need proper green & sustainable bookkeeping rules were. Windfarms need to follow EU regulations on cables & foundations too. Windfarm must be safe for people & nature by regulation to prevent costs that surprise us later. Demanding provisions for recycling & repairs force companies to calculate the real costs. Guarantees from foreign owners are hidden in a web of empty companies and leases. The parliament cannot determine the amount to pay because it’s not based on healthy economic bookkeeping and fair distribution. The wind farm compensation law is just uncommon illegal state support for the wind farms. – democracy itself unbalanced – Last elections toppled our parish leadership. Next elections probably topple current party rule. Please see that wind- farm decisions are made or delayed in court or by EU rule. Please see that real economic viability for wind-farms matters. Already other weaker (EU) countries get toppled now. – this energy crisis is not necessary now. Why skip the EU alternative Green List & energy alternative use discussion of 2022? – Even energy alternatives like nuclear and the entire national debate is skipped. EU delays (10.1.2022) deadline on green investment rules for nuclear and gas with the purpose to bypass the debate Estonia wants to end prematurely. It’s not wise to decide wind-farms 1.2021 without knowing the Green economic alternatives debated in parliament. The industrial revolution is already going on for centuries. Fossil fuels going to get burned anyway by poorer nations like China & India. they do not participate in Cop26 and are responsible for 80% of all carbon emissions and 21 saw a record coal demand. Waiting a year to see how the covid crises work out first would be wise too. Stacking an energy crisis on top of a covid crisis is unpredictable complexity. – addressing to our Honorable president as supreme commander of the national defense of Estonia – The Strategic Compass for Security and Defense (EC council 13638/21) wrote that the EU urgently needs to take more responsibility for its own security by acting in its neighborhood. Estonia is the ultimate front line. The Estonian energy policy looks like the perfect self made asymmetrical power attack. The U.S. Secretary of State Antony J. Blinken warned against infiltration in former Soviet countries. The plan of Russians co-owning wind farms was first refused by the Defense Police. Our previous letters proved cases of corruption & infiltration that was also followed up by the Defense Police. What does Russia want there? Please consider buying their gas from Russia could be wise for now. Where trade flows weapons keep silent. The EU gas blockade based on carbon reduction cuts Russia their main income forces Russia. Consider Stopping poking the bear. History showed how bad it can go if you bring revolutions to Russia or follow the Germans. 6 The years of the inflation predicted by the Estonian bank alone would half the money of people to spend on food & heating. Historically Inflation precedes war. Estonia created this inflation Eesti Pank wrote. Other weaker nations can easily fall like domino blocks. There is no defense against refugees crossing our weak borders. Please do not overestimate our dependence on the USA. President Biden was in charge for giving away the Crimea and Afghanistan. The EU army is merely a peace corp. The possible loss of more Ukraine soil will puts Estonia first in line. Please take charge and expand the radar-free no-windmill zone already covering half Estonia. Justification can be based upon the (EC council 13638/21) or the new NATO Baltic Strategy. We appreciate you did already took the nuclear alternative placed on the new EU green list (draft 31.12.2021) the government wanted to bypass with a quick premature pro wind-farm decision now. Kaja Kallas quick push (18.01.2022)to quickly ignore all laws & logic and decide on wind-farms now doesn’t bring new arguments or dispute ours. – NGO with the good intend – The moment someone is not politically active you risk to suffer the exploitation of the inferiors. MTÜ Puhas silmapiir fights against corruption that harms fair division of the sea & forests. We make the problem visible. Therefore MTÜ Puhas silmapiir supports Jaagupi Sadam MTÜ. The perfect case of corruption by the Eesti Energia energy hitting of a local fisherman. Jaagupi sadam was opened by the first president and always blocked afterward. Corruption created a runaway parish. Democratic planning never arrived here. Huge resources like the entire Livonian Bay and also forest lands are exploited in an old fashion state-like way. Sea & land exclusively given to foreign (even Russian) monopolists. We believe you were recently elected as the best guard of these constitutional principles. We ask you to act & protect our Estonian constitution & the Estonian people against a few profiteers. Yours sincerely, MTÜ JAAGUPI SADAM MTÜ PUHAS SILMAPIIR 7