Kriminaalmenetluse 20244000462 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.03.2021, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Sergei Listov Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond Kriminaalasja number: 20244000462 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi: V. A. Kuriteo toimepanemise aeg: 09.05.2020 Viru Ringkonnaprokuratuuris on menetluses käesolev kriminaalasi, milles on esitatud kahtlustus V. A.-lele KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt selles, et tema 09.05.2020 kella 20.30 paiku aadressil XXXXX vald, XXXX alevik, YYYYYY AÜ territooriumil lõi kannatanut M. J. rehaga vastu pead ja kriimustas rehaga kätt, löömise ning kriimustamisega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ning tekitas ühele käele randme siseküljele kriimustused. Kriminaalasja raames on V. A. üle kuulatud kahtlustatavana nimetatud kuriteo toimepanemises. V. A. oma süüd ta ei tunnista selles osas, et oleks ta kedagi rehaga löönud. Väidab, et oli ainult reha tirimine ja tõmbamine, aga mitte löömine. KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et menetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõigetes 4 ja 5 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Tuginedes eeltoodule, tuleb anda hinnang süü suurusele, otsustada, kas on avalik menetlushuvi ja seejärel otsustada kas on võimalik kriminaalmenetlus nimetatud alusel lõpetada ning seejärel otsustada kohustuste määramine. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja peale tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole Karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Antud teoga ei ole kannatanule põhjustatud ei varalist ega mittevaralist (moraalset) kahju. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes tuvastatud ei ole. V.A.-l ei ole ei kriminaal- ega ka väärteokorras kehtivaid karistusi. Uute, tema poolt toimepandud kuritegude kohta informatsioon puudub. Tegemist ei ole tema puhul pidevalt sellise käitumisviisiga, vaid ta on toime pannud nimetatud kuriteo üksikkorral. V. A. ei ole varasemalt olnud kuritegeliku käitumisviisiga, samuti ei ole tema suhtes varem kriminaalmenetlust lõpetatud nimetatud alustel. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et V. A. suhtes ei ole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ja KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. 26.03.2021. a prokurör selgitas kahtlustatavale V. A.-le kriminaalmenetluse lõpetamist seoses avaliku huvi puudumisega. Kahtlustatav nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja selgitas, et ta väga kahetseb toimepandud ning lubas hoiduda sellisest käitumisest edaspidi. Tuleb arvestada V. A. madalat sissetulekut, milleks on vaid vanaduspension ja kõrget iga – tema vanus on xx aastat; tema terviseseisund on halb, nimelt tal on xxxxxxxx, mille vastu ta saab suhteliselt intensiivset ravi. Arvestades käesoleva juhtumi asjaolusid, isikut, tuleb siiski vähendada tavapärast riigituludesse makstavat summat 75,00 euroni, mis täidab prokuröri hinnangul käesoleva kriminaalmenetluse eesmärki ja võimaldab anda toimepanijale märku, et taoline käitumine ei ole ühiskonnas kuidagi aktsepteeritav. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Sergei Listov määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20244000462 menetlus, nimelt V. A. suhtes, lõpetada menetlus tervikuna. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. V. A. kohustub maksma riigituludesse 75,00 eurot (makserekvisiidid antakse eraldi lehel); 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 26.04.2021, so 1 kuu. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei võetud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ning anda kahtlustatavale allkirja vastu. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Sergei Listov abiprokurör Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse koopia: ............................................................................................. / nimi ja allkiri / Menetlustoimingus osaleb tõlk ........................................................., kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. .............................................................. / tõlgi allkiri /