Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 18. september 2020
- Viit
- LÕRP-0/20/1967
- Registreeritud
- 18. september 2020
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÕRP-0/2020
- Vastutaja
- Meelis Juursoo (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Võru prokurörid)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: Võrus, 16.september 2020a.
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
prokurör Meelis Juursoo
Kriminaalasja number: 20261000388
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1573 lg 1
Kahtlustatav: K.K.
Kriminaalasjas nr 20261000388 alustas PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskond
menetluse selles, et K.K.: ajavahemikul 23.09.2018 kuni 26.04.2020 pani Võru linnas ja Võru
vallas kannatanu J.A. suhtes toime ahistava jälitamise so vaatamata korduvatele keelamistele
otsis J.A.-ga igapäevaselt ja järjepidevalt kontakti, tehes talle soovimatuid telefonikõnesid ja
saates sõnumeid ning nõudes endaga suhtlemist, sealhulgas
-15.06.2019 kella 20 ajal tuues nende ühiseid alaealisi tütreid K.A. ning K.J.A. tagasi isa J.A.
juurde korterisse Võru linnas, hakkas korteris märatsema ja karjuma ning viskas J. A. söögid
külmkapist ja pliidilt prügikasti, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A. ja nende alaealisi
tütreid;
-26.06.2019 kella 22.15 ajal, mil J.A. tõi nende ühiseid alaealisi tütreid K.A.ning K.J.A. tagasi
ema K.K. juurde istus viimane Võru linnas kortermaja juures J.A. sõidukisse, haaras
süütelukust sõiduki süütevõtme, keeldus seda J.A.-le tagastamast ja sõidukist lahkumast ning
hakkas valjuhäälselt tülitsema ning endaga suhtlemist nõudma, millise tegevusega häiris ja
hirmutas J.A. ja nende alaealisi tütreid ning mille tulemusena hakkas noorem tütar K.A. nutma;
-04.09.2019 kella 8.30 ajal Võru linnas ilmus J.A. töökohta, kus hakkas karjuma ja J. A. riietest
tirima ning nõudis endaga suhtlemist. Mõne minuti pärast J.A. lahkus jaamahoonest ja istus
hoone juurde pargitud sõidukisse, kuhu K. K. talle järgnes ja keeldus lahkumast ning jätkas u
20 minuti kestel J.A.-ga hüsteerilist vestlemist ning endaga suhtlemise nõudmist, millise
tegevusega häiris ja hirmutas J.A.;
-09.02.2020 kella 18.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Roosisaare külas võttis hoovile
pargitud J.A. töötava mootoriga sõiduki süütelukust sõiduki süütevõtme ja keeldus neid hoonest
sõiduki juurde naasnud J.A.-le tagastamast. Peale selle hakkas K.K. J.A. ja temaga kaasas
viibinud J.F. peale karjuma ning neid sõimama ja istus seejärel J. A. sõidukisse, kust keeldus
lahkumast ja jätkas J.A. ning J.F.tüli norimist, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A.;
-26.04.2020 kella 16.10 ajal tõi tütre K.A. isa J.A. juurde Võru linnas , sisenes korterisse, kus
suundus J.A. külas viibinud J.F. juurde ja hakkas temaga vestlema ning vaatamata J.A.
korduvatele palvetele keeldus korterist lahkumast, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A.
Ülalkirjeldatud käitumisega sekkus K.K. järjepidevalt teise isiku tahte vastaselt tema eraellu,
häiris oluliselt ning põhjustas kannatanus hirmutunnet .
Seega pani K.K. toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- ahistava jälitamise.
K.K. tunnistab täielikult oma mõtlematut käitumist, põhjendades kuritegelikku käitumist
sellega, et viibides siis emotsionaalselt kõrgendatud stressi staadiumis, kuna tolle aja tema
elukaaslase ning laste isa J.A. oli suhe lagunenud ning pidevad omavahelised pingelised
verbaalsed konfliktid laste suhtluskorra küsimuses tekitasid olukorra, kus K.K. oma väitel
kaotaski kontrolli enda seadusekuuleka korrektse käitumise üle.
K.K. on väärteo- ja kriminaalkorras karistamata so K.K. on varasemalt olnud igati
seadusekuulekas. Seetõttu saab asuda seisukohale, et K.K. on võimalik mõjutada edaspidi
jätkuvalt seadusekuulekalt käituma ka ilma vastavat kriminaalkaristust kohaldamata.
Prokurör tutvunud kriminaaltoimikus sisalduvate kõigi materjalidega, arvestades teadaolevaid
sündmuse kulgemise detailseid asjaolusid, samuti kahtlustatava isikut (seadusekuulekus),
hinnates samuti ka süü suurust (varaline kahju puudub), isiku panust kuriteo toimepanemisel
ning seaduseandja poolt sätestatud karistust on seisukohal, et menetlus K.K. suhtes KrMS §
202 alusel tuleb lõpetada, kuna kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles
kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tsiviilhagi puudub, menetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. K.K. on võtnud kohustuse maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri
prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20261000388 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 on K.K.´ul kohustus maksta
riigituludesse 300 (kolmsada) eurot;
Tähtajaks määrata 16.oktoober 2020a.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
3. Tsiviilhagi puudub.
4. Tõkend ja vahistuse andmed: puuduvad
5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
6. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 edastatakse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
asjaosalisele: kannatanule
7. Käesoleva määruse peale võib KrMS § 207 lg-te 2 ja 3 alusel kannatanu määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari
7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
Meelis Juursoo
Olen lõpetamisega nõus
„…..“ september 2020