Kokkuvõte

Euroopa Liidu Teataja C 63 Eestikeelne väljaanne Teave ja teatised 66 . aastakäik 20 . veebruar 2023 Väljaande terviktekst Euroopa Kohus RAM Krediidiasutuste finantsseisundi taastamine ja kriisilahendus, EKP otsus kehtestada Banca Carige suhtes ajutine haldus, tühistamishagi, aktsionäri esitatud hagi, vastuvõetavas. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus on rikkunud õigusnorme õigusliku aluse hindamisel ning võttes faktilisi asjaolusid arvesse moonutatult. Kohtuasi C-777/22 P: Euroopa Keskpanga 21. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 12. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-502/19: Francesca Corneli versus EKP 24 RAM, HTM Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) alusel sõlmitud toetusleping, k omisjoni väljastatud võlateated lepingu alusel antud toetuste tagasinõudmiseks , täitmisele pööratav otsus. Tühistada Üldkohtu otsus. Üldkohus t ugines vaidlustatud otsusele hinnangu andmisel Euroopa Komisjoni esitatud vastuväidetele; kohaldas otsustele ülemäära rangeid ja vääraid tõendamiseeskirju; piiras Üldkohtu tehtava kontrolli miinimumini; ei võtnud arvesse võistlevuse , võrdse kohtlemise, hea halduse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid, ning apellandi jaoks soodsat kohtupraktikat; tugines väidetavatele tõenditele, mida ei edastatud ega esitatud enne komisjoni otsuse tegemist apellandile. Kohtuasi C-781/22 P: LE 23. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 26. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-475/20, LE versus komisjon 25 MKM, RAM Määrus (EL, Euratom) 883/2013, uurimine seoses pettusega, mis puudutab biodiisli liitu importimisel kohaldatavat kokkuleppelist tollimaksu, tasakaalustavat maksu ja dumpinguvastast maksu, OLAFi teade liikmesriigi tolliasutustele, OLAFi uurimisaruanne, tühistamishagi, vaidlustamatu akt, kahju hüvitamise hagi, eraõiguslikele isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine. Tühistada Üldkohtu otsus. Rikutud on määrust 883/2013, määrust 1049/2001, põhjendamiskohustust, Bosnia ja Hertsegoviina ning Euroopa Liidu vahel sõlmitud lepingu t, Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, apellandi õigust, et ta ei pea andma ennast süüstavaid ütlusi ja kaitseõigusi. Kohtuasi C-787/22 P: Sistem ecologica production , trade and services d.o.o . Srbaci 29. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-81/21: Sistem ecologica production , trade and services d.o.o . versus komisjon 26 RAM Krediidiasutuste finantsseisundi taastamine ja kriisilahendus, EKP otsus kehtestada Banca Carige suhtes ajutine haldus, tühistamishagi, aktsionäri esitatud hagi, vastuvõetavas. Tühistada Üldkohtu otsus. Moonutatud on faktilisi asjaolusid; rikutud on põhimõtet, mille kohaselt peavad tõendid esitama kohtumenetluse pooled, ja keeldu esitada omal algatusel vaidlustatud akti õiguspärasust puudutav tühistamise alus; rikutud on määrust (EL) 1024/2013; täitmata on jäetud kohtule pandud kohustus teha oma pädevuse piires kõik endast olenev, võttes arvesse liikmesriigi õigust tervikuna ja kohaldades sellega tunnustatud tõlgendusmeetodeid, et tagada asjasse puutuva direktiivi täieulatuslik toime ja leida lahendus, mis on kooskõlas direktiivi taotletava eesmärgiga. Kohtuasi C-789/22 P: Euroopa Komisjoni 22. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda laiendatud koosseisus) 12. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-502/19: Francesca Corneli versus EKP 27 RAM , MEM Riigiabi, põllumajandussaaduste tootmise, töötlemise ja turustamisega seotud tegevus, abikavad, millega Kreeka annab intressitoetusi ja riigigarantiisid olemasolevatele laenudele ja uutele laenudele loodusõnnetuste või muude erakorraliste sündmuste tekitatud kahju hüvitamiseks, otsus, millega on kuulutatud abikavad siseturuga kokkusobimatuks ja ebaseaduslikuks ning kohustatakse väljamakstud abi tagasi nõudma, abi, mis piirdub kahjustatud geograafiliste piirkondadega, eelis, valikulisus, hea halduse põhimõte, menetluse kestus, õiguspärane ootus, aegumistähtaeg, määrus (EL) 2015/1589. Tühistada Üldkohtu otsus. ELTL artikli 107 lõiget 1 on vääralt tõlgendatud ja kohaldatud ning vaidlustatud kohtuotsuse põhjendus on ebapiisav ja ekslik; vääralt on tõlgendatud ja kohaldatud mõistet „erakorralised asjaolud“, mille tõttu abi ei ole tagasinõutav. Kohtuasi C-797/22 P: Kreeka Vabariigi 27. detsembril 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 19. oktoobri 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-850/19: Kreeka versus komisjon Üldkohus 2 8 RAM, MKM Tühistada komisjoni otsus (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) ( ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all). Mõistete „Madeiral tegelikult ja füüsiliselt elluviidud tegevus“ ja „piirkonnas töökohtade loomine/säilitamine“ kitsa tõlgendamisega rikub komisjon oma otsuseid (juhtumid N 421/2006, SA.34160 (2011/N)), regionaalabi suuniseid aastateks 2007–2013, ELTL artikli 107 lõike 3 punkti a ning ELTL artikleid 21, 45, 49, 54 ja 56; vaidlustatud otsuse artikli 4 lõige 1 on tühine, kuna selles sättes sisalduv tagasinõudmise korraldus on vastuolus õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskin dluse üldiste põhimõtetega ning tugineb abisumma kindlaksmääramise ebaõigel meetodil. Kohtuasi T-713/22: 14. novembril 2022 esitatud hagi – Portumo Madeira jt versus komisjon 54 RAM, MKM Tühistada komisjoni otsus (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) ( ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all). Mõistete „Madeiral tegelikult ja füüsiliselt elluviidud tegevus“ ja „piirkonnas töökohtade loomine/säilitamine“ kitsa tõlgendamisega rikub komisjon oma otsuseid (juhtumid N 421/2006, SA.34160 (2011/N)), regionaalabi suuniseid aastateks 2007–2013, ELTL artikli 107 lõike 3 punkti a ning ELTL artikleid 21, 45, 49, 54 ja 56; vaidlustatud otsuse artikli 4 lõige 1 on tühine, kuna selles sättes sisalduv tagasinõudmise korraldus on vastuolus õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse üldiste põhimõtetega ning tugineb abisumma kindlaksmääramise ebaõigel meetodil. Kohtuasi T-720/22: 15. novembril 2022 esitatud hagi – Nova Ship Invest versus komisjon 55 RAM, MKM Tühistada komisjoni otsuse (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) ( ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all), artiklid 1–3, artikli 4 lõiked 1–3 ja lõike 4 teine osa ning artiklid 5 ja 6. Rikutud on ELTL artikli 108 lõiget 2, määrust (EL) 2015/1589, pädevuse andmise põhimõtet; teatavate vaidlustatud otsuses käsitletud juhtumite puhul ei ole tegemist riigiabiga, on eiratud põhimõtet, et rikkumise toimepanija (Portugali riik) ei tohi kasu saada; vaidlustatud otsus ja selle aluseks olevad põhjendused on pöördumatult omavahel vastuolus. Kohtuasi T-724/22: 15. novembril 2022 esitatud hagi – Neottolemo versus komisjon 56 MKM, RAM Tühistada komisjoni otsuse (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) ( ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all), artiklid 1–3, artikli 4 lõiked 1–3 ja lõike 4 teine osa ning artiklid 5 ja 6. Rikutud on ELTL artikli 108 lõiget 2, määrust (EL) 2015/1589, pädevuse andmise põhimõtet; teatavate vaidlustatud otsuses käsitletud juhtumite puhul ei ole tegemist riigiabiga, on eiratud põhimõtet, et rikkumise toimepanija (Portugali riik) ei tohi kasu saada; vaidlustatud otsus ja selle aluseks olevad põhjendused on pöördumatult omavahel vastuolus. Kohtuasi T-725/22: 15. novembril 2022 esitatud hagi – Register.com versus komisjon 56 SOM Tühistada komisjoni rakendusotsused, millega antakse müügiload inimtervishoius kasutatavatele ravimitele „ Spikevax – elasomeran “ ja „ Comirnaty – tosinameraan , COVID-19 mRNA vaktsiin (modifitseeritud nukleosiidiga ) “. Ei ole tehtud tõhususe ja ohutuse uuringuid või need on puudulikud, millega on rik utud määruseid (EÜ) 507/2006, (EÜ) 726/2004 ja direktiivi 2001/83/EÜ, aluslepinguid ja ühenduse õigusnorme; rikutud on ettevaatuspõhimõtet. Kohtuasi T-786/22: 18. detsembril 2022 esitatud hagi – Frajese versus komisjon 58 RAM, JUM Tühistada EKP otsus, millega EKP jättis rahuldamata hageja taotluse tutvuda Sberbank Polandi ( Sberbank banka d.d ) suhtes antud EKP hinnanguga maksejõuetuse või tõenäoliselt maksejõuetuks jäämise kohta vastavalt normidele, mis reguleerivad üldsuse juurdepääsu dokumentidele. EKP rikkus hageja õigusi, kuna ei käsitlenud hageja taotlust ühes kõikehõlmavas otsuses; otsus on ebapiisavalt põhjendatud; EKP tõlgendas ja kohaldas vääralt EKP otsust üldsuse juurdepääsu kohta; otsuse tegemisel on rikutud menetlusnormi, kuna EKP ei võimaldanud vaidlustatud otsuse vastuvõtmise menetluses toimikuga tutvumist. Kohtuasi T-790/22: 1. detsembril 2022 esitatud hagi – Sberbank Europe versus EKP 60 VM, RAM, SIM, JUM T ühistada nõukogu määruse (EL) 2022/1904 artikli 1 punkt 12 ja määruse (EL) 2022/2474, artikli 1 punkt 13 osas , milles nendega asendatakse ja muudetakse vastavalt nõukogu määruse (EL) 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas, artikli 5n lõiget 2 ja lõikeid 4–12 ning seejärel artikli 5n lõiget 2 ja lõikeid 4–11 õigusabiteenuste osutamisega seoses . On rikutud õigust eraelu puutumatusele, õigust pöörduda kohtusse, proportsionaalsuse põhimõtet ja õiguskindluse põhimõtet. Kohtuasi T-797/22: 26. detsembril 2022 esitatud hagi – Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles jt versus nõukogu 61 VM, RAM, SIM, JUM Tühistada nõukogu määruse (EL) 2022/1904 artikli 1 punkt 12 ja määruse (EL) 2022/2474 artikli 1 punkt 13 osas, milles nendega asendatakse ja muudetakse nõukogu määruse (EL) 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas, artikli 5n lõiget 2 ja lõikeid 4–12 ning seejärel artikli 5n lõiget 2 ja lõikeid 4–11 õigusabiteenuste osutamisega seoses. Rikutud on põhjendamiskohustust, advokaadi kutsesaladuse põhimõtet ja õigust saada advokaadilt „nõu“. Kohtuasi T-798/22: 28. detsembril 2022 esitatud hagi – Ordre des avocats à la cour de Paris ja Couturier versus nõukogu 62 MKM , RAM Tühistada nõukogu määruse (EL) 2022/1854, mis käsitleb kõrgete energiahindadega seotud erakorralisi sekkumismeetmeid III peatükk. Vaidlustatud määrus võeti vastu vääralt ELTL artikli 122 lõike 1 alusel; määrus rikub õigust omandile ning seaduslikkuse ja õiguskindluse põhimõtteid. Kohtuasi T-803/22: 30. detsembril 2022 esitatud hagi – TZ versus nõukogu 64 VM Tühistada Euroopa Komisjoni otsused, mis puudutavad võlgnevuse tasaarvestamist, mida tuleb Euroopa Kohtu asepresidendi määruse (komisjon vs. Poola, C-204/21 R, EU:C:2021:878) alusel karistusmaksena iga päeva eest tasuda ajavahemikus 15. juulist 2022 kuni 29. augustini 2022. Rikutud on määruse (EL, Euratom) 2018/1046 artikleid 101 ja 102 koostoimes artikliga 98, kuna komisjon kasutas võlgnevuse tasaarvestamis e teel sissenõudmise menetlust. Kohtuasi T-830/22: 22. detsembril 2022 esitatud hagi – Poola versus Euroopa Komisjon 6 4 JUM Tühistada komisjon otsus asjas M.10938 – Illumina vs. GRAIL. Otsus on ebaproportsionaalne, sisaldab fakti- ja hindamisvigu, annab õigusvastaselt komisjoni täitevolitused järelevalvet teostavale isikule ja nõuab järelevalvet teostava isiku tegevusega seotud kulude kandmist hagejalt, välistab eraldamiskohustustele tehtavate erandite hulgast hageja varasemad lepingulised kohustused ega põhjenda piisavalt niisugust välistamist ning paneb ülemäärased, ebaproportsionaalsed ja tõenäoliselt mittetäidetavad piirangud poolte värbamistegevusele üleminekuperioodil. Kohtuasi T-5/23: 10. jaanuaril 2023 esitatud hagi – Illumina versus komisjon 67 Saatja: <"SM Info"> Saadetud: 22.02.2023 13:26 Adressaat: <"SM Info"> Teema: FW: ELT 20.02.2023 kokkuvõte From: Katre Jaakson &lt;&gt; Sent: Tuesday, February 21, 2023 3:05 PMTo: EL kohtu töögrupp &lt;&gt;Subject: ELT 20.02.2023 kokkuvõte Tere! Edastan väljavõtte Euroopa Liidu Teatajast (20.02.2023), milles on avaldatud kokkuvõtted algatatud kaasuste kohta Euroopa Kohtus ja Üldkohtus. Nende kokkuvõtete põhjal tuleks otsustada, kas Eesti peaks menetlustesse sekkuma. Nimekirjas on viidatud, milline asutus millist kokkuvõtet võiks vaadata, kuid see ei tähenda, et küsimus ei võiks kuuluda mõne teise asutuse pädevusse. Juhul, kui arvate, et asi kuulub mõne teise ministeeriumi vastutusalasse, siis palume sellest märku anda. Juhul, kui leiate, et sekkumine oleks vajalik, siis palun andke sellest teada hiljemalt 07.03.2023 aadressile . Samuti olete oodatud teatama kohtumenetlustest, mille otsuseid soovite e- kirjaga. Nimekirjast on välja jäetud eelotsusetaotlused, sest need edastame koos kõikide asjassepuutuvate dokumentidega eelotsusemenetluste andmebaasi (EELO) kaudu. Kui tekib lisaküsimusi või täpsustusi, andke julgelt märku! Tervitades Katre Jaakson EL õiguse büroo Juriidiline osakond Välisministeerium