Priit Pikamäe Teie 27.02.2017 nr 4-3-13-17
Riigikohus
[email protected] Meie 21.03.2017 nr 9-2/170314/1701265
Arvamus põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-3-17
Austatud Riigikohtu esimees
Riigikogu valimise seaduse § 51, Euroopa Parlamendi valimise seaduse § 51 ja kohaliku
omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 61 on põhiseadusega vastuolus osas, milles need
keelavad kandideeriva isiku poliitilise välireklaami aktiivse agitatsiooni ajal kandidaadi isiklikus
kasutuses olevatel vallasasjadel.
Konkreetse normikontrolli lubatavus
1. Tallinna Ringkonnakohtu algatatud konkreetne normikontroll on lubatav. Leian, et normi
asjassepuutuvus on sõnastatud põhjendamatult kitsalt, piirdudes vaid kandidaadi isiklikus
kasutuses oleva sõiduautoga. Riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 51 põhiseaduspärasust oleks
põhjendatud kontrollida osas, milles see keelab kandideeriva isiku poliitilise välireklaami
aktiivse agitatsiooni ajal kandidaadi isiklikus kasutuses olevatel vallasasjadel, kuna järeldus ei
saa erineda näiteks sõiduauto ja mootorratta puhul.
2. Kui Riigikohus otsustab tunnistada RKVS § 51 kontrollitavas ulatuses põhiseadusega
vastuolus olevaks ja kehtetuks, siis peaks sama järeldus kehtima ka Euroopa Parlamendi valimise
seaduse § 51 ja kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 61 kui samasisuliste sätete
kohta. Seetõttu tuleks õiguskorra efektiivse kaitse põhimõttest lähtuvalt (RKÜKo 3-2-1-40-
15 p 38) resolutsioonis kontrollitavas ulatuses põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks
tunnistada ka eelnimetatud sätted, kuna nende kehtima jäämine võib tekitada õigusliku olukorra
suhtes ebaselgust (RKPJKo 3-4-1-14-07 p 12).
Välireklaami keelu põhiseaduspärasus
3. RKVS § 51, EPVS § 51 ja KOVVS § 61 kohaselt on kandideeriva isiku või nende logo või
muu eraldusmärgi või programmi reklaamimine hoonel, rajatisel, ühistranspordivahendi või
takso sise- või välisküljel ning muu poliitiline välireklaam aktiivse agitatsiooni ajal keelatud.
Keeld laieneb ka kandidaadi isiklikus kasutuses olevatele vallasasjadele (sh sõiduauto). Normi
rikkumine on seotud nii haldussunnivahendi kui karistusõigusliku vastutuse kohaldamise
võimalusega (vastavalt korrakaitseseaduse § 6 lg 2 ja § 28 ning karistusseadustiku § 168).
2
4. RKVS § 51, EPVS § 51 ja KOVVS § 61 riivavad vastavalt PS §-dest 57, 60 ja 156
tulenevaid valimisõigusi, PS §-st 45 tulenevat väljendusvabadust ja PS §-s 31 sätestatud
ettevõtlusvabadust, PS §-s 32 sätestatud omandipõhiõigust, PS § 44 lõikest 1 muuhulgas
tulenevat põhiõigust saada oma valimisotsuse kujundamiseks vajalikku teavet kandidaatide
poliitiliste vaadete kohta ja PS § 48 lg 1 teisest lausest tulenevat erakonna tegevusvabadust
(RKÜKo 3-4-1-33-09 punktid 28 ja 30).
5. Poliitilise välireklaami keelu legitiimseteks eesmärkideks on (RKÜKo 3-4-1-33-09
punktid 51 ja 52):
erakondade, üksikkandidaatide ja valimisliitude võrdsuse tagamine selle kaudu, et
vähendatakse erakondade kulutusi valimiskampaaniale ja raha osakaalu poliitilise võimu
saavutamisel;
suurendada sisulise poliitilise argumentatsiooni osakaalu;
vabastada avalikku ruumi liigsest välireklaamist, mis võib tekitada avalikkuse
vastumeelsust poliitilise reklaami ja poliitika vastu tervikuna;
vähendada valijate kohatut mõjutamist (valija tahtega manipuleerimist poliitilise
programmi ja kavatsuste kohta sisulist teavet jagamata, valijat arutellu kaasamata)
välireklaamis kasutatavate mõjutusmeetoditega.
6. Kuna ei saa täielikult välistada, et vähemalt mõnel üksikul juhul aitab poliitilise
välireklaami keeld ülal nimetatud eesmärkide saavutamisele kaasa, siis tuleb seda pidada
eesmärgi saavutamise seisukohalt nn proportsionaalsuse testis sobivaks. Ilmselt ei ole võimalik
ka täie kindlusega tuua välja ühtegi alternatiivi, mis kõigil juhtudel ühelt poolt võimaldaks nende
eesmärkide saavutamist vähemalt sama tõhusalt ja teiselt poolt riivaks põhiõigusi vähem.
Järelikult määrab piirangu põhiseaduspärasuse selle kooskõla proportsionaalsuse testi kolmanda
elemendi e mõõdukusega.
7. Taotletavate eesmärkide kaalukust vähendab poliitilise välireklaami keelu puhul asjaolu,
et eraldi võttes ei võimalda keeld ühegi eesmärgi tõhusat saavutamist, kui välja arvata avaliku
ruumi ülekoormamise vältimine.1 Samas võimaldab keeld sellegi eesmärgi saavutamist vaid
aktiivse agitatsiooni ajal: enne selle algust on kandidaatidel võimalik teha välireklaami
piiramatus mahus. Õigeks ei saa pidada seisukohta, et keelu tõhususe puudumine räägib keelu
vähese intensiivsuse kasuks (vrdl RKÜKo 3-4-1-33-09 p 62). Vajadus kasutada keeldu
eesmärkide saavutamiseks peab olema sedavõrd selge ja oluline, et kaaluda üles keeluga kaasnev
vabaduse kitsendamise määr.
8. Kandidaadi isiklikus kasutuses olevatel vallasasjadel poliitilise välireklaami tegemise
lubamist ei saa pidada valimisdebati sisulisemaks muutmist takistavaks (RKKKo 3-1-1-69-11 p
12), ka ei pruugi välireklaami keeld aidata vähendada kampaaniakulusid, kuna välireklaam on
üks odavamaid reklaamimise viise ning eriti odav on reklaami tegemine kandidaadile kuuluvatel
asjadel.
9. Tulenevalt välireklaami suhtelisest odavusest riivab keeld seega eriti intensiivselt
väiksemate rahaliste võimalustega kandidaate. Eriti ilmne on see kohaliku omavalitsuse volikogu
valimistel, kus (iseäranis väiksemates omavalitsusüksustes) kandidaadi võimalused valijaid oma
kandideerimisest teavitada ning neile oma poliitilisi vaateid edastada on tavaliselt piiratumad kui
Riigikogu või Euroopa Parlamendi valimistel (RKKKo 3-1-1-69-11 p 12). Valimisliidud on
1
Sama järeldus pikema põhjendusega: L. Ojangu. Ausa poliitilise konkurentsi tagamine poliitilise reklaami
piiramise kaudu. Magistritöö. Tallinn, 2016. Lk 25-30. Kättesaadav:
http://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/53068/ojangu_ma_2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y).
3
võrreldes erakondadega ebasoodsas olukorras, sest poliitilise välireklaami keeld muudab
valimisliidu platvormi tutvustamise keeruliseks, samas kui erakonna kandidaadid saavad toetuda
erakonna üleriigilisele kampaaniale.2 Isegi kui valimisliidul on rahalisi võimalusi muude
reklaamikanalite kasutamiseks, ei pruugi need olla selle kohaliku omavalitsuse üksuse volikogu
valijateni jõudmisel sama tõhusad kui välireklaam selle üksuse territooriumil. Riigikogu
valimistel on keelu tõttu valimiskampaania läbiviimisel halvemas olukorras valimistel esimest
korda osalevad erakonnad ja nende kandidaadid, sest erinevalt varem Riigikogusse pääsenud
erakondadest ei saa nad riigieelarvest toetust.
10. Põhiseadusest tulenev valimisvabaduse põhimõte tähendab muuhulgas, et riik peab looma
kandidaatidele võrdsed tingimused valimistel kandideerimiseks.3 Võrdsed tingimused pole
loodud, kui seadused piiravad valimiskampaaniat paremate rahaliste võimalustega kandidaatide
kasuks. Kampaaniate korraldamise reguleerimine ei tohi viia kord tekkinud poliitiliste jõujoonte
kivistumiseni. Kuna poliitiline välireklaam on üks odavamaid viise oma vaadete tutvustamiseks,
siis piirab poliitilise välireklaami keeld eelkõige just väiksemate rahaliste vahenditega
kandidaatide võimalusi ja on vastuolus nõudega tagada kandidaatidele võrdsed võimalused.
11. Kandidaatide võrdse kohtlemise nõue ei tulene üksnes põhiseadusest, vaid seda rõhutavad ka
mitmed rahvusvahelised konventsioonid ja organisatsioonid, ühena paljude hulgast näiteks
14.03.2016 Veneetsia Komisjoni ja OSCE/ODIHR ühisjuhend. Tegemist pole küll Eestile siduva
õigusaktiga, kuid Veneetsia Komisjoni ja OSCE/ODIHR seisukohti arvestatakse ka siduvate
rahvusvaheliste õigusaktide (sh Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni)
tõlgendamisel.
12. Eeltoodust tulenevalt ei ole poliitilise välireklaami keeld mõõdukas ja seega
põhiseaduspärane vähemalt osas, milles see takistab poliitilise välireklaami tegemist kandidaadi
isiklikus kasutuses olevatel vallasasjadel.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Madise
Liina Lust 693 8429
[email protected]
2
Vabariigi Valimiskomisjoni 29.01.2010 vastus nr 14-11/2406-1, p 3 (RKÜKo kohtutoimik nr 3-4-1-33/2009).
3
Joint Guidelines for Preventing and Responding to the Misuse of Administrative Resources During Electoral
Processes. Kättesaadav: http://www.osce.org/odihr/elections/227506?download=true