dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Eesti Kohtuekspertiisi Instituut
Sissetulev kiriAvalik

Postimehe päring vastusega

Eesti Kohtuekspertiisi Instituut · 13. november 2018
Viit
2-4/3839-1
Registreeritud
13. november 2018
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Postimees
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2 Asjaajamine ja infotehnoloogia haldamine
Sari
2-4 Kirjavahetus üldküsimustes (teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused, avaldused jm dokumendid)
Toimik
2-4/2018
Vastutaja
Üllar Lanno (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut)
Lahendamise tähtaeg
13. november 2018

Failid

  • 📎6.11.2018.pdf188 KB
  • 📎E-kiri.pdf295 KB

Sisu (failidest)

Tere Vabandame, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastus viibis. Teie poolt küsitud ekspertiis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis võetud töösse koheselt peale ekspertiisiobjekti leidmist. Ekspertiisi mittevalmimise põhjuseks on asjaolu, et lisaks kohtuantropoloogilisele ekspertiisile on vaja teha ka DNA analüüs. Kuna luukoe analüüsimine on väga töömahukas protsess, siis võtab see tavalisest enam aega. Antud juhtumi teeb keeruliseks ka mitte hea kvaliteediga luukude ja selleks, et saada piisava kvaliteediga DNA profiil on vaja teha täiendavaid kordusanalüüse. Vastame Teie poolt esitatud küsimustele peale kõigi analüüside valmimist. Lugupidamisega Marika Väli EKEI asedirektor, kohtuarst Marika Väli Arenduse asedirektor Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 663 6603 [email protected] Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud teadmiseks ja kasutamiseks ainult e-kirja adressaatidele.E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada.Juhul, kui Te olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist. -----Original Message----- From: Karel Reisenbuk <[email protected]> Sent: Tuesday, November 6, 2018 2:50 PM To: Üllar Lanno <[email protected]> Subject: [VÄLJAST] Ekspertiisi saadetud inimjalg, Postimees Tere ja head! Kirjutan seoses ühe (loodetavasti) tulevase artikliga. Nimelt jõudis minuni kevadel info, et Viljandimaalt leiti metsast üks inimjalg. Politsei kaudu tean, et see saadeti EKEI-sse ekspertiisi ning nüüdseks vist on saabunud ka vastused. Arusaadavalt peab EKEI asja ametlikult vormistama ja politseile edastama, aga et igas mõttes põhjalik olla, siis saadan oma küsimused teile juba ka ära. (Ei tea viimaseid arenguid, kas ametlikud tulemused on politseile tänaseks jõudnud.) Tean, et jalg leiti 13. või 14. aprillil 2018. aastal. Millal EKEI nimetatud juhtumi sai töösse võtta? Miks ekspertiis on võtnud nii kaua aega? (Mitte pahatahtlikult, vaid soovin sellega spetsiifikat näidata). Millest tingituna selline ekspertiis üldse võib venida? Millest oleneb ekspertiisi pikkus? Mida sellise juhtumi juures on EKEI võimeline üldse tuvastama? Kui täpselt on võimalik tuvastada näiteks isikut, vigastusi, jala kaotamise asjaolusid, vanust, kui kaua on jalg nö "üksi" olnud jne? (kindlasti oskate ekspertidena seda paremini selgitada, kui mina küsida). Esialgu oleks kõik. Kindlasti võtaksin uuesti kontakti, kui tekivad lisaküsimused. : ) Tervitades Karel Reisenbuk -- Lugupidamisega, Karel Reisenbuk Postimehe uudistetoimetus +372 666 2227 [email protected]
Allikas: Eesti Kohtuekspertiisi Instituut dokumendiregister →