Lp Madis Hiiemäe Teie 01.07.2024
Lansec Energia OÜ juhatuse liige Meie 02.07.2024 nr 12.2-10/131
e-post:
[email protected]
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine
01.07.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Lansec
Energia OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti
(edaspidi Hankija) riigihankes „Lepistiku, Mõmmiku ja Tähekese lasteaedade välisvalgustuse
rekonstrueerimine“ (viitenumber 278981). Vaidlustaja vaidlustab Hankija 25.06.2024
käskkirjas nr 4-1/129 tehtud otsuseid ja taotleb järgmiste Hankija otsuste kehtetuks
tunnistamist:
- Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmine;
- kolmandate isikute pakkumuse vastavaks tunnistamine;
- kolmandate isikute pakkumuse edukaks tunnistamine.
Vaidlustuskomisjon võtab vaidlustuse menetlusse ja tagastab selle Vaidlustajale riigihangete
seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue
ja alus.
RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus.
Nii Hankijale kui ka vaidlustusmenetlusse kaasatavale kolmandale isikule peab olema aru
saadav mida ja miks vaidlustatakse.
1.1. Hankija 25.06.2024 käskkirjas nr 4-1/129 pole tehtud otsust jätta Vaidlustaja
kvalifitseerimata. Hankija on viidatud käskkirja p-is 6 otsustanud lükata Vaidlustaja poolt hanke
osades 1, 2 ja 3 esitatud pakkumused tagasi.
Ilmselgelt on Vaidlustaja taotluses eksinud.
Palun esitage vaidlustuses Vaidlustaja õige nõue (nt Vaidlustaja taotleb Vaidlustaja
pakkumuse hanke osades 1, 2 ja 3 tagasilükkamise otsuse kehtetuks tunnistamist).
1.2. Vaidlustuses tuleb esitada iga vaidlustatud otsuse kohta põhjendused, miks Vaidlustaja
arvab, et vaidlustatud otsus on vale ja milles seisneb vaidlustatava otsuse õigusvastasus.
Hankija on viidatud käskkirja p-ides 1 ja 8 tunnistanud kõigis hanke osades vastavaks ja
edukaks Kagu Elekter OÜ pakkumuse. Vaidlustuskomisjon saab aru nii, et Vaidlustaja peab
kolmandateks isikuteks Kagu Elekter OÜ-d.
Kui Vaidlustaja pakkumuse tagasi lükkamise otsuse kohta on vaidlustuses teatud põhjendus
esitatud, siis Kagu Elekter OÜ pakkumuse vastavaks tunnistamise ja edukaks tunnistamise
kohta mistahes põhjendused vaidlustuses puuduvad.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 /
[email protected]
Palun esitage iga vaidlustatud otsuse kohta põhjendused (miks Vaidlustaja leiab, et
tegemist on õigusvastase otsusega). Kui Vaidlustaja vaidlustab Kagu Elekter OÜ
pakkumuse vastavaks tunnistamise otsust, siis tuleb Vaidlustajal põhjendada, miks ta
leiab, et Kagu Elekter OÜ pakkumus ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud
nõuetele (koos viitega konkreetsele riigihanke alusdokumenetide nõudele). Kui
Vaidlustaja vaidlustab Kagu Elekter OÜ pakkumuse vastavaks tunnistamist kõigis hanke
osades, siis tuleb põhjendus esitada iga hanke osa kohta eraldi.
Samuti peab Vaidlustaja põhjendama, miks on õigusaktidega vastuolus Kagu Elekter OÜ
pakkumuse edukaks tunnistamine (kõigis hanke osades).
2. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Palun tehke vaidlustuses vastav märge.
3. Vaidlustuskomisjon palub Vaidlustajal esitada puudusteta vaidlustuse terviktekst (RHS
§ 191 lg 2).
Palun kõrvaldage eelpoolviidatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul, so hiljemalt
04.07.2024.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2
alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ulvi Reimets
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)