Riigihangete vaidlustuskomisjon
Endla 13, 10122 Tallinn
[email protected]
01.07.2024
VASTUVÄIDE
Kolmanda isiku menetluskuludele
Vaidlustaja: Net Group OÜ
Registrikood: 10585438
A. H. Tammsaaretee 92, 13423 Tallinn
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Keidi Kõiv
Advokaadibüroo RASK
Rotermanni 8, 10111 Tallinn
tel: 618 0820, faks: 618 0821
e-post:
[email protected]
Hankija: Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus
Registrikood: 70009770
Pärnu mnt 132, 11317 Tallinn
Hankija kontaktisik Merily Rool, e-post:
[email protected]
Kolmas isik: Industry62 OÜ
Registrikood: 11124544
Toompuiestee 35, Tallinn 10149
e-post:
[email protected]
Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Veiko Vaske
advokaat Mart Parind
Advokaadibüroo NOVE
Estonia pst 9, Tallinn 10143
tel: 610 8010
e-post:
[email protected];
[email protected]
1/2
1. VASTUVÄIDE MENETLUSKULUDELE
1.1. 26.06.2024 esitas kolmas isik vaidlustuskomisjonile taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas
1488,34 eurot, mis hõlmab kolmanda isiku lepinguliste esindajate töötunde kogumahus 7 tundi ja 50
minutit, milline hõlmab kokkuvõtlikult endas vaidlustusega tutvumist (45 minutit), kliendiga nõupidamist
ja põhiseisukohtade kokkuleppimist (2 t 20 minutit), vastuse koostamist vaidlustusele ja suhtlemist
kliendiga (3 t 10 minutit) ning tutvumist hankija vastusega vaidlustusele ja kommunikatsiooni kliendiga
(30 minutit)
1.2. Vaidlustaja tutvunud nimetatud kulude mahuga leiab, et kolmanda isiku poolt esitatud menetluskulude
suurus ja maht ei ole põhjendatud ja on tugevasti üle paisutatud.
1.3. Esiteks, jääb vaidlustajale selgusetuks kolmanda isiku poolelt kahe lepingulise esindaja olemasolu.
Kolmanda isiku soovi mitme esindaja poolt esinduse teostamiseks ei tohi ühetigi asuda paisutama
kolmanda isiku menetluskulusid ja ei saa seega kuuluda välja mõistmisele kogu ulatuses.
1.4. Teiseks, peab vaidlustaja põhjendamatuks ka kolmanda isiku menetluskulude mahti vastuse koostamiseks
vaidlustusele (kokku ca 5,5 tundi). Kui süübida kolmanda isiku vastuse sisusse, siis tegemist on 4 lk
dokumendiga, millest sisuteksti on 2,5 lk. Nimetatud 2,5 lk on 1 lk käsitleb ühe resolutsioonipunkti osas
seisukohta selle dubleerimisest, millise tähtsus ja vajalikkus jääb tervikus ebaselgeks. Muus osas on
kolmas isik esitanud oma seisukohas üksnes oletuslikke või ebaõigeid väited, milliste esitamise vajalikkus
ja põhjendatus on samuti olnud küsitav.
1.5. Eeltoodust tulenevalt jääb vaidlustaja seisukohale, et kolmanda isiku poolt esitatud menetluskulude
suurus ei ole vajalik ja põhjendatud ning palub sellest tulenevalt menetluskulusid vähendada mõistliku
ulatuseni.
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Keidi Kõiv
vandeadvokaat
Net Group OÜ lepinguline esindaja
2/2