dokumendiregister.ee
Sissetulev kiriAvalik

Vaidlustaja taotlus

Rahandusministeerium · 4. juuli 2024
Seotud ettevõtted
Viit
12.2-10/24-114/140-5
Registreeritud
4. juuli 2024
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Aktsiaselts Hiieko
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/24-114
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

Sisu (failidest)

Austatu d Enn Mäger (hanke nr 280909 vastutav isik) Paide Linnavalitsus [email protected] Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] Hangete 278636 ja 280909 pakkuja HIIEKO AS TAOTLUS VAKO-s on pooleli vaidlus seoses Paide Linnavalitsuse hankega nr 278636 (PAIde lasteaia ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööd). HIIEKO kui pakkuja esitas VAKO-le vaidlustuse, kuna Paide Linnavalitsus poolt hanke nr 278636 (hange I) lõpetamine on õigusvastane. Vaatamata sellele, et hanke I osas on pooleli vaidlus, on Paide Linnavalitsuse poolt käimas hange nr 280909 (hange II), mille ese on täpselt sama nagu oli hankes I – PAIde lasteaia ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööd. Riigikohus on juba 2011 aastal lahendis nr 3-3-1-65-11 öelnud, et: „Kolleegiumi hinnangul ei ole õiguspärane korraldada uut hankemenetlust sama eseme suhtes, mille üle toimub vaidlus vaidlustuskomisjonis või kohtus . Seaduslikkuse ja hea halduse põhimõtetega ei ole kooskõlas hankemenetluse läbiviimine tegeliku kavatsuseta hankelepingut sõlmida. Säärase teo luges kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud RHS § 111 lg 3 p 7 väärteona karistatavaks. Sama eseme suhtes mitme paralleelse hankemenetluse läbiviimisel puudub vähemalt ühes hankemenetluses hankeeseme tegeliku soetamise kavatsus. Pelgalt uue hankemenetluse alustamine ja selle registreerimine uue viitenumbriga riigihangete registris ei tähenda, et tegemist oleks uue riigihankega RHS § 2 lg 2 mõttes.“ Eelnevat arvestades palub HIIEKO, et Paide Linnavalitsus tunnistaks hanke II kehtetuks, kuna Paide Linnavalitsuse tegevus hanke II välja kuulutamisel on otseselt vastuolus pikaaegse kohtupraktikaga ja on keelatud . Hange II on seetõttu algusest peale õigusvastane, mistõttu palun VAKO-t, et VAKO ka peataks hanke II. Eelnevalt välja toodult Riigikohus on otsesõnu öelnud, et Paide Linnavalitsuse tegevus hanke II alustamisel on õigusvastane. Kuni hanke I vaidluse lõpuni tuleb hange II peatada (juhul, kui Paide Linnavalitsus ei tunnista hanget II ise kehtetuks). Lugupidamisega /digiallkiri/ Hendrik Pass
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →