Rahandusministeerium · 5. juuli 2024
- Viit
- 12.2-10/24-133/163-2
- Registreeritud
- 5. juuli 2024
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- ADM Interactive OÜ , SA Eesti Rahvusvahelise Arengukoostöö Keskus
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/24-132
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
OTSUS
Vaidlustusasja number 132-24/281206
Otsuse kuupäev 05.07.2024
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus ADM Interactive OÜ vaidlustus SA Eesti Rahvusvahelise
Arengukoostöö Keskus minikonkursil „Kolme Keenia
e-teenuse analüüsi ja kasutajaliidese prototüüpimise
läbiviimine koostöös teenuse kasutajate ja teenuse omanike
esindajatega“ (viitenumber 281206)
Menetlusosalised Vaidlustaja, ADM Interactive OÜ, esindaja advokaat Mart
Parind
Hankija, SA Eesti Rahvusvahelise Arengukoostöö Keskus
RESOLUTSIOON
Riigihangete seaduse § 192 lg 3 p-i 1 alusel
Jätta ADM Interactive OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 13.06.2024 alustas SA Eesti Rahvusvahelise Arengukoostöö Keskus (edaspidi Hankija)
minikonkurssi „Kolme Keenia e-teenuse analüüsi ja kasutajaliidese prototüüpimise läbiviimine
koostöös teenuse kasutajate ja teenuse omanike esindajatega“ (viitenumber 281206) (edaspidi
Minikonkurss).
2. 05.07.2024 kell 12.11 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
ADM Interactive OÜ vaidlustus Hankija otsusele, millega tunnistati minikonkursil edukaks
Trinidad Wiseman OÜ pakkumus.
3. ADM Interactive OÜ vaidlustuses esineb mitmeid puudusi, kuid vaidlustuskomisjon ei tagasta
vaidlustust puuduste kõrvaldamiseks, kuna esineb puudus, mida ei ole võimalik kõrvaldada –
vaidlustus ei ole esitatud tähtaegselt.
Riigihangete registrist nähtub, et Minikonkursi tulemusena on 05.07.2024 sõlmitud edukaks
tunnistatud pakkumuse esitajaga hankeleping. Hankeleping on allkirjastatud Trinidad Wiseman
OÜ esindaja poolt 03.07.2024 kell 15.13 ja Hankija esindaja poolt 05.07.2024 kell 08.34.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 189 lg 5 kohaselt vaidlustus, mis esitatakse raamlepingu
alusel hankelepingu sõlmimise menetluses, peab olema laekunud vaidlustuskomisjonile seitsme
päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste
rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.
Seega takistavad raamlepingu alusel hankelepingu sõlmimise menetluses esitatud vaidlustuse
läbivaatamist nii seitsme päevase tähtaja rikkumine kui ka fakt, et hankeleping on juba sõlmitud.
5. Kuna Hankija on sõlminud hankelepingu 05.07.2024 kell 08.34, siis on 05.07.2024 kell 12.11
vaidlustuskomisjonile laekunud vaidlustus esitatud küll RHS § 189 lg-s 5 sätestatud seitsme päeva
jooksul alates otsustest teadasaamisest, kuid pärast hankelepingu sõlmimist.
6. Vaidlustajal oleks vaidlustuse esitamise õigus ning vaidlustuse läbivaatamist saaks pidada
võimalikuks vaid juhul, kui sõlmitud hankeleping oleks tühine, kuid käesoleval juhul see nii ei
ole.
RHS § 30 lg 11 kohaselt hankija võib teha hankelepingu sõlmimise otsuse ja esitada igale
raamlepingu osapooleks olevale pakkujale selle otsuse kohta teate, milles sisalduvad väljavalitud
pakkuja või pakkujate nimed ja väljavalituks mitteosutunud pakkujale esitatavas teates lisaks
väljavalitud pakkumust iseloomustavad andmed ja eelised teate saaja pakkumusega võrreldes.
Teade esitatakse arvestusega, et hankelepingu sõlmimisele eelneb seitsmepäevane ooteaeg teate
esitamisest arvates.
RHS § 30 lg 11 annab Hankijale õiguse rakendada seitsepäevast ooteaega, kuid Hankija pole seda
õigust Minikonkursil kasutanud, mistõttu pole alust asuda seisukohale, et sõlmitud hankeleping
oleks tühine seonduvalt ooteaja rakendamata jätmisega.
7. Tulenevalt eespooltoodust on vaidlustus esitatud RHS § 189 lg-s 5 sätestatud tähtaja
rikkumisega (vaidlustus ei ole laekunud enne hankelepingu sõlmimist) ja tuleb jätta RHS § 192
lg 3 p-i 1 alusel läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
2 (2)