Hankija täiendav seisukoht

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, 10115 [email protected] 12 .0 7 .2024.a Riigihanke viite nr: 273842 Hankija: Haapsalu Linnavalitsus Reg.kood: 75012802 Posti 34, Haapsalu, 90504 E-post: [email protected] Tel: 5109973 Vaidlustaja: MTÜ Sotsiaalne Kaasatus Registrikood: 80364963 Papiniidu tn 35-34, 80022 Pärnu linn Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaat Aldo Vassar Advokaadibüroo LINDEBERG E-post: [email protected] Tel: 625 2000 V astus Vaidlustaja seisukohtadele riigihankes viite nr. 273842 Hankija jääb juba varasemalt esitatud seisukohtade juurde ning ei hakka neid kordama. Selgusetuks jääb Vaidlustaja mõtteavaldus kohtumenetluse ja haldusakti õiguspärasuse kohta. Hankija ei ole käitunud ei meelevaldselt ega mitteõiguspäraselt. Sisutühjad on Vaidlustaja katsed jätta mulje, et Vaidlustaj a on teinud kõik endast oleneva lepingu sõlmimiseks ja teenuse alustamiseks. Fakt on see, et Vaidlustajal ei ole olnud ega ka käesoleval ajal ei ole teenuse osutamiseks nõuetekohaseid ruume. Pelgalt asjaolu, et suvalisse ruumi ( ehr sihtotstarve „kauplus“) proovitakse sobitada magamiskohad, ei tee neid ruume veel nõuetekohaseks. Varjupaigateenuse osutamiseks on kehtestatud nõuded ning ehitise sihtotstarve peab ehitisregistris olema „varjupaik“. Ehitamine peab olema läbiviidud vastavalt nõuetele ning valminud ehitis peab vastama EhS ettenähtud nõuetele. Vaidlsuataja sooviavaldusele sõlmida hankeleping on vastatud, et lepingu sõlmimiseks peavad olema nõuetele vastavad ruumid. Vaidlustaja passiivsus väljendub Vaidlustaja käitumises mitte leida/teha toiminguid alustada teenuse osutamisega õigusaktides ettenähtud ruumides. Kui Vaidlustaja teatab ootamatult, et kavatseb muuta teenuse osutamise asukohta, siis Hankijal ei jää muud üle, kui võtta see teadmiseks ning oodata vastavate õigusaktides ettenähtud toimingute tegemist, et vaadata üle nõuetele vastavad ruumid. Ehitusspetsialist ei peagi teadma varjupaigateenuse osutamise nõudeid, vaid ehitusjärelevalve ülesanne on kontrollida ehitamise seaduslikkust. Aselinnapea ei pea kontrollima ja hindama ruumide vastavust, kui ruumi kasutusotstarve on „mööblipood“. Arvestades asjaolusid, siis lepingu mittesõlmimine on hetkel tulnud Vaidlustaja kasuks, vastasel juhul oleks tulnud leping juba üles öelda. Juhul kui VAKO rahuldab vaidlustuse, siis palun jätta Vaidlustaja õigusabikulud vähemalt 50% ulatuses Vaidlustaja enda kanda. Arvestades vaidluse sisu ja keerukust on kummastav ja ebaproportsionaalne vaidlustuse koostamisele kulunud ajakulu (9h 40min), arvestades, et Vaidlustaja lepinguline esindaja on advokatuuri liige. /allkirjastatud digitaalselt/ Erko Kalev Linnasekretär