Rahandusministeerium · 12. juuli 2024
- Viit
- 12.2-10/24-117/145-12
- Registreeritud
- 12. juuli 2024
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Aktsiaselts Kiviõli Soojus
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/24-116
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
Saatja: Taivo Kivistik </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=67AB43BCB55447438EF7C61B4FADA80A-TAIVO KIVISTIK>
Saaja: Hillar Villers, Kivioli Soojus, Mari-Ann Sinimaa
Teema: Küsimused seoses KIVIÕLI KEEMIATÖÖSTUSE OSAÜHINGU vaidlustusega Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus riigihankes „Kiviõli kaugküttepiirkonnas soojuse ost 2026-2038“ (viitenumber 279899)
Lp Hankija esindajad
Riigihangete vaidlustuskomisjoni (edaspidi vaidlustuskomisjon) menetluses on KIVIÕLI KEEMIATÖÖSTUSE OSAÜHINGU vaidlustus Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus (edaspidi Hankija) riigihankes „Kiviõli kaugküttepiirkonnas soojuse ost 2026-2038“ (viitenumber 279899) (edaspidi Riigihange). Riigihanke alusdokumendi (edaspidi HD) preambuli kohaselt on Riigihanke alusdokumendid koostatud [---] arvestades Kaugkütteseaduses (KKütS) ja selle alusel Majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.06.2011.a. määruses nr 47 „Soojuse ostmiseks konkursi korraldamise kord ja pakkumiste hindamise metoodika“ (MKM Määrus) sätestatut. Hankija vastustes vaidlustusele (26.06.2024 menetlusdokument p 2.3 on samuti kinnitatud, et on järgitud nii KKütS § 1 lg 2 ja § 14 prim-i).
Vaidlustuskomisjon palub vastata järgmistele küsimustele seoses sellega, millises ulatuses on Riigihanke alusdokumentides arvestatud KKütS-i ja MKM Määrusega.
1. Kas Riigihanke puhul on tegemist soojuse ostmise konkursiga KKütS § 14 prim (eelkõige lg-de 4 ja 5) ja MKM Määruse mõttes?
2. Juhul, kui Riigihange ei ole KKütS § 14 prim ja MKM Määruse mõttes soojuse ostmise konkurss, siis miks? S.o millisel õiguslikul alusel ei vii Hankija läbi soojuse ostmise konkurssi MKM Määrusega sätestatud korras?
3. Hankija viitab HD preambulis, et on arvestanud Riigihanke alusdokumentides MKM Määruses sätestatut. Kas Hankija on tegelikult järginud MKM Määruses soojuse ostmise konkurssi läbiviimiseks kehtestatud reegleid, kui mitte, siis miks?
4. Kui Riigihange ei ole sooja tootmise konkurss, siis millistest MKM Määruse sätetest konkreetselt on Hankija juhindunud?
Palun vastata esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 15.07.2024 kella 14.00-ks.
Juhul, kui Teie käsutuses on Kliimaministri 13.03.2024. a. määruse nr 20 „Kiviõli linna kaugkütte lahti sidumiseks põlevkivitööstusest toetuse andmise tingimused ja kord“ seletuskirja viimane redaktsioon, palun edastada see vaidlustuskomisjonile.
Lugupidamisega
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige