Saatja: Andres Kurg <
[email protected]>
Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon
Teema: Fwd: Uus sõnum riigihankes 274725
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere,
Soovime vaidlustada riigihanke Isikukaitsevahendid 2 otsuse ja hankija põhjendused sest viidatud punktide 1.11 ja 2.11 ei ole otseses seoses hangitavate esemete kvaliteedi ja efektiivsusega.
Lisaks viidatakse oma põhjendustes vananenud sertifikaadile mida on võimaldatud osta online ilma mingi reaalse kontrollita.
Designoline OÜ poolt esitatud dokumendid ja näudised vastavad kõrgeima kvaliteedi sertifikaatidele ja täpsustavaid küsimusi hankija ei esitanud et vastastikune kommunikatsioon oleks heatahtlik ja mõlemale poolele erapooletu ja adekvaatne.
Parimat,
Andres Kurg
Designoline OÜ juhatuse liige
56131665
---------- Forwarded message ---------
From: Riigihangete register <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Date: Thu, 11. Jul 2024 at 15:27
Subject: Uus sõnum riigihankes 274725
To: <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Teile on riigihangete registris uus teade:
Hankija vastas riigihanke 274725 "Isikukaitsevahendid 2" raames esitatud küsimusele.
Esitatud küsimus:
Tere, kas olete kindel, et küsisite EN 14863: 2005 mitte EN 14863: 2009 hanke 1 ja 2 osa respiraatorite kohta?
Respiraatoritel on peale kirjutatud need standardid ja nendega olid ka kaasas dokumendid kus oli näha neid numbreid.
EN 14863 : 2009 on ju uuem versioon??? EN 14863 : 2005 vanem.
Uuem versioon katab ju vanema versiooni.
Ja te ei vastanud minu küsimusele (et kas saite vastuse või vajate veel infot) vaid otsustasite hanke osa 1 ja 2 - kõrvaldades meid alusetutel põhjustel, JedX respiraator on üks maailma parimaid ning samuti oli meil 1-2 osas odavaim hind. Seega 1-2 osas oleksime hanke pidanud võitma ka meie.
Kas te saate ise midagi ette võtta sellega, et me ei pea seda Rahandusministeeriumi kaebust täna sisse jätma?
Pildil teiel saadetud JedX respiraatorid (1-2 osa hankest, hanke näidised), kus on ka ilusasti standardid näha+dokumentides. Soome tehas pole otsusega hanke 1 ja 2 osas rahul ning soovib hanke tulemused osades 1 ja 2 vaidlustada.
Lgp Triin Aring ja Andres Kurg
Designoline oü
JedX Medcare (SJT-Investment Group oy) volitatud esindajad
Hankija vastus:
Tere!
Edastasime teile 02.07.2024 pakkumuse tagasi lükkamise põhjendused hanke osades 1 ja 2. Need olid alljärgnevad:
Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 ja 2 lükkab hankija ühispakkujate Designoline OÜ ja SJT-Investment Group Oy pakkumuse hanke osas 1 tagasi, sest see ei vasta hankes kehtestatud tingimustele. Pakkumus ei vasta tehnilise kirjelduse punktile 1.11. Pakkumuses esitatud dokumentatsioonist ei selgu, et pakutud respiraatoril oleks tagatud nominaalne kaitsefaktor 50 x LPN. Pakkumusele lisatud dokumentatsiooni kohaselt vastab pakutav toode ainult standardile EN 149:2001+A1:2009, mis ei käsitle nominaalse kaitsefaktoriga seonduvat. Nominaalse kaitsefaktoriga (nominal protection factor NFP või sellega samaväärne assigned protection factor AFP) seonduvat reguleerib standard EN 529:2005.
Pakkuja 28.06.2024 antud selgituses viidatud näitaja „Particulate Filter Efficiency (PFE)“ ei tõenda nominaalse kaitsefaktori näitajat. RHR sisestatud vastavustingimus nr 3 kohaselt peab pakkuja esitama sertifikaadid, mis tõendavad toote vastavust hanke tingimustele, koos pakkumusega. Toote vastavuse sertifikaati standardile EN 529:2005 ei ole pakkumusega koos esitatud. Hankijal ei ole võimalik aktsepteerida hilisemalt juurde esitatavaid sertifikaate ning käesoleval juhul ei ole pakkuja seda ka teinud.
Selgitame täiendavalt juurde, et osades 1 ja 2 lükati pakkumus tagasi, kuna pakutud tooted ei vasta tehnilise kirjelduse punktile 1.11 ja 2.11. Pakkumusega koos esitatud dokumentatsioonis puudus info nominaalse kaitsefaktori kohta (ingl k NFP või AFP).
Pakkumuse tagasi lükkamine ei ole seotud vastavuse või mitte vastavusega standardile EN 14683:2019.
Soovime veelkordselt üle selgitada, et dokumente, mille esitamine oli nõutud koos pakkumusega, ei saa esitada pärast pakkumuse esitamise tähtaja möödumist. Hankijal ei ole lubatud selliseid dokumente aktsepteerida ka siis, kui pakkuja need siiski esitada püüab.
Lugupidamisega!
Lia Rosenberg
Link hankele: https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/6889068/communication/message/867502
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/settings/users/my-notifications?notificationId=20961076
See on automaatteavitus. Palume sellele kirjale mitte vastata.
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist.
This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message.