dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri

Rahandusministeerium · 10. juuli 2024
Viit
12.2-10/24-127/157-5
Registreeritud
10. juuli 2024
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
MTÜ Sotsiaalne Kaasatus
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/24-126
Vastutaja
Taivo Kivistik (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎03437-0001-002 - Seisukoht + men kulu.asice222 KB

Sisu (failidest)

L-03437-0001-002 Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn, 10115 09.07.2024. a Riigihanke viite nr: 273842 Vaidlustaja: MTÜ Sotsiaalne Kaasatus Registrikood: 80364963 Papiniidu tn 35-34, 80022 Pärnu linn Lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Aldo Vassar Advokaadibüroo LINDEBERG Telefon: 625 2000 E-post: [email protected] Hankija: Haapsalu Linnavalitsus Registrikood: 75012802 Posti 34, Haapsalu, 90504, Lääne maakond E-post: [email protected] SEISUKOHT ja MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 1. Hankemenetluse käik ja seisukoht 1.1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni menetluses on MTÜ Sotsiaalne Kaasatus poolt Haapsalu Linnavalitsuse sotsiaal- ja eriteenuste erimenetlusega riigihankes „Täiskasvanute varjupaiga teenus“ (viitenumber 273842) esitatud vaidlustus. 1.2. Riigihangete vaidlustuskomisjon andis 07.07.2024 teada, et Lähtudes RHS § 196 lg- st 3 on menetlusosalistel võimalik esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude taotlusi, kuni 09.07.2024. 1.3. MTÜ Sotsiaalne Kaasatus on jätkuvalt seisukohal, et Haapsalu Linnavalitsuse otsus riigihange kehtetuks tunnistada on alusetu ja seega õigusvastane. 1.4. Asja lahendamisel tuleb lähtuda otsuse põhjendustest ning haldusakti õigusliku aluse selgumine ja põhjendamine ei saa üle kanduda kohtumenetlusse (antud juhul vaidlustusmenetlusse). 1.5. MTÜ Sotsiaalne Kaasatus jätkuvalt leiab, et hankija otsuses sedastatud põhjendused ja kaalutlused on meelevaldsed ning ei vasta tegelikkusele – otsuse põhjendused on näilikud ning ei vasta faktilisele alusele. Vaidlustaja vaidleb kõikidele hankija paljasõnalistele väidetele vastu. 1.6. MTÜ Sotsiaalne Kaasatus ei hakka kordama vaidlustuses väljatoodud põhjendusi ja etteheiteid ning seetõttu ei pea vajalikuks ka adresseerida hankija vastuses esitatud seisukohti, millega hankija kordab otsuse põhjendusi. 1.7. Vaidlustaja soovib märkida, et hankija süüdistab oma vastuses vaidlustajat „trikitamies“ ja „kalastamises“. Näiteks on hankija lasunud, et „Kuigi hankele esitas pakkumuse 2 pakkujat, on käesolevaks ajaks tekkinud olukord, kus tulenevalt Vaidlustaja nn trikitamise tulemusel oli jäänud hankemenetluses osalema ainult Vaidlustaja.„ Vastavad etteheited on arusaamatud ning selgelt meelevaldsed, mis järjekordselt tõendavad seda, et hankija otsuse põhjendused olid otsitud ning tegemist on õigusvastase otsusega. 1.8. Lisaks soovib vaidlustaja selgitada, et on mitmeid kordi kirja teel teinud ettepanekuid teenusega alustamiseks, sh lepingu sõlmimiseks, kuna vastavad ruumid on olemas. Peale ehitusspetsialisti pole KOV poolt ühtegi ametnikku antud ruume vaatamas käinud (ka näiteks hanke eest vastutanud abilinnapea mitte). Ehitusspetsialist selgitas paikvaatlusel, et tema ei tea varjupaigateenusest midagi ja ei oska sellekohaselt ruumide osas mingit hinnangut anda. Paikvaatluse protokollist ei olnud võimalik välja lugeda, millised puudused hoonel väidetavalt on. 1.9. Arusaamatuks jäävad hankija väited, nagu oleks vaidlustaja olnud passiivne. Vaidlustaja palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil asja juurde võtta ja hinnata Riigihangete registris toimunud teabevahetust hankija ja vaidlustaja vahel, kust nähtub selgelt, et hankija on olnud passiivne ja jätnud mitmele pöördumisele vastamata. 2. Menetluskulude nimekiri 2.1. Vaidlustaja on kandnud õigusabikulusid kokku summas 1 839,65 eurot (koos käibemaksuga) Advokaadibüroo Lindeberg OÜ arvete nr 240586 ja 240621 alusel (lisad 1-2). Ülevaade osutatud õigusabist on arvete spetsifikatsioonides, tegevused alates 17.06.24. Lk 2 / 3 2.2. Lisaks on vaidlustaja tasunud riigilõivu summas 640 eurot (vt vaidlustuse lisa 4). Seega on menetluskulud kokku 1 839,65 + 640,00 = 2 479,65 eurot. 2.3. Vaidlustaja kinnitab, et kõik viidatud menetluskulud (alates 17.06.24 arvetel kajastatud tegevused) on kantud seoses käesoleva vaidlusega ja leiab, et sellises mahus õigusabi kasutamine oli vajalik ja kulutused õigusabile on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt palun: 1. Rahuldada vaidlustus ja tunnistada kehtetuks hankija 17.06.2024 korraldus nr 474 riigihanke viitenumber 273842 hankemenetluse kehtetuks tunnistamise kohta. 2. Jätta kõik menetluskulud hankija Haapsalu Linnavalitsuse kanda. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Aldo Vassar Vandeadvokaat MTÜ Sotsiaalne Kaasatus lepinguline esindaja Lisad: 1) Advokaadibüroo Lindeberg OÜ arve nr 240586. 2) Advokaadibüroo Lindeberg OÜ arve nr 240621. Lk 3 / 3
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel