dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustuse teade

Rahandusministeerium · 16. juuli 2024
Viit
12.2-10/24-135/166-5
Registreeritud
16. juuli 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA, Designoline OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/24-135
Vastutaja
Pille Elismäe (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

Sisu (failidest)

-864235 -144145 sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla Meie 1 6 .0 7 .2024 nr 12.2-10/ 135 e-pos t: [email protected] [email protected] Teade v aidlustuse esitamise kohta Teatame veel kord , et Designoline OÜ on 11.07.2024 esitanud vaidlustuse sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla riigihankes „ Isikukaitsevahendid 2 “ (viitenumber 274725 ) . 1 6 .07.2024 paranda ti puudused vaidlustuse s. Vaidlustaja vaidlustab hanke osades 1 ja 2 hankija otsus eid lükata tagasi ühispakkujate Designoline OÜ ja SJT-Investment Group Oy pakkumus ( parandatud vaidlustus lisatud). RHS § 194 lõi ke 5 alusel palume hankijal kolme tööpäeva jooksul, st hiljemalt 19.07.2024 , esitada Riigihangete vaidlustuskomisjonile kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning kõik vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist. Palume anda teada, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. Tulenevalt RHS § 194 lõikest 4 ei ole sihtasutusel Põhja-Eesti Regionaalhaiglal selles riigih ankes hanke osades 1 ja 2 sõlmida raam lepingu id käesoleva teate saamisest kuni RHS §-s 201 sätestatud tingimuse saabumiseni. Ühtlasi on Designoline OÜ esitanud taotluse saada ebaõigete (valedele põhjendustele tugineva) otsuste eest kompensatsiooni hanke osade 1 ja 2 eeldatava maksumuse ulatuses vastavalt hanke osa 1 eest 25 000 EUR ja osa 2 eest 700 000 EUR hanke ettevalmistuseks kulunud kulutuste katteks. Alternatiivina kompensatsioonile taotleme Hankija võitjaks kuulutamist kuna Hankija pakkumuses toodud hinnad olid osades 1 ja 2 kõige soodsamad ja toodete kvaliteet vastab soovitud kvaliteedile. See taotlus jääb tähelepanuta (see kajastub ka otsuses) . Vaidlustuskomisjon peab vajalikuks selgitada, et: p ärast pakkumuste esitamist saab vaidlustada hankija otsuseid. Käesoleval juhul ongi Designoline OÜ vaidlustanud otsuseid hanke osades 1 ja 2 lükata ühispakkujate Designoline OÜ ja SJT-Investment Group Oy pakkumus tagasi . Vaidlustuskomisjonile ei tulene selle vaidluse lahendamisel seadusest õigust kuulutada kedagi võitjaks – vaidlustuskomisjon võtab seisukoha selles, kas vaidlustatud otsused on kooskõlas seadusega; seadus näeb ette küll kahju hüvitamise, kuid mitte kompensatsiooni maksmist eeldatava maksumuse ulatuses . Juhul, kui Designoline OÜ soovib esitada kahju hüvitamise taotlust, siis see peab toimuma eelkõige kooskõlas RHS § 185 lg-ga 6, st pärast raamlepingute sõlmimist. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: parandatud vaidlustus lisaga Teadmiseks: v aidlustaja esindaja le , Andres Kurg , e-post: [email protected] Pille Elismäe, 626 9300 [email protected]
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →