Seisukoht vaidlustuses (edaspidi koos ka kui vaidlustus) riigihanke „Lepistiku, Mõmmiku ja
Tähekese lasteaedade välisvalgustuse rekonstrueerimine“ (viitenumber 278981) kohta
17.07.2024
Vaidlustaja Lansec Energia OÜ
Registrikood 16382966
Asukoht Sära tee 12, 75312 Peetri alevik, Rae vald
e-post:
[email protected]
Vaidlustaja Madis Hiiemäe
esindaja Juhatuse liige
Hankija Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet
Tel 645 7191
e-post
[email protected]
Hankija esindaja Andres Aas
Tallinna linna õigusteenistus
Tel 640 4172, e-post
[email protected]
Kolmas isik Kagu Elekter OÜ
Registrikood 11632588
e-post
[email protected]
HANKIJA SEISUKOHT
I. TAOTLUSED
1. jätta vaidlustus koos sellega seotud taotlustega rahuldamata;
2. jätta menetluskulud vaidlustaja kanda.
Tallinna linna seisukoht
II. FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet (hankija) on välja kuulutanud avatud
hankemenetlusena „Lepistiku, Mõmmiku ja Tähekese lasteaedade välisvalgustuse
rekonstrueerimine“ (viitenumber 278981).
2. Vaidlustaja ei ole rahul hankija käskkirjaga nr 4-1/129 osas, millega vaidlustaja pakkumus lükati
tagasi ning on esitanud vaidlustuse. Järgnevuse printsiibist tulenevalt on vaidlustatud ka hankija
otsus, millega kolmanda isiku pakkumus tunnistati edukaks.
3. Vaidlustaja esitas 12.07.2024 enda täiendava seisukoha, millele vastavalt vaidlustuskomisjoni
(VAKO) teatele oli hankijal võimalik vastata kuni 17.07.2024. Käesolevaga hankija esitab
omapoolse seisukoha järgides eelmises lauses toodud tähtaega.
III. VASTUVÄITED JA SEISUKOHAD
4. Hankija ei pea jätkuvalt esitatud vaidlustust õigeks ja vaidleb sellele vastu.
5. Vaidlustaja vaidlustusest tulenevalt on vaidluse põhiküsimuseks, kas hankijal oli õigus
vaidlustaja pakkumus tagasi lükata. Hankija on seisukohal, et kõik muud viited jäävad
käesoleva vaidluse raamest välja ning tuleb jätta tähelepanuta, sh viited edukaks tunnistatud
pakkuja pakkumusele.
6. Hankija peab vajalikuks üle korrata, et vaidlus puudub poolte vahel asjaolus, et hankes esines
nõue, mille kohaselt: „Pakutavad tooted peavad vastama töökirjelduses ja selle lisades toodud
kirjeldusele, kuid pakutavate toodete valgustustehnilised parameetrid ei tohi oluliselt erineda
projektis esitatud väärustest. Valgustus- ja elektrotehnilised näitajad võivad erineda projektis
esitatud toodete väärtustest kuni 10%.“
7. Eelpool allajoonitud osa suhtes ei ole võimalik ei grammatilise ega teleoloogilise tõlgenduse
kaudu jõuda vaidlustaja poolt soovitud tulemuseni, sest kehtiv tingimus on konkreetne ja hankija
hinnangul mitmetimõistetavus puudub. Seejuures on ainetud vaidlustaja viited
paremakvaliteedilisele lahendusele, sest hankija ei saa eelhaldusaktiga sätestatud tingimustest
kõrvale kalduda, isegi kui need potentsiaalselt võiksid mõnes aspektis kasulikumad olla.
8. Hankija osundab, et vaidlustaja on enda täiendavas seisukohas avaldanud: „Vaidlustaja
pakutud tooted sobivad samahästi Hankija vajadusteks, nagu sobiksid hanke
alusdokumentides märgitud tooted, need on vähemalt sama head, kui Hankija soovitud,
sõltumata sellest, et mõned tehnilised näitajad erinevad rohkem kui 10%.“ Allajoonitud osas on
vaidlustaja ise nõustunud, et tema poolt esitatud pakkumus ei vasta tingimustele ning nimetatud
asjaolu peaks olema piisavalt kõnekas vaidluse lahendamiseks.
2
Tallinna linna seisukoht
9. Kokkuvõtlikult saab hankija märkida, et eelnevast tulenevalt ei ole samaväärsuse nõue täidetud,
mistõttu oli hankija tegevus vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamisel ainuõige.
IV. MENETLUSLIKUD AVALDUSED
10. Hankija on eelnevast tulenevalt seisukohal, et hankija on käitunud õiguspäraselt ja puudub alus
vaidlustuse rahuldamiseks.
11. Hankija on jätkuvalt nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning ei näe käesolevas
menetlusstaadiumis enam võimalust ega vajadust asja lahendamiseks istungil.
12. Seoses hankija esindaja puhkusel viibimisega palub hankija juhul, kui enne otsuse tegemist on
vajalik hankijaga ühendust võtta, saata vastav info ka Inge Lumiste’le
(
[email protected]), et tagada hankijapoolne tähtaegne operatiivne reageerimine.
Mainitud esindaja esindusõigus tuleneb Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 18.01.2024
käskkirjast number T-9-1/24/2 p-st 5.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Andres Aas
Hankija esindaja
3