dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Maanteeamet
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Maanteeamet · 10. juuli 2020
Seotud ettevõtted
OÜ Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli (adressaat)
Viit
23-8/20/32080-1
Registreeritud
10. juuli 2020
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
OÜ Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
23 Sõidukite tehnoalase töö korraldamine
Sari
23-8 Sõidukite tehnoalane kirjavahetus
Toimik
23-8/2020
Vastutaja
Rait Parve (MA, Liiklusteenistus, Tehnoosakond)
Lahendamise tähtaeg
9. august 2020

Failid

  • 📎E-kiri.pdf428 KB
  • 📎Selgitustaotlus Dino tõstuk.asice83 KB

Sisu (failidest)

Maanteeamet Teelise 4 Tallinn [email protected] Selgitustaotlus Esitasime Teile 26.06.2015.a selgitustaotluse seoses tõstuki Dino 210XT ( http://laadur.lt/uus-jarelveetav-tosteplatvorm-dino-210xt/ ) liigitusega haagiseks või pukseeritavaks seadmeks. Vastasite oma 02.07.2015.a kirjaga nr 1-18/15-00020/053 järgmist: Liiklusseaduse kohaselt on haagised mootorsõidukiga haakes liikumiseks valmistatud või selleks kohandatud sõidukid (§2 p9). Pukseeritav seade on mootorsõiduki haakes järelveetav või ees tõugatav mehhanism, konstruktsioon, ehitis või muu seadis (§2 p58). Liiklusseaduse seletuskiri ei täpsusta, et mida seadusandja täpselt mõtleb pukseeritava seadme all. Seega liiklusseaduse kohaselt võib tõstuki Dino 210XT kuuluda mõlema mõiste alla. Haagise mõistet ei täpsusta ka MKM määrus nr 42. Tüübikinnituse direktiivi 2007/46/EÜ järgi on O-kategooria sõiduk kaupade või reisijate veoks (sh reisijate majutamiseks) projekteeritud ja valmistatud haagis. O-kategooriasse kuuluv eriotstarbeline sõiduk on sõiduk, millel on tehnilised eriomadused funktsiooni täitmiseks, milleks on vaja spetsiaalseid kohandusi ja/või seadmeid. Kuivõrd seadusandja on jätnud haagise ja pukseeritava seadme mõisted kattuvaks, siis ei ole võimalik Maanteeametil liigitada sõidukit ühe või teise mõiste alla, küll aga registreerib Maanteeamet sarnased sõidukid omaniku soovi alusel haagisena (peab vastama haagisele kehtestatud nõuetele). Minu küsimus Teile on, kas Maanteeameti ülaltoodud seisukoht on ka käesoleva l ajal samasugune või on see muutunud? Kui seisukoht on muutunud , siis palun Teid välja tuua ka varasema seisukoha muutmise põhjused. Vastuse palun saata e-postile [email protected] Lugupidamisega Maano Saareväli Advokaat Tel: 5074730 Saatja: Erika Virroja <[email protected]> Saadetud: 10.07.2020 10:04 Adressaat: Erika Virroja <[email protected]> Teema: FW: Selgitustaotluse saatmine Manused: Selgitustaotlus Dino tõstuk.asice From: Maano Saareväli <[email protected]> Sent: Wednesday, July 08, 2020 8:28 PM To: Maanteeameti klienditugi <[email protected]> Subject: Selgitustaotluse saatmine Tere Saadan manuses oleva selgitustaotluse. Lugupidamisega Maano Saareväli Vandeadvokaat Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli Vabaduse pst 59, Tallinn 11211 Tel: +372 6586 492; mob: +372 50 747 30 e-mail: [email protected] Edastatud informatsioon on konfidentsiaalne. Kui Te ei ole e-kirja adressaat, palume Teid viivitamatult meiega ühendust võtta ja e-kiri koos lisadega kustutada. Käesoleva e-kirja avalikustamine, kopeerimine, levitamine või selle sisu muul viisil kasutamine on rangelt keelatud. The information transmitted is confidential. If you are not the recipient hereof, please contact us immediately and delete this email! Any disclosure, copying, distribution or any other use of its content is strictly prohibited.
Allikas: Maanteeamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel