Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 20233001210

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 05.02.2021, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maris Roberts Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: nr 20233001210 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): A.K. (xxxxxxxxxxx) Kõnealuses kriminaalasjas on A.K. (ik. xxxxxxxxxxx) 02.11.2020. a esitatud kahtlustus KarS § 121 lõikes 1 sätestatud kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et 21.09.2020. a kell 18.00 lõi ta mitu korda kannatanu J.M. rusikaga vastu nägu. Oma teoga põhjustas A. K. kannatanule valu ning tekitas tervisekahjustuse (hematoomid, marrastused, ninaturse ja vasaku põse turse). Kriminaalmenetluses on kogutud piisavalt tõendeid, mis annavad alust kahtlustada A.K. KarS § 121 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) § 202 lõige 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib § 202 lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Seega nähtub, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks on vajalik tuvastada, et isiku süü ei ole suur ning puuduv avalik menetlushuvi. A.K. kahtlustatakse KarS § 121 lõike 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et A. K. lõi 21.09.2020. a korduvalt J.M. näo piirkonda. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga, mille üks ajend oli alkoholi tarvitamine. Süü suuruse hindamisel viitab väiksemale süüle üldjuhul näiteks see, kui esinevad karistust kergendavad asjaolud. KarS § 57 lõike 1 punkt 7 alusel on karistust kergendav asjaolu isiku kõrge vanus. Üldiselt hinnatakse kõrge vanusena kui inimene on rauk (vanem kui 75 aastat). Teisalt on Riigikohus osutanud, et kõrges vanuses isikuteks peeti varasemalt nii kohtupraktikas kui ka õiguskirjanduses vanaduspensioniealisi inimesi. Kolleegium ei pea vajalikuks seda väljakujunenud praktikat muuta. Seda eriti olukorras, kus koos keskmise eluea tõusuga on sellele vastavalt tõstetud ka vanaduspensioni saamise iga ja tõenäoliselt tõstetakse seda veelgi. 1 A. K. on 65 aastane vanaduspensionär, kes on kriminaalkorras karistamata. Isikul on üks kehtiv väärteokaristus ning 2018. a lõpetati A. K. suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 lõike 1 alusel, määrates kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 185 eurot. Toona kahtlustati A.K. KarS § 213 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. A.K. puuduvad varasemad vägivalla kuriteod. Seega usub prokuratuur, et kõnealusel juhul saab kriminaalmenetluse lõpetamisel jaatada eripreventiivset ja üldpreventiivset eesmärki. Väheusutav on, et A. K. karistamisest loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemise. A. K. on varasemalt kriminaalkorras karistamata, tema käitumises puudub retsidiivsus ning talle inkrimineeritava kuriteo pani ta toime esmakordselt. Eeltoodu alusel leiab prokuratuur, et A.K. on võimalik mõjutada teda kriminaalkorras karistamata ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasneva kohustuse määramisest. Kriminaalasja lõpetamisel on suheldud 15.01.2021. a telefoni teel A. K.ga, kes kinnitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ning on võimeline tasuma riigituludesse kindla summa. Kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusi ja tagajärgi on lisaks selgitatud 05.02.2020. a toimunud kohtumisel. Prokuratuur on arvestanud, et tegemist on eaka pensionäriga, seega ei ole otstarbekas määrata summat, mille maksmine on eos isiku jaoks võimatu. Samuti arvestades isiku vanust ei ole mõistlik määrata lisakohustusena üldkasuliku töö tegemist. Prokuratuuri hinnangul võib antud juhul piirduda kohustusega tasuda riigituludesse 250 eurot. Arvestades, et kahtlustataval puudub töökoht ja ta elab ainult pensionist, siis on määratud kohustus ka piisavalt mõjus, et A.K. käitumist distsiplineerida. A.K.´ile on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lõigete 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. Juhindudes KrMS §-st 202 ja 206 abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20233001210 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Rahalise kohustusena maksta 250 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata 05.07.2021, s.o viis kuud. 3. Tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-R plaat (hädaabikeskuse kõne) jätta toimiku juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kannatanu J.M. Kahtlustatavale antakse määrus kätte. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnas aadressil Koidula 3a, Narva. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda 1 RKKK 3-1-1-93-12 p. 9.2  kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. //allkirjastatud digitaalselt// Maris Roberts abiprokurör Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. //allkirjastatud digitaalselt// Inga Kaljus (tõlgi nimi ja allkiri)