Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.06.2020, Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasja number: 19278001514 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 422 lg 1 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: I. T Kriminaalasjas nr 19278001514 alustati menetlust KarS § 423 lg 1 tunnustel selles, et 06.08.19 kella 14.18 paiku toimus liiklusõnnetus Tartumaal Tiksoja ühendustee ja Tartu-Tiksoja tee ristmikul, kus sõiduauto Chrysleri juht sõitis ette vasakult poolt lähenenud liinibussile Scania Irizar, mistõttu toimus Chrysleri vasaku külje ja Scania esiosa vasaku nurga piirkonna vahel kokkupõrge. Kokkupõrke tagajärjel suri kaassõitjana sõidukis Chrysler viibinud S.T . Kohtueelse menetluse käigus on esitatud I.T kahtlustus KarS § 422 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 06.08.2019 kella 14.18 paiku Tartumaal Tartu-Tiksoja tee ja Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee ristmiku juures mootorsõidukit Chrysler suunaga Tartu poolt Tallinna suunas ning sõitis liiklusmärgi nr 221 „Anna teed“ nõudeid rikkudes ette peateel Tallinna poolt Tartu suunas liikunud liinibussile Scania Irizar. Kokkupõrke tagajärjel suri sõidukis Chrysler viibinud sõitja S T. Oma tegevusega rikkus I.T :  Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist.  Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda.  Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2 sätteid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama ning vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.  Liiklusseaduse § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest.  Liiklusseaduse § 56 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale.  Liiklusseaduse § 57 lg 1 nõudeid, mille kohaselt kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed,  sõltumata tema sõidusuunast.  Juhil on keelatud sõidutada sõitjat kes ei ole turvavööga kinnitatud LS § 33 lg 11 p 4 Sellega pani I.T toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas teise inimese surma. Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et I. T viibis perega Eestis ning sõitis 06.08.2019 Tartust Tallinnasse. I.T omab Vene kodakondsust ning elab perega Soomes. Eestis autoga ringi sõitmiseks kasutas ta GPS seadet. Enne ristmikku võttis ta hoo maha, vaatas koos abikaasaga vasakule ja paremale ning enda arvates veendus, et kedagi ei tule. Viimasel hetkel nägi aga, et vasakult poolt tuleb buss ning andis gaasi, lootes bussi eest läbi pääseda. Kahjuks toimus kokkupõrge sõiduauto vasaku külje ning liinibussi esiosa vasaku nurga vahel. I.T poolt juhitavas sõidukis tagaistmel istus tema poeg S.T kes toimetati vigastustega haiglasse. Neli päeva hiljem 10.08.2019 suri S. T haiglas avarii tagajärjel saadud vigastustesse. Liiklusõnnetuse aktist nähtub, et kannatanu ei kasutanud turvavööd. Prokurör on seisukohal, et I.T tegu tuleks kvalifitseerida KarS § 423 lg 1 järgi. Arvestades kriminaalasjas kogutud tõendeid saab järeldada, et I.T pani liiklusnõuete rikkumise toime ettevaatamatusest, veendudes end arvates liikluse ohutuses. Kriminaaltoimik on saadetud Lõuna Prefektuurist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 kriminaaltoimiku saanud prokuratuur tunnistab kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200– 2051 sätestatud alustel ja korras. Lähtudes eeltoodust võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel, s.o avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui kahtlustatava süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub kahtlustatava I. T suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele. I.T ei olnud joobes ning liiklusvahendit juhtides ei ületanud lubatud kiirust. Kriminaal- ega väärteokorras karistatud ei ole. I.T viibis tema jaoks võõras riigis. Tema poolt põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus tema enda poeg, mis juba iseenesest on tekitanud nii I T kui temaga koos autos viibinud lähedastele sügavaid hingelisi üleelamisi. Käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmine I.T karistamise eesmärgil tooks kaasa täiendavaid kannatusi ka I.T perekonnale - samas sõidukis viibisid avarii toimumise hetkel kannatanu ema ja I. T abikaasa Z.T, samuti kannatanu vend S.T. Teisest riigist peaks Eestisse kohtusse ilmuma terve perekond, kellele avariisündmuse taaselustamine tooks kaasa hingehaavade uue lahtikiskumise. Keegi autos viibinutest I.T karistamist kriminaalkorras ei soovi. Kohtuistungil võimalik mõistetav kriminaalkaristus ei omaks täiendavat positiivset mõju I.T edaspidisele liikluskäitumisele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus võtma endale kohustuseks hiljemalt 26.12.2020 tasuma riigituludesse 400 eurot ja hüvitama menetluskulud ( ekspertiisitasud) summas 222 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 , prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19278001514 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata I. T kohustuseks hiljemalt 26.12.2020 tasuda riigituludesse 400 eurot ja hüvitada menetluskulud summas 222 eurot. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõend CD plaat kõnesalvestisega- jätta kriminaalasja juurde. 5. Vahistuse andmed: vahistatuid ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud 222 eurot (ekspertiisikulud) 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale 8. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Silva Rood (allkirjastatud digitaalselt) ringkonnaprokurör