Saatja: "Anne Õunapuu" <
[email protected]>
Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <
[email protected]>
Teema: Julianus Inkasso OÜ päring
Kuupäev: 2025-05-26 08:08
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Edastame Julianus Inkasso OÜ päringu seoses TMS § 47¹ lg 2 kohaldamise
osas.
-------------------------
Lugupidamisega / With best regards,
Anne Õunapuu
Juristi assistent
tel: +372 681 4481
[email protected]
<https://www.julianus.ee/>
Käesolev e-kiri koos võimalike lisadega on konfidentsiaalne. Kui Te olete
saanud selle ekslikult, siis palume sellest meile viivitamatult teatada ja
kiri koos lisadega hävitada. Täname.
This message may contain confidential information or privileged material,
and is intended only for de individual(s) named. If you are not in the
named addressee, you should not disseminate, distribute or copy this
e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail if you have
received this e-mail by mistake and delete it from your system. Thank you.
Justiitsministeerium
Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn
26.05.2025
Päring TMS § 47¹ lg 2 kohaldamise osas
TMS § 47¹ lg 2 kohaselt kui kohtutäitur on nõuet vähemalt kolm aastat menetlenud, on sissenõudjal õigus
anda täiteasja menetlemine üle teisele sama tööpiirkonna kohtutäiturile, kes on andnud nõusoleku
täiteasja menetlemise jätkamiseks. Sellisel juhul on täiteasja menetlenud kohtutäituril õigus nõuda
võlgnikult täitemenetluse alustamise tasu ja sissenõutavaks muutunud täitekulusid ning asja üle võtval
kohtutäituril on õigus nõuda sissenõudjalt kohtutäituri seaduse §-s 35 sätestatud kohtutäituri tasu
ettemaksu. Ülevõttev kohtutäitur ei või nõuda täitemenetluse alustamise tasu. Täiteasja üleandmisel
uuele kohtutäiturile jäävad tehtud täitetoimingud jõusse.
Julianus Inkasso OÜ-l on küsimus, TMS § 47¹ lg 2 kohaldamise osas olukorras, kui kohtutäitur on ametist
vabastatud ning ametist vabastatava kohtutäituri menetluses (rohkem kui kolm aastat) olnud toimikud
antakse üle teisele kohtutäiturile.
Kas sellisel juhul on võlausaldajal õigus jätkuvalt need toimikud, mis oli rohkem kui kolm aastat
vabastatud kohtutäituri menetluses, üle anda enda valitud kohtutäiturile TMS § 47¹ lg 2 alusel või
kohaldub lõige 1?
Kas üle võttev kohtutäitur (kellele anti ametist vabastatud kohtutäituri toimikud) saab asuda tuginema
asjaolule, et kuna üle võtva kohtutäituri menetluses ei ole täitetoimikud olnud veel kolm aastat, siis
sissenõudjal ei ole alust TMS§ 471 lg 2 alusel toimikute üelandmist teisele kohtutäiturile nõuda?
Julianus Inkasso OÜ on seisukohal, et võlausaldajal on õigus anda toimikuid, mis rohkem kui kolm aastat
olid ametist vabastatud kohtutäituri menetluses, teisele kohtutäiturile üle nö tasuta TMS§ 47 1 lg 2 alusel.
Julianus Inkasso OÜ seisukohast ei saa TMS § 47¹ lg 2 piirata asjaoluga, et üks kohtutäitur on ametist
vabastatud ja teine on võtnud toimikud üle nö „õigusjärgluse korras“. Julianus Inkasso OÜ seisukohast on
kolmeaastane piir pandud nimelt sissenõudjale: et kui kolm aastat on möödunud alates täitmisavalduse
esitamisest, siis on sissenõudjal õigus valida muu kohtutäiturit olukorras, kus täitmisavaldust ei ole
sissenõudja esitanud üle võtvale kohtutäiturile.
Täiendavalt märgime, et sissenõudjale ei ole mitte kuidagi ette teada, kas, millal ja millist
kohtutäiturit võidakse mingitel asjaoludel ametist vabastada. See tähendab, et sissenõudjatel ei ole
kuidagi võimalik ennetavalt soovi korral, rohkem kui 3 aastat ametist vabastatava kohtutäituri menetluses
olnud toimikuid üle anda enda valitud/soovitud kohtutäiturile. Sissenõudja saab sisuliselt ametist
vabastamise ja uue kohtutäituri teada meedia vahendusel, kui see on juba Justiitsministeeriumi
käskkirjaga otsustatud.
Julianus Inkasso OÜ