Hankija vastus

Elering AS-i lihthange “110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine” (viitenumber 251257) Hanke kirjeldus ja maht SISUKORD 1. Tööde kirjeldus ....................................................................................................................... 2 2. Ehituslikud tööd gabariitide korrastamiseks ........................................................................... 2 3. Hanke maht ja ajagraafik ....................................................................................................... 3 4. Täiendavad nõuded ja selgitused............................................................................................. 4 1 Elering AS-i lihthange “110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine” (viitenumber 251257) 1. Tööde kirjeldus 1.1. Ehituslikud tööd gabariitide korrastamiseks: Elering AS (ER) kavandab Kiisa – Kohila ja Kohila – Rapla alajaamade vaheliste 110kV õhuliinide L185 (alates mast nr 30 k.a.) ja L186 gabariitide korrastamist lubatud kestval koormusvoolul faasijuhtme temperatuuril +60°C. Tarnitavad seadmed, testid, tööd ja teenused peavad vastama kehtivatele EVS-EN, IEC/EN standarditele. 1.2. Rekonstrueerimistegevus viiakse läbi “võtmed kätte” meetodil, mis tähendab, et kõik tööd on hanke mahus ja ER-le antakse üle töösse viidud õhuliinid. 1.3. Õhuliini gabariitide korrastamiseks on eelnevalt teostatud laserskaneerimine, mille andmed alla laetavad punktis 3.2 toodud lingilt. Gabariitide rikkumised on dokumendis „Gabariitide rikkumised“. 1.4. Gabariitide korrastamiseks tuleb töövõtjal koostada tööprojekt. 1.5. Probleemse visanguga piirnevates mastides ei tohi teostatud tööd tekitada naabervisangutes olukorda, kus gabariidid maapinna või tehnorajatistega muutuvad normidele mittevastavaks. 1.6. Kõik rekonstrueerimisel kasutatavad (olemasolevale paigaldisele lisatavad/vahetatavad) materjalid, konstruktsioonilised elemendid, tarvikud sh klemmid, juhtmed, mastid jms, peavad olema uued ning metallkonstruktsioonid kuumgalvaniseeritud. Projekteerimisel, materjali valikul ja ehitamisel lähtuda liinide ehitusaegsetest projekteerimis- ja ehitusnormidest (aluseks võib võtta “Elektriseadmete Ehituse Eeskiri” VI väljaanne 1986) Ka muud materjalid peavad vastama ehitusaegsetele GOST-i nõuetele või olema nende EN nõuetele vastavad analoogid, materjali vastavust nõuetele tuleb tarnijal tõendada tehase poolt väljastatud sertifikaadi ja selle juurde kuuluvate testiprotokollidega. 1.7. Tellija ei korralda külastust liinitrassi ja mastide ülevaatamiseks, vajadusel peab Pakkuja tutvuma olukorraga kohapeal iseseisvalt (vt ka Hankedokumendi „Juhised pakkujatele“ punkti 2). 1.8. Kooskõlastused ja vajalikud load: 1.8.1. Töövõtja tellib kõik vajalikud katkestused ristuvatele 0,4 - 35kV õhuliinidele, teede sulgemiseks vajalikud load ning kooskõlastused, sh maaomanikega, leppides kokku nende maadel toimuvates tegevustes ning vajadusel kompenseerib maaomanikele tekitatud kahju (põllukultuuride kahjustamine, rohumaade ja teede rikkumine jne). 1.8.2. Töövõtja tellib kõik vajalikud katkestused 110kV õhuliinidele. 1.8.3. Töövõtja hangib kõik vajalikud load ja kooskõlastused kohalikust omavalitusest ja tasub lubade maksed. 2. Ehituslikud tööd gabariitide korrastamiseks 2.1. Hanke mahus tuleb tarnida kõik vajalikud materjalid ja muud tarvikud nõutud gabariitide saavutamiseks, kasutades ER-i poolt aktsepteeritud tehnilisi lahendusi, milleks on:  juhtmete pingutamine ankruvisangus;  olemasolevate mastide tõstmine kõrgemale riiglite paigaldamise ja kupitsate ehitamisega;  traaversi vahetamine (traaversite, püstakute maksumusega), võib kasutada komposiittraaverseid;  traaversi tõstmine (peab sisaldama koormustjuhtumite kontrollarvutusi);  kandemasti paigaldamine koos masti maksumusega 2.2. Demontaažitööd: 2.2.1. hanke mahtu kuuluvad kõigi asendatavate elementide (näiteks mastide, isolaatorkettide ja nende tarvikute) demonteerimine ja utiliseerimine; 2 Elering AS-i lihthange “110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine” (viitenumber 251257) 2.2.2. Demonteeritud isolaatorite utiliseerimise kohta peab töövõtja esitama jäätmekäitlusettevõtja vastava dokumendi koopia. Kõik vanad tarvikud, materjalid ja jäätmed tuleb käidelda vastavalt jäätmeseadusele. Igasuguse prügi: pakendid, vanad tarvikud, isolaatorid jne liinitrassile jätmine on keelatud. 2.3. Muud tööd: 2.3.1. Uute mastide asukohtades tuleb teostada pinnase eritakistuse mõõtmine ning mastide mõõtetulemustele vastavate maandustakistuste tagamine (vajadusel paigaldada uus maanduskontuur); 2.3.2. pärast tööde lõppu tuleb teostada juhtme gabariitide mõõdistus kõikides korrastatud visangutes ja naabervisangutes faaside kaupa maapinnaga ja ristuvate tehnorajatistega (teed, õhuliinid jms). Mõõtmistulemused esitada kahel erineval temperatuuril (temperatuur mõõtmiste ajal ja taandatuna temperatuurile +60℃). Arvutamisel kasutada taandatud visangu meetodit; 2.4. Pärast tööde lõppu peab liinialusel maal taastama tööde eelse seisukorra. 3. Hanke maht ja ajagraafik 3.1. Hanke mahus on 110kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine. 3.2. Korrastada tuleb kõik eelnimetatud õhuliinid kõikide gabariidi rikkumiste ulatuses. Mõõdetud rikkumised on toodud tabelis „Gabariitide rikkumised“. Peale gabariitide rikkumiste korrastamist tuleb korrastatud visangute ja selle külgnevate naabervisangute ulatuses teostada mõõdistus, vajadusel teostada täiendavad gabariitide korrastamised tagamaks vastavuse punktis 3.3 toodud nõuetele. Mõõdistuse andmed tuleb esitada profiili ja tabeli kujul. Õhuliinide laserskaneerimise andmed on alla laetavad järgnevalt lingilt kuni 31.08.2022 https://drive.elering.ee/index.php?r=files/file/download&id=9628&inline=false&random_code= ZAacUqN9QtS 3.3. Maapinnagabariidi arvutamisel (s.h teed, raudteed, veeteed ja kõik ristuvad tehnorajatised) tuleb roomejärgsele gabariidile (10 aasta või raskeima ilmastikutingimuse järgsele, olenevalt kumb on ebasoodsam mõju) lisada gabariidivaru 0,5 m, mis kontrollmõõtmise alusel koostatud kontrollarvutusel võib projekteeritust erineda ±0,25 m. 3.4. Lepingu tähtaeg on 20.05.2024. Selleks ajaks peavad kõik tööd olema lõpetatud, liinid pingestatud ning Tellijale üle antud (sh ehitusdokumentatsioon) (vt „Hankelepingu kavand (töövõtuleping)“ punkt 3.7). 3.4.1. Enne tööde alustamist tuleb esitada Tellijale läbivaatamiseks tööprojekt. Projekti esitamise tähtaeg on 4 kuud töövõtulepingu allkirjastamisest poolte poolt (vt „Hankelepingu kavand (töövõtuleping)“ punkt 3.7.1). 3.4.2. Planeeritud katkestuse aeg võib olenevalt elektrivõrgu olukorrast muutuda. Täpne katkestuse aeg teatatakse töövõtjale ette vähemalt kaks (2) nädalat enne konkreetse töö algust. Töövõtja peab arvestama, et katkestustega seotud töid peab vajadusel teostama väljaspool normaalset tööaega või nädalavahetusel. 3.5. Tööd tuleb teostada selliselt, et tööde teostamise ajal oleks vajaduse korral võimalik liine pingestada kahekümne nelja (24) tunni jooksul vastava teate saamisest. Tööjuhiga peab olema tagatud stabiilne ööpäevaringne side. 3.6. Tööde planeerimisel arvestada, et optika liinide (OPGW) katkestuse teostamisel tuleb järgida järgmiseid tingimusi:  Optilisi sidekaableid võib katkestada lühiajaliselt (max 4 tundi) öisel ajal.  Katkestuse aeg tuleb eelnevalt kooskõlastada Tele2 seirekeskusega vähemalt kaks (2) nädalat ette. 3 Elering AS-i lihthange “110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine” (viitenumber 251257) 4. Täiendavad nõuded ja selgitused 4.1. Kandemastide paigaldamisel on lubatud kasutada, r/b kandemaste, metallsõrestik- või torumaste. Asendatavad mastid peavad olema vabalt seisvad ning masti alust kasulikku maa-ala säästvad. 4.2. Arvestades liinide vanust ja tehnilist seisukorda, tuleb vältimaks nende kahjustamist või purunemist kasutada töövõtteid, mis tekitaksid mastile ja selle osadele minimaalse võimaliku lisakoormuse. 4.3. Tööde käigus ilmsiks tulnud korratuste ja defektide (näiteks olemasolevate mastide kinnitusarmatuur või maandus defektne) avastamisel tuleb sellest koheselt informeerida liinide käidukorraldajat. Vastavalt tellija otsusele võidakse nende defektide likvideerimise tööd vormistada lisatööna ja tasustatakse täiendavalt. 4.4. Tööd peavad toimuma vastavalt ER-i kehtivale Elektripaigaldiste käidu ohutusjuhendile (lisatud Hankedokumentide hulka). 4.5. Enne tööde algust tuleb esitada Tellijale kooskõlastamiseks ohutusplaan. Ohutusplaan esitada vähemalt seitse (7) kalendripäeva enne tööde algust. Ohutusplaan peab sisaldama meetmeid, mis välistavad monteeritavate/demonteeritavate isolaatorkettide ja juhtme kukkumise teistele tehnorajatistele, olgu nendeks siis elektri- või sideliinid, maapealsed gaasi- või soojatorustikud, teed sh raudteed jne. Ohutusplaan peab sisaldama ka teiste elektrivõrgu valdajate sh elektriraudtee kontaktvõrgu ja jaotusvõrgu valdajate kooskõlastusi/mittekooskõlastusi. 4.6. Tööprojekt- ja ehitusdokumentatsioon tuleb esitada paberkandjal ühes (1) eksemplaris ja digitaalkujul. Ehitusdokumentatsioon peab sisaldama tööprojekti, töömaa päevikut, kaetud tööde akte, p 2.3.1 ja p 2.3.2 kirjeldatud dokumente ja materjalide sertifikaate. 4.6.1. Digitaalkujul esitatavad dokumendid peavad olema järgmistes vormingutes:  tekstidokumendid Microsoft Word (.docx);  tabelid Microsoft Excel (.xlsx);  joonised AutoCad (.dxf, .dwg) ja Abobe (.pdf). 4.7. Projekteerija peab tööprojektis tegema kõigi materjalide-, tarvikute -ja seadmete valiku. 4.8. Õhuliini rekonstrueeritava osa plaan tuleb esitada mõõdistamistulemuste põhjal trassi asukoha kaardi ja trassi pikiprofiilina. Trassi telgjoone pikiprofiili mõõtkava on vertikaalsuunas 1:200 ja horisontaalsuunas 1:2000. Kaardi mõõtkava on 1:2000 ja see peab katma 110 kV õhuliinide puhul 50 m laiuse maariba, s.t. 25 m kummalegi poole trassi telgjoont. 4.9. Demonteeritud isolaatorite utiliseerimise kohta peab töövõtja esitama jäätmekäitlusettevõtja vastava dokumendi koopia. Kõik vanad tarvikud, materjalid ja jäätmed tuleb käidelda vastavalt jäätmeseadusele. Igasuguse prügi (pakendid, vanad tarvikud, isolaatorid jne) liinitrassile jätmine on keelatud. 4.10. Töid tuleb teha olukorras, kus õhuliin asub maaomanike maal. Kinnistu omanike informeerimine eelseisvatest töödest on kohustuslik vähemalt üks (1) kuu enne nende algust. 4.11. Töövõtja kooskõlastab vajadusel Tele2 AS-iga võimalikud tegevused kiudoptilise piksekaitse- trossiga. 4.12. Antud projekt on kaasrahastatud Euroopa Liidu poolt. Sellest tulenevalt tuleb jälgida euroopaprojektide viitamisreegleid. 4.13. Tahvel firma nime, vastutava isiku nime ja kontaktandmetega tuleb paigaldada tööpiirkonnale lähima tee serva. Antud objekt on rahastatud Euroopa Liidu poolt ja infotahvlil peab olema viide Euroopa Liidu rahastusele. Korrektsed logofailid allalaadimiseks leiab siit: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/logos_downloadcenter. Täpsem juhise EL-i logo kasutamise leiab siit: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/eu-emblem-rules_en.pdf. 4.14. Tööde tegemisel on aluseks käesolev tööde mahtu kirjeldav dokument koos oma lisadega ja muud hankedokumendid, kus on kirjeldatud nõuded töödele ja materjalidele. Vastuolu korral hankedokumentide vahel tuleb Tellijale esitada täpsustav küsimus. Kehtivaks jääb Tellija poolt 4 Elering AS-i lihthange “110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine” (viitenumber 251257) ametlikus vastuses esitatud nõue. Juhul, kui töövõtja ei avasta vastuolu hankedokumentide vahel, on Tellijal õigus otsustada, milline hankedokumentatsiooni nõue on kehtiv. Töövõtja vastutab riskide ja kulutuste eest, mis vastuolude tõttu dokumentides võivad tekkida. Pakkumuse koostamise staadiumis vajaliku informatsiooni hankimise puudulikkus ei vabasta Pakkujat kohustustest ja vastutusest seoses pakkumuse ning tööga. 5 VÄLJAVÕTE Elering AS Juhatuse koosolek 44/2024 PROTOKOLL Kadaka tee 42 22.05.2024 Algus 8.00, lõpp 10.00 Juhataja: Kalle Kilk Protokollija: Karin Täär Osavõtjad: Kalle Kilk; Erkki Sapp; Hannes Kont; Karin Täär; Karl Kivinurm; Märt Allika; Peep Soone; Riina Käi; Reigo Kebja Puudujad: Ain Köster; Mart Landsberg; Anny Miilberg; Darvet Kõdar PÄEVAKORD: … 5 Hanke kinnitamine - 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine … Protokolli tekst: … 5 Hanke kinnitamine - 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine OTSUS: 1) Hankekomisjoni ettepanekul kinnitada lihthanke „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine” (viitenumber 276892) pakkumuse vastavusotsuse protokoll, pakkumuse edukaks tunnistamise protokoll ja eduka pakkuja kõrvaldamise aluste puudumise protokoll ning otsustada alljärgnevat: 2) Tunnistada pakkujate Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300), LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Enersense Aktsiaselts (11445550) poolt esitatud pakkumused vastavaks hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 114 lg 1); 3) Tunnistada edukaks pakkumuseks pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) poolt esitatud pakkumus, kui majanduslikult soodsaim pakkumus (RHS § 117 lg 1); 4) Kvalifitseerida ja mitte kõrvaldada edukas pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) vastavalt hanketeates ja hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 98 lg 5, § 104 lg 8); 5) Sõlmida lihthankes lihthanke „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine” (viitenumber 276892) hankeleping eduka pakkumuse esitanud pakkujaga Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) maksumusega 2 437 000,00 eurot ilma käibemaksuta (RHS § 120 lg 1). Täitmiseks: Jaan Kõrtsini Tähtaeg: 1.06.2024 Teadmiseks: Vladimir Antson, Marko Tamm, Peeter Kippasto, Andrus Veeleid, Elise Suurkuusk, Nele Tatar 6) Suurendada 2024-2028 elektri investeeringute projekti P0523 „L138 Kiikla - Jaoskonna 3B õhuliin“ eelarvet 987 708,80 euro võrra, uue kogumaksumusega 1 912 292,58 eurot. 7) Vähendada 2024-2028 elektri investeeringute projekti P1354 „L08 Aidu - Jaoskonna 3B gabariitide korrastamine“ eelarvet 5 787,00 euro võrra, uue kogumaksumusega 463 915,25 eurot. 8) Suurendada 2024-2028 elektri investeeringute projekti P3029 „Liitumine Uus-Kiviõli AJ sisend õhuliini L08 ehitus“ eelarvet 257 110,10 euro võrra, uue kogumaksumusega 352 110,10 eurot.  Täitmiseks: Nele Tatar Tähtaeg: 27.05.2024 Teadmiseks: Jaan Kõrtsini, Peeter Kippasto … /allkiri/ /allkiri/ Kalle Kilk Karin Täär juhataja protokollija Väljavõte õige /digiallkirjastatud/ Kersti Prei Assistent 27.05.2024 1/4 SÕNUMID ETTEVÕTJALE Viitenumber: 276892 Hankija: Elering AS (11022625) Hange: 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine ETTEVÕTJALE: AKTSIASELTS ELEKTRITSENTRUM (10166300) PÄRING Sõnumi ID: 853 854 Sõnum: ELISE SUURKUUSK, Elering AS, 24.05.2024 15:15 Tere Hankes osalenud pakkuja pöördus 23.05 päringuga Elering AS-i poole ning palus selgitada kuidas tuvastas hankija Aktsiaseltsi Elektritsentrum kvalifitseerimistingimustele vastavuse. Soovime vastuses pakkujale selgitada, miks ja millele tuginedes hankija kvalifitseeris Aktsiaseltsi Elektritsentrum, mistõttu soovime välja anda ka teie poolt pakkumuses esitatud referentsobjektide andmed. Kas te olete sellele vastu? Olete pakkumuses märkinud, et pakkumus ei sisalda ärisaladust, lisaks on pakkumus konfidentsiaalne vaid kuni pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tegemiseni (RHS § 110 lg 5). Palume teie vastust esimesel võimalusel. Lugupidamisega Elering AS LIHTHANKEMENETLUSE TULEMUSED Sõnumi ID: 853 102 Sõnum: ELISE SUURKUUSK, Elering AS, 22.05.2024 18:58 Tere Elering AS juhatuse 21.05.2024 otsusega nr 44-5/2024 otsustati järgnev: 1) Tunnistada pakkujate Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300), LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Enersense Aktsiaselts (11445550) poolt esitatud pakkumused vastavaks hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 114 lg 1); 2) Tunnistada edukaks pakkumuseks pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) poolt esitatud pakkumus, kui majanduslikult soodsaim pakkumus (RHS § 117 lg 1); 3) Kvalifitseerida ja mitte kõrvaldada edukas pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) vastavalt hanketeates ja hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 98 lg 5, § 104 lg 8); 4) Sõlmida lihthankes lihthanke „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine” (viitenumber 276892) hankeleping eduka pakkumuse esitanud pakkujaga Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) maksumusega 2 437 000,00 eurot ilma käibemaksuta (RHS § 120 lg 1). Ooteaeg lepingu sõlmimiseks on viis tööpäeva. Aitäh, et osalesite Elering AS-i poolt korraldataval lihthankel! Lugupidamisega Elering AS PALVE SELGITADA PÕHJENDAMATULT MADALA HINNAGA PAKKUMUST Sõnumi ID: 847 774 Koostatud 31.05.2024 12:32:17 https://riigihanked.riik.ee/register/hange/276892  2/4 Sõnum: ELISE SUURKUUSK, Elering AS, 7.05.2024 15:03 Tere Palume põhjendada teie pakkumuse maksumust, kuivõrd teie pakkumuse maksumus on maksumuselt järgmise vastavaks tunnistatud pakkumuse maksumusest vähemalt 10 protsendi võrra madalam. Eeltoodu tõttu on Hankija kohustatud ehitustööde hankemenetluses läbi viima põhjendamatult madala maksumuse päringu vastavalt RHS § 115 lg 1. Palume esitada teie põhjendus tuues tõendeid, miks teie pakkumuse maksumus on põhjendatud. *Vastavalt RHS § 115 lg 7 võib pakkumuse madal maksumus olla põhjendatud eelkõige: 1) tootmisprotsessi, teenuse osutamise või ehitusmeetodi säästlikkusega; 2) pakkuja valitud tehnilise lahendusega või erakordselt soodsate tingimustega, mis on pakkujale hankelepingu täitmiseks kättesaadavad; 3) asjade, teenuste või ehitustööde ainulaadsusega; 4) hankelepingu täitmise kohas kehtivate keskkonna-, sotsiaal- ja tööõiguse valdkonda reguleerivate pakkuja või alltöövõtja täidetavate sätetega; 5) pakkuja võimalusega saada riigiabi Lugupidamisega Elering AS Vastus: KRISTJAN VIIL, Aktsiaselts Elektritsentrum, 10.05.2024 13:06 Tere! Pakkumuse madalaks maksumuse põhjuseks on pakkuja poolt valitud võimalikult efektiivne tehniline lahendus antud projekti ehitamiseks. Lisaks on pakkujal Soodsamad tingimused tööjõu ja tehnika näol. Pakkuja omab piisavalt tööjõu ressursi ehitamaks objekt valmis tähtajaks võimalikult optimaalsete kuludega. Kinnitame, et oleme pakutud hinnaga võimelised antud hanke teostama. PAKKUMUSTE AVAMINE Sõnumi ID: 839 332 Sõnum: LAURA FROLOV, Elering AS, 11.04.2024 12:35 Tere Hankes laekus 3 pakkumust : Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) 2 437 000,00 EUR Enersense Aktsiaselts (11445550), 2 816 996,00 EUR LEONHARD WEISS OÜ (12083348) 2 976 233,01 EUR Lugupidamisega Elering AS ETTEVÕTJALE: ENERSENSE AKTSIASELTS (11445550) LIHTHANKEMENETLUSE TULEMUSED Sõnumi ID: 853 102 Sõnum: ELISE SUURKUUSK, Elering AS, 22.05.2024 18:58 Tere Elering AS juhatuse 21.05.2024 otsusega nr 44-5/2024 otsustati järgnev: 1) Tunnistada pakkujate Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300), LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Enersense Aktsiaselts (11445550) poolt esitatud pakkumused vastavaks hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 114 lg 1); 2) Tunnistada edukaks pakkumuseks pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) Koostatud 31.05.2024 12:32:17 https://riigihanked.riik.ee/register/hange/276892  3/4 poolt esitatud pakkumus, kui majanduslikult soodsaim pakkumus (RHS § 117 lg 1); 3) Kvalifitseerida ja mitte kõrvaldada edukas pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) vastavalt hanketeates ja hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 98 lg 5, § 104 lg 8); 4) Sõlmida lihthankes lihthanke „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine” (viitenumber 276892) hankeleping eduka pakkumuse esitanud pakkujaga Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) maksumusega 2 437 000,00 eurot ilma käibemaksuta (RHS § 120 lg 1). Ooteaeg lepingu sõlmimiseks on viis tööpäeva. Aitäh, et osalesite Elering AS-i poolt korraldataval lihthankel! Lugupidamisega Elering AS PAKKUMUSTE AVAMINE Sõnumi ID: 839 332 Sõnum: LAURA FROLOV, Elering AS, 11.04.2024 12:35 Tere Hankes laekus 3 pakkumust : Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) 2 437 000,00 EUR Enersense Aktsiaselts (11445550), 2 816 996,00 EUR LEONHARD WEISS OÜ (12083348) 2 976 233,01 EUR Lugupidamisega Elering AS ETTEVÕTJALE: LEONHARD WEISS OÜ (12083348) LIHTHANKEMENETLUSE TULEMUSED Sõnumi ID: 853 102 Sõnum: ELISE SUURKUUSK, Elering AS, 22.05.2024 18:58 Tere Elering AS juhatuse 21.05.2024 otsusega nr 44-5/2024 otsustati järgnev: 1) Tunnistada pakkujate Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300), LEONHARD WEISS OÜ (12083348) ja Enersense Aktsiaselts (11445550) poolt esitatud pakkumused vastavaks hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 114 lg 1); 2) Tunnistada edukaks pakkumuseks pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) poolt esitatud pakkumus, kui majanduslikult soodsaim pakkumus (RHS § 117 lg 1); 3) Kvalifitseerida ja mitte kõrvaldada edukas pakkuja Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) vastavalt hanketeates ja hankedokumentides sätestatud tingimustele (RHS § 98 lg 5, § 104 lg 8); 4) Sõlmida lihthankes lihthanke „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine” (viitenumber 276892) hankeleping eduka pakkumuse esitanud pakkujaga Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) maksumusega 2 437 000,00 eurot ilma käibemaksuta (RHS § 120 lg 1). Ooteaeg lepingu sõlmimiseks on viis tööpäeva. Aitäh, et osalesite Elering AS-i poolt korraldataval lihthankel! Lugupidamisega Elering AS KÜSIMUS HINNATABELI KOHTA Sõnumi ID: 844 320 Koostatud 31.05.2024 12:32:17 https://riigihanked.riik.ee/register/hange/276892 Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 28.05.2024 nr 1.1-14/2024/427 [email protected] Meie 31.05.2024 nr 1.1-14/2024/427-2 Vaidlustaja: Enersense Aktsiaselts Registrikood: 11445550 Aadress: Lõõtsa 12, 11415 Tallinn E-post: [email protected] Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Stig Hendrikson Advokaadibüroo Magnusson OÜ Aadress: Maakri 19/1, 10145 Tallinn E-post: [email protected] E-post: [email protected] Hankija: Elering AS Registrikood: 11022625 Aadress: Kadaka tee 42, 12915 Tallinn E-post: [email protected] Hankija esindajad: Pilleriin Peedosk E-post: [email protected] Elise Suurkuusk E-post: [email protected] Kolmas isik: Aktsiaselts Elektritsentrum Registrikood: 10166300 Aadress: Vääna 13, 11612 Tallinn E-post: [email protected] ELERING AS VASTUS ENERSENSE AKTSIASELTSI 27.05.2024 VAIDLUSTUSELE I TAOTLUSED 1. Jätta Enersense Aktsiaseltsi vaidlustus rahuldamata. 2. Jätta kõik menetluskulud Enersense Aktsiaseltsi kanda. 1 II ASJAOLUD 1. Elering AS (edaspidi Hankija) kuulutas 14.03.2024 välja lihthankemenetluse „110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine“ (viitenumber 276892). 2. Pakkumuse esitasid 11.04.2024 kolm pakkujat: Aktsiaselts Elektritsentrum (edaspidi Kolmas isik), Enersense Aktsiaselts (edaspidi Vaidlustaja) ning LEONHARD WEISS OÜ. 3. Hankija teostas seejärel pakkumuste kontrolli, mille raames esitas Kolmandale isikule 07.05.2024 palve selgitada pakkumuse maksumust vastavalt riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 115 lg-le 1 (lisa 1, lk 2). Kolmas isik vastas Hankija päringule 10.05.2024 (lisa 1, lk 2). 4. Hankija tegi 21.05.2024 otsuse nr 44-5/2024 (edaspidi Vaidlustatud otsus), millega tunnistas kõigi pakkujate poolt esitatud pakkumused vastavaks riigihanke alusdokumentides (edaspidi RHAD) sätestatud tingimustele (lisa 2). Vaidlustatud otsusega tunnistas Hankija edukaks Kolmanda isiku pakkumuse ning otsustas Kolmanda isiku kvalifitseerida ja jätta kõrvaldamata. Hankija otsustas sõlmida Kolmanda isikuga hankelepingu, maksumusega 2 437 000,00 eurot (käibemaksuta). 5. Hankija edastas 22.05.2024 pakkumuse esitanud ettevõtetele Vaidlusaluse otsuse läbi riigihangete registri (edaspidi RHR) teabevahetuse (lisa 1, lk 1). 6. 23.05.2024 esitas Vaidlustaja RHR-i vahendusel Hankijale päringud, milles palus edastada (i) selgituse, mille alusel kvalifitseeris Hankija Kolmanda isiku, kuivõrd Kolmandal isikul puuduvad Vaidlustaja hinnangul riigihankes nõutud referentslepingud ning (ii) Hankija juhatuse 21.05.2024 otsuse nr 44-5/2024.1 7. Hankija vastas Vaidlustaja päringutele 27.05.2024, s.o teisel tööpäeval pärast Vaidlustaja päringute kättesaamist (lisa 3). 8. Vaidlustaja esitas 27.05.2024 Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi Vaidlustuskomisjon) vaidlustuse, milles palus tühistada Vaidlustatud otsus osas, (i) millega Kolmas isik kvalifitseeriti ning (ii) millega tunnistati Kolmanda isiku pakkumus vastavaks ja (iii) edukaks kui majanduslikult soodsaim pakkumus. 9. Vaidlustuskomisjon edastas vaidlustuse Hankijale 28.05.2024. Hankija sai vaidlustuse kätte 28.05.2024. RHS § 194 lg 5 kohaselt peab Hankija esitama vastuse kolme tööpäeva jooksul pärast vaidlustuse saamist vaidlustuskomisjonilt, seega on vastuse esitamise tähtaeg 31.05.2024. III HANKIJA SEISUKOHAD 10. Hankija on seisukohal, et vaidlustus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Hankija on Vaidlustatud otsuse tegemisel lähtunud nii RHS-st kui ka jälginud RHAD-s määratud lihthankemenetluse korda. Kolmanda isiku referentslepingud vastavad Hankija poolt seatud kvalifitseerimistingimustele 11. Vaidlustaja hinnangul puudusid Kolmandal isikul nõutud referentslepingud, mistõttu oleks Hankija pidanud Kolmanda isiku menetlusest kõrvaldama.2 Täiendavalt selgitas Vaidlustaja, et kuna Kolmanda isiku pakkumus ei vasta kvalifitseerimistingimustele, ei oleks Hankija võinud ka Kolmanda isiku pakkumust RHAD-le vastavaks tunnistada.3 Hankija hinnangul on Vaidlustaja etteheited alusetud. Seejuures ei ole Vaidlustaja oma seisukohti mistahes moel põhjendanud. 1 Vaidlustuse lisad 3(1) ja 3(2); RHR sõnumid ID-ga 853279 ja 853337. 2 Vaidlustus, p 8. 3 Vaidlustus, p 9. 2 12. Hankija kehtestas pakkujate tehnilise ja kutsealase suutlikkuse hindamiseks tingimuse, mille kohaselt pidi pakkuja olema täitnud hanketeates nõutud perioodil nõuetekohaselt kaks lepingut, mis mõlemad pidid: - sisaldama 110 kV või kõrgema pingega õhuliini projekteerimist; - sisaldama 110 kV või kõrgema pingega õhuliini ehitust; - olema maksumusega vähemalt 600 000 eurot või rohkem (ühe lepingu kohta). 13. Kolmas isik esitas vormil „Pakkuja kinnitused“ informatsiooni kahe varasemalt täidetud lepingu kohta (lisa 4): - Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehitus elektriehitustööd, sh 110kV liinide L144A ja L140 gabariitide tõstmine koos projekteerimisega (tellija GRK Infra AS4); - 110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine (tellija Elering AS). 14. Hankija kontrollis seejärel esitatud referentslepingute vastavust Hankija poolt seatud nõuetele RHS § 98 lg 1 kohaselt. Hankija referentslepingu tingimuseks oli õhuliini projekteerimine ning õhuliini ehitus. Esitatud referentslepingud hõlmasid õhuliini gabariitidega seonduvaid töid (gabariitide tõstmine koos projekteerimisega ning gabariitide korrastamine). Gabariitide tõstmine ning gabariitide korrastamine kuuluvad õhuliini ehituse mõiste alla, sest õhuliini gabariitide tõstmise ja/või korrastamise tööd eeldavad ehitustöid õhuliiniga.5 15. Hankija kontrollis Kolmanda isiku esitatud referentslepingute nõuetelevastavust sisuliselt. Hankija pöördus 25.04.2024 kirjaga GRK Eesti AS-i poole ning küsis, kas Kolmanda isiku poolt täidetud leping vastab Hankija poolt sätestatud kvalifitseerimistingimustele (lisa 5). GRK Eesti AS kinnitas 26.04.2024, et Kolmas isik täitis lepingu nõuetekohaselt ning et leping vastas RHAD-s sätestatud tingimustele (lisa 6). 16. Kolmanda isiku poolt teise referentslepingu tellijaks oli Hankija ise. Hankija veendus, et 2022. aastal läbi viidud lihthankemenetlus „110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine“ (viitenumber 251257), mille raames sõlmiti viidatud referentsleping, hõlmas mh õhuliini projekteerimist ning ehitustöid (lisa 7). Töid teostati nõutud ajavahemikus, st perioodil 27.10.2022-27.12.2023. Tööd teostati nõuetekohaselt, Kolmandale isikule ei kohaldatud leppetrahvi või muid õiguskaitsevahendeid. Lepingu kogumaksumuseks oli 850 760 eurot (käibemaksuta) (lisa 8). 17. Seejuures täpsustab Hankija, et gabariitide tõstmise ja/või korrastamise tööd ei pruugi alati sisaldada projekteerimistöid, kuid Kolmanda isiku poolt esitatud referentslepingud sisaldasid gabariitide tõstmise ja korrastamise mahus ka projekteerimistöid. GRK Eesti AS-ile täidetud lepingu puhul nähtub see otseselt Lepingu nimetusest, õhuliini projekteerimist kinnitas eraldi ka GRK Eesti AS (lisa 6). Projekteerimistööd sisaldusid ka Hankijale täidetud hankelepingus (lisa 7, lk 3) 18. Eeltoodule tuginedes on Hankija seisukohal, et Kolmanda isiku referentslepingud vastavad lihthankes kehtestatud kvalifitseerimistingimustele. Kuivõrd Vaidlustaja ei heitnud vaidlustuses Hankijale ette teiste seatud kvalifitseerimistingimuste ebapiisavat kontrolli ega Kolmanda isiku mittevastavust teistele seatud kvalifitseerimistingimustele, tuleb Vaidlustaja taotlus tühistada Vaidlustatud otsus Kolmanda isiku kvalifitseerimise osas jätta rahuldamata. 19. Täiendavalt on Vaidlustaja vaidlustuse p-s 9 sedastanud, et Kolmanda isiku pakkumust ei saa vastavaks tunnistada, sest Kolmanda isiku pakkumus ei vasta kvalifitseerimistingimustele. Hankija juhib Vaidlustaja tähelepanu sellele, et lihthankemenetlus on läbi viidud kasutades pöördmenetluse regulatsiooni (RHS § 52 lg 3, RHAD „Juhised pakkujatele“ p 12.4). Pöördmenetluse puhul kontrollib hankija esmalt saabunud pakkumuste vastavust, misjärel hindab vastavaks tunnistatud pakkumusi. Kvalifitseerimise tingimuste ning kõrvaldamise aluste kontrolli teostab hankija vaid eduka pakkumuse esitaja osas (RHS § 52 lg 3). Eeltoodu tõttu teostas Hankija õiguspäraselt esmalt vastavuskontrolli, seejärel hindamise ning viimasena hindamises 4 GRK Infra AS kannab alates 17.10.2022 nime GRK Eesti AS. 5 Õhuliini gabariit on õhuliini liinijuhtme kaugus maapinnast, seega osa õhuliinist. See ei ole õhuliini füüsiline osa (nagu näiteks mast või juhtmed). Vt täpsemalt ka nt: https://opiobjektid.tptlive.ee/Liinid/2.htm (viimati külastatud 30.05.2024). 3  enim väärtuspunkte saanud pakkumuse esitanud ettevõtte kvalifitseerimise tingimuste ja kõrvaldamisaluste kontrolli. 20. Seega ei ole Hankija eksinud Kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamisel. Vaidlustaja ei ole vaidlustuses ka välja toonud muid sisulisi etteheiteid, miks ei saa Kolmanda isiku pakkumust pidada vastavaks. Vaidlustaja taotlus tuleb ka Kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamise osas jätta rahuldamata. Kolmanda isiku pakkumus ei ole põhjendamatult madal 21. Teise etteheitena toob Vaidlustaja välja, et Hankija on rikkunud oma kohustust kontrollida Kolmanda isiku pakkumuse maksumuse põhjendatust. Hankija ei ole Vaidlustaja hinnangul kontrollinud Kolmanda isiku pakkumust sisuliselt ning on teinud seetõttu olulise kaalutlusvea. Hankija oleks pidanud kohtupraktika kohaselt kohaldama alapakkumuste kontrolli regulatsiooni ka lihthankemenetluses.6 Ka antud etteheide on Hankija hinnangul alusetu. Seejuures märgib Hankija, et Vaidlustaja ei ole taotlenud Kolmanda isiku pakkumuse tagasi lükkamist, kuna leiab, et pakkumus oli põhjendamatult madal (RHS § 115 lg 8). Vaidlustaja on Hankijale üksnes ette heitnud kontrollikohustuse täitmata jätmist. 22. Hankija on kontrollinud Kolmanda isiku pakkumuse maksumuse põhjendatust. RHS § 125 lg 5 kolmanda lause kohaselt kohaldab hankija lihthankemenetluse läbiviimisel mh ka RHS § 115 sätestatut, kui RHADs ei ole sätestatud teisiti. RHAD „Juhised pakkujale“ p 13.1.1 kohaselt pidi Hankija nõudma Kolmandalt isikult selgitust, kui hankemenetluses on vastavaks tunnistatud vähemalt kolm pakkumust ning kahe soodsama pakkumuse maksumuste vahe on vähemalt 15% (RHS § 115 lg 21). Kuivõrd Kolmanda isiku pakkumus oli Vaidlustaja pakkumuse (st maksumuselt järgmise vastavaks tunnistatud pakkumuse) maksumusest 13,5% võrra madalam, puudus Hankijal tegelikult kohustus Kolmanda isiku pakkumuse maksumuse põhjendatust kontrollida. 23. Siiski, sellest hoolimata, pöördus Hankija 07.05.2024 täieliku veendumuse saamiseks Kolmanda isiku poole ning palus põhjendust pakkumuse maksumuse kohta (lisa 1, lk 2). Kolmanda isiku selgituste kohaselt oli pakkumuse maksumuse põhjuseks Kolmanda isiku poolt valitud võimalikult efektiivne tehniline lahendus (lisa 1, lk 2). Lisaks on Kolmandal isikul soodsamad tingimused tööjõu ja tehnika näol. Kolmas isik kinnitas, et ta omab piisavalt tööjõudu ehitamaks objekt valmis tähtaegselt ning võimalikult optimaalsete kuludega. 24. Hankija hinnangul oli eeltoodud selgitus usutav ning põhjendatud. Eelkõige seetõttu, et Kolmas isik on ka varasemalt Hankijale nõuetekohaselt ehitustöid teostanud. Näiteks, viidatud referentsleping täideti nõuetekohaselt. Seejuures täitis Kolmas isik lepingu enne lepingus sätestatud tähtaega. Lepingu täitmise tähtaeg oli 24.05.2024, kuid tööd lõpetati juba 29.12.2023 (lisa 8). 25. Lisaks toob Hankija välja, et lihthankemenetluses nr 251257 oli Kolmanda isiku pakkumuse maksumus 24% võrra madalam järgmisest vastavaks tunnistatud pakkumusest. Viidatud referentslepingu täitmise jooksul ei vajanud Kolmas isik lisafinantseerimist ega näidanud märke Lepingu täitmise suutmatusest. Referentslepingu mahtu suurendati üksnes lisatööde tellimiseks, mis aga ei olnud tingitud Kolmanda isiku majanduslikust suutlikkusest töid pakkumuses lubatud maksumusega teostada, vaid Hankija poolt ettenägematute lisatööde teostamise vajadusest. 26. Pakkumuse maksumuse põhjendatuse kontrolli eesmärgiks on mh tagada hankijale õigus hinnata hankelepingu sõlmimisega kaasnevaid riske ja mitte sõlmida hankelepingut majanduslikult ebamõistlikel tingimustel, mille tõttu ebaõnnestub hankelepingu täitmine.7 Põhjendamatult madalaks tuleb nt pidada pakkumust, mille puhul on tõsine oht, et leping jääb täitmata, või mille puhul pakkuja suudab lepingut täita vaid õigusrikkumise teel saadud eelise tõttu või nt kui pakkumuse aluseks on ilmselge valekalkulatsioon või kohatu lootus, et lepingu hinda õnnestub tulevikus ebaseadusliku muutmise abil tõsta.8 6 Vaidlustus, p 10. 7 RKHK 04.11.2020 otsus asjas nr 3-20-924, p 20. 8 RKHK 04.11.2020 otsus asjas nr 3-20-924, p 26; RKHK 07.06.2021 otsus asjas nr 3-20-2362, p 25.1. 4 27. Hankija on eelpool selgitanud, millel põhineb järeldus, et Kolmas isik suudab sõlmitavat hankelepingut täita. Kolmas isik on näidanud, et tema kalkulatsioonid on asjakohased ning arvestavad reaalset turuolukorda. Samuti tuleb arvestada, et Kolmanda isiku pakkumuse maksumus ületab nt ka lihthanke eeldatavat maksumust, milleks oli 1 200 000 eurot (käibemaksuta). 28. Viimastel aastatel on liinitööde tellimuste mahud kordades suurenenud ning sellega koos on suurenenud ka pakutavad ehitushinnad. Samas ei ole suurenenud üldine ehitushinnaindeks, sektori palgakasv, tehnika rendihinnad ega ka toorainete maailmaturuhinnad, mistõttu võib oletada, et uutel turule tulijatel on madalamad ootused küsitava kasumimarginali osas. Hankija on seisukohal, et ka Kolmanda isiku pakkumus maksumus on võrdlemisi kõrge ning hinnanguline kasumimarginaal on samuti arvestatav. 29. Eeltoodule tuginedes on Hankija veendunud, et Kolmanda isiku poolt esitatud pakkumus ei ole põhjendamatult madal ning Kolmas isik on võimeline hankelepingut edukalt täitma. Menetluskulud tuleb jätta välja mõistmata 30. Vaidlustaja palub Hankijalt välja mõista vaidlustamisega seotud menetluskulud. Hankija palub ka antud taotluse jätta rahuldamata. Esmalt, vaidlustuses esitatud etteheited on alusetud, mistõttu tuleb vaidlustus täies ulatuses rahuldamata jätta. Täiendavalt palub Hankija aga arvestada seda, et vaidlustus on suuresti sisutühi ja põhjendamatu, seejuures moodustab suure osa vaidlustuse sisulisest osast seaduse ja kohtupraktika tarbetu sõnasõnaline kordamine. 31. Hankija on edastanud Vaidlustajale päringutega nõutud vastused. Isegi kui vaidlustus esitati vahetult enne päringute vastuste saamist, oleks Vaidlustaja saanud vaidlustuse veel tagasi võtta või seda muuta ning täiendavaid kulusid endale mitte põhjustada. 32. Samuti on Vaidlustaja heitnud Hankijale ette, et Hankija ei ole kontrollinud Kolmanda isiku pakkumuse maksumuse põhjendatust. Selles osas ei ole Vaidlustaja Hankijalt selgitust küsinud. Hankija oleks saanud ka antud etteheite osas näidata Vaidlustajale, et Hankija on vastava kontrolli teinud. IV MENETLUSLIKUD SEISUKOHAD 33. Hankija nõustub vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. 34. Pilleriin Peedosk ja Elise Suurkuusk kinnitavad, et on käesolevas vaidluses Hankija volitatud esindajateks (lisa 9). Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Pilleriin Peedosk Elise Suurkuusk Hankija volitatud esindaja Hankija volitatud esindaja Lisa(d): 1. Hankija päring Kolmandale isikule seoses pakkumuse maksumusega (teabevahetuse väljavõte); 2. Hankija juhatuse otsus nr 44-5/2024; 3. Hankija vastused Vaidlustaja päringutele (teabevahetuse väljavõte); 4. Väljavõte Kolmanda isiku pakkumuse koosseisus esitatud dokumendist „1_1_Pakkuja kinnitused (2)_10166300.docx“; 5. Hankija päring GRK Eesti AS-ile; 6. GRK Eesti AS vastus Hankijale (koos allkirjastatud kinnitusega); 5 7. 110 kV õhuliinide L185 ja L186 gabariitide korrastamine hanke nr 251257 maht; 8. Tööde üleandmise-vastuvõtmise akt hankes nr 251257; 9. Volikiri. 6 Vorm „PAKKUJA KINNITUSED“ HANKIJA JA HANKE ANDMED Hankija Elering AS Riigihanke nimetus 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine Riigihanke viitenumber 276892 PAKKUJA ANDMED Pakkuja nimi AS elektritsentrum Registrikood 10166300 Ei Jaatava vastuse korral palun täpsustage, et mis osas ja kes on Kas pakkuja toetub teise ettevõtja ettevõtja. suutlikkusele kvalifitseerimise tingimuste Ettevõtja nimi täitmisel?* Registrikood Mis nõude osas? Ei Jaatava vastuse korral märkida teise ühispakkuja nimi ja Kas Pakkuja esitab Ühispakkumust?** registrikood. Ühispakkuja Registrikood *Juhul, kui Pakkuja toetub teise ettevõtja suutlikkusele kvalifitseerimise tingimus(t)e täitmisel, esitab Pakkuja selle ettevõtja kohta kinnitused ja andmed vastavalt vormile „Pakkuja kinnitused“ koos pakkumusega, sh peab vorm olema allkirjastatud vastava ettevõtja allkirjaõigusliku esindaja poolt. ** Ühispakkumuse korral peavad kõik Ühispakkujad esitama täidetud vormi „Pakkuja kinnitused“. /…/ 3. Tehniline ja kutsealane pädevus 3.1 Pakkuja kinnitab, et Pakkuja AS Elektritsentrum lihthanke menetluse alguse kuupäevale (arvestatuna alates Hanketeate avaldamise kuupäevast) eelneva kuuekümne (60) kuu jooksul nõuetekohaselt täitnud vähemalt kaks (2) 110 kV või kõrgema pingega õhuliini ehituslepingut, mis on sisaldanud 110 kV või kõrgema pingega õhuliini projekteerimist ja ehitamist, millest mõlemad on maksumusega vähemalt kuussada tuhat (600 000) EUR (käibemaksuta) või rohkem ühe (1) lepingu kohta. Lepingu nimi/kirjeldus Tellija Lepingu periood Maksumus* Kui tegemist on riigihankega, siis (nimi ja kontaktandmed) (märkida lepingu EUR/ilma km-ta esitada ka riigihangete registri sõlmimise ja lõppemise viitenumber kuupäev: päev/kuu/aasta) 110 kV õhuliinide L185 ja L186 AS Elering 27.10.2022- 838 760,00 gabariitide korrastamine 22.03.2023 Tartu läänepoolse ümbersõidu II GRK infra AS 19.07.2021– 907 326 ehitusala ehitus 17.06.2022 elektriehitustööd, sh 110kV liinide L144A ja L140 gabariitide tõstmine koos projekteerimisega. /…/ Pakkuja kinnitab kvalifitseerimistingimuses nõutud spetsialistide ning nendel nõutava kehtiva kutsetunnistuse/pädevustunnistuse olemasolu. Vormis ei ole lubatud teha sisulisi muudatusi. Pakkuja kinnitab, et vastab kõikidele Hanketeates Pakkuja kvalifitseerimiseks esitatud nõuetele ning et kõik käesolevas dokumendis esitatud andmed on õiged. Pakkuja kinnitab, et tal on võimalik vajaduse korral viivitamata esitada Hankijale dokumendid, kinnitamaks eeltoodud kinnituste tõesust. Pakkuja esindaja nimi: Ivar Viil Allkiri: Allkirjastatud digitaalselt. Vormis ei ole lubatud teha sisulisi muudatusi. VOLIKIRI nr 26 Käesolevaga volitab Elering AS (registrikood 11022625) , mida esindab põhikirja alusel juhatuse esimees Kalle Kilk, Elering AS-i hangete juhti Pilleriin Peedoskit (Peedosk) ning juristi Elise Suurkuuske (Suurkuusk) esindama Elering AS-i lihthankemenetluses „ 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine “ (viitenumber 276892) esitatud vaidlustuse lahendamisel Riigihangete vaidlustuskomisjonis ning vaidluse edasises menetluses kõikides kohtuastmetes. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kalle Kilk Juhatuse esimees Pilleriin Peedosk From: Elias Arno <[email protected]> Sent: reede, 26. aprill 2024 14:09 To: Elise Suurkuusk Cc: Jaan Kõrtsini Subject: RE: Eelnevalt täidetud lepingu kontroll - Aktsiaselts Elektritsentrum Attachments: Kinnitus_GRK Infra AS.asice Tähelepanu! Kiri on saadetud väljastpoolt Eleringi. Enne linkide ja manuste avamist veendu saatja õigsuses! Tere Saadan kinnituskirja Tartu ringsõidu elektritööde kohta. Lugupidamisega Arno Elias Teede ja rajatiste valdkond +372 5680 5300 [email protected] GRK Eesti AS Riia 142, 50411 Tartu Sära tee 7, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakond www.grk.ee From: Elise Suurkuusk <[email protected]> Sent: Thursday, April 25, 2024 3:00 PM To: [email protected] Cc: Jaan Kõrtsini <[email protected]> Subject: Eelnevalt täidetud lepingu kontroll - Aktsiaselts Elektritsentrum Tere Elering AS on läbiviimas lihthanke 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine pakkumuste kontrolli. Üks pakkuja – aktsiaselts Elektritsentrum märkis referentslepinguna Teie e evõ ele täidetud lepingu - Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehitus elektriehitustööd, sh 110kV liinide L144A ja L140 gabarii de tõstmine koos projekteerimisega, mis teosta perioodil 19.07.2021– 17.06.2022. Eeltoodu tõ u küsime järgmist: 1  1) Kas Elektritsentrum on viidatud Lepingu alusel teostanud 110kV või kõrgema pingega õhuliini projekteerimise? 2) Kas Elektritsentrum on viidatud Lepingu alusel teostanud 110kV või kõrgema pingega õhuliini ehituse? 3) Kas Lepingu alusel teostati töid vähemalt maksumusega 600 000 eurot km-ta? 4) Kas Tööd toimusid perioodil 13.03.2019-13.03.2024? 5) Kas Elektritsentrum on teostanud töid nõuetekohaselt? 6) Kas Sul esineb pretensioone Lepingu täitmisesse puutuvalt (nt on kohaldatud leppetrahvi)? Juhul kui te kinnitate Aktsiaselts Elektritsentrumi poolt täidetud lepingu vastavust meie poolt küsitule, siis palun allkirjastage manuses olev kinnitus. Suur tänu, et leiate aega meie päringule vastata. Lugupidamisega Elise Suurkuusk Jurist | Lawyer +372 5344 4560 Elering AS [email protected] Kadaka tee 42, 12915 Tallinn www.elering.ee Twitter LinkedIn Facebook See e-kiri võib sisaldada konfidentsiaalset teavet, mis on mõeldud ametialaseks kasutamiseks. Kui saite selle e-kirja eksituse tõttu, palun teavitage saatjat ja kustutage teade kohe ja lõplikult oma süsteemist. This e-mail may contain confidential information. If you are not the intended recipient or have received this e-mail in error please notify the sender immediately and destroy this e-mail. HOIATUS: Käesolev e-kiri on saadetud väljaspoolt organisatsiooni. Ole ettevaatlik manuste ja linkide avamisel. 2 Elering AS Kadaka tee 42 KINNITUS Kinnitame, et Aktsiaselts Elektritsentrum (10166300) on täitnud perioodil 13.03.2019-13.03.2024 nõuetekohaselt täitnud Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehitus e elektriehitustööd, sh 110kV liinide L144A ja L140 gabariitide tõstmine koos projekteerimisega. Kinnitame, et lepingu mahus sisaldus 110 kV või kõrgema pingega õhuliini projekteerimi ne ja ehi tus. Kinnitame, et lepingu maksumus oli vähemalt 600 000 eurot ilma käibemaksuta. /Allkirjastatud digitaalselt/ GRK Eesti AS (12579850) esindaja Pilleriin Peedosk From: Elise Suurkuusk Sent: neljapäev, 25. aprill 2024 15:00 To: '[email protected]' Cc: Jaan Kõrtsini Subject: Eelnevalt täidetud lepingu kontroll - Aktsiaselts Elektritsentrum Attachments: Kinnitus_GRK Infra AS.docx Tere Elering AS on läbiviimas lihthanke 110 kV õhuliinide L138A ja L08 renoveerimine pakkumuste kontrolli. Üks pakkuja – aktsiaselts Elektritsentrum märkis referentslepinguna Teie e evõ ele täidetud lepingu - Tartu läänepoolse ümbersõidu II ehitusala ehitus elektriehitustööd, sh 110kV liinide L144A ja L140 gabarii de tõstmine koos projekteerimisega, mis teosta perioodil 19.07.2021– 17.06.2022. Eeltoodu tõ u küsime järgmist: 1) Kas Elektritsentrum on viidatud Lepingu alusel teostanud 110kV või kõrgema pingega õhuliini projekteerimise? 2) Kas Elektritsentrum on viidatud Lepingu alusel teostanud 110kV või kõrgema pingega õhuliini ehituse? 3) Kas Lepingu alusel teostati töid vähemalt maksumusega 600 000 eurot km-ta? 4) Kas Tööd toimusid perioodil 13.03.2019-13.03.2024? 5) Kas Elektritsentrum on teostanud töid nõuetekohaselt? 6) Kas Sul esineb pretensioone Lepingu täitmisesse puutuvalt (nt on kohaldatud leppetrahvi)? Juhul kui te kinnitate Aktsiaselts Elektritsentrumi poolt täidetud lepingu vastavust meie poolt küsitule, siis palun allkirjastage manuses olev kinnitus. Suur tänu, et leiate aega meie päringule vastata. Lugupidamisega Elise Suurkuusk Jurist | Lawyer +372 5344 4560 Elering AS [email protected] Kadaka tee 42, 12915 Tallinn www.elering.ee Twitter LinkedIn Facebook See e-kiri võib sisaldada konfidentsiaalset teavet, mis on mõeldud ametialaseks kasutamiseks. Kui saite selle e-kirja eksituse tõttu, palun teavitage saatjat ja kustutage teade kohe ja lõplikult oma süsteemist. This e-mail may contain confidential information. If you are not the intended recipient or have received this e-mail in error please notify the sender immediately and destroy this e-mail. 1