Rahandusministeerium · 6. juuni 2024
- Viit
- 12.2-10/24-104/124-7
- Registreeritud
- 6. juuni 2024
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Paide Linnavalitsus, AS Comfort AE, AS Hiieko
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/24-104
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
OTSUS
Vaidlustusasja number 104-24/278636
Otsuse kuupäev 06.06.2024
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus AS-i Hiieko vaidlustus Paide Linnavalitsuse riigihankes
„Paide linna PAIde lasteaia Lillepai maja (Tallinna tn 49,
Paide linn) ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööde
teostamine“ (viitenumber 278636)
Menetlusosalised Vaidlustaja, AS Hiieko, seaduslik esindaja Hendrik Pass
Hankija, Paide Linnavalitsus
Kolmas isik, AS Comfort AE
RESOLUTSIOON
Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p 8 ja § 192 lg 3 p 5 alusel jätta AS-i Hiieko vaidlustus läbi
vaatamata ja tagastada vaidlustajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 16.04.2024 alustas Paide Linnavalitsus (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud
hankemenetlusega riigihanget „Paide linna PAIde lasteaia Lillepai maja (Tallinna tn 49, Paide
linn) ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööde teostamine“ (viitenumber 278636) (edaspidi
Riigihange).
2. 31.05.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i
Hiieko (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles taotleti Hankija 20.05.2024 otsuste kehtetuks
tunnistamist, millega tunnistati Riigihankes vastavaks ja edukaks AS-i Comfort AE pakkumus.
03.06.2024. a edastas Vaidlustuskomisjon vaidlustuse Hankijale ja kolmanda isikuna menetlusse
kaasatud AS-ile Comfort AE.
3. Paide Linnavalitsuse 05.06.2024 korraldusega nr 153 „Riigihanke nr 278636 „Paide linna
PAIde lasteaia Lillepai maja (Tallinna tn 49, Paide linn) ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööde
teostamine“ avatud hankemenetluse kehtetuks tunnistamine ja lõpetamine ning Paide
linnavalitsuse 20. mai 2024 korralduse nr 132 „Riigihanke nr 278636 „Paide linna PAIde lasteaia
Lillepai maja (Tallinna tn 49, Paide linn) ventilatsiooni projekteerimis-ehitustööde
teostamine“ avatud hankemenetluse tulemuste kinnitamine“ kehtetuks tunnistamine“ tunnistas
Hankija kehtetuks Riigihanke ja oma 20.05.2024 pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise
otsused.
06.06.2024 esitas Hankija taotluse vaidlustusmenetluse lõpetamiseks, kuna Hankija on
tunnistanud Riigihanke kehtetuks.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta
vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3
sätestatud alused.
RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab
selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse
kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud.
Tulenevalt asjaolust, et Hankija tunnistas nii Riigihanke kui ka vaidlustatud otsused 05.06.2024
kehtetuks, jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel läbi
vaatamata ja tagastab selle Vaidlustajale.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1
p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus
tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
5.2. Vaidlustaja ei ole kasutanud vaidlustusmenetluses lepingulist esindajat, mistõttu ei saa
tõusetuda küsimust Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude väljamõistmisest Hankijalt RHS § 198
lg 51 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
2 (2)