dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Empius OÜ_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 17. jaanuar 2024
Seotud ettevõtted
EMPIUS OÜ (adressaat)
Viit
14-5/240091/2400333
Registreeritud
17. jaanuar 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Empius OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-5 Menetlusse võtmata avaldus (isikul on võimalik esitada vaie või kasutada muid õiguskaitsevahendeid)
Toimik
14-5/240091
Vastutaja
Ago Pelisaar (Õiguskantsleri Kantselei, Ettevõtluskeskkonna osakond)

Failid

  • 📎14-52400912400333 17.01.2024 Väljaminev kiri.asice241 KB

Sisu (failidest)

Illar Kruuse Teie 22.12.2023 Empius OÜ [email protected] Meie 17.01.2024 nr 14-5/240091/2400333 Austatud Illar Kruuse Pöördusite seoses sellega, et Tartu linn jättis ehitusteatise menetluse korduvalt läbi vaatamata. Linn põhjendas seda sellega, et ehitusteatis on esitatud ehitise kohta, mille ehitusluba veel kehtib ning kehtiva ehitusloa olemasolul ei saa esitada ehitusteatist. Soovisite tõlgendust. Õiguskantsler ei anna seaduse tõlgendusi. Saame konkreetse kaasuse puhul hinnata, kas asjaomane ametiasutus on avaliku võimu teostamisel järginud hea halduse tava ehk kas ja kuidas on järgitud seadust. Teie kirjeldatud juhtumil ei saa linnale etteheiteid teha. Linn on ehitusteatise menetluses keeldumist selgitanud. Pole välistatud, et mõnes muus menetluses tuleb teiste asjaolude korral asuda teistsugusele seisukohale. Teie kirjeldatud juhtumil on ehitusluba antud 2001. aastal. Tol ajal kehtinud planeerimis- ja ehitusseadus ei sätestanud ehitusloa tähtaega. 2003. aastal jõustunud ehitusseaduse § 25 järgi oli ehitusluba tähtajatu, kui ehitamisega oli alustatud kahe aasta jooksul. 2015. aastal jõustunud ehitusseadustiku (EhS) § 45 järgi on ehitusluba tähtajaline luba, kuid see ei mõjuta varem tähtajatuna antud ehitusloa kehtivust. Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse § 20 järgi kehtib varem tähtajatuna antud ehitusluba endiselt. Ehitusluba, sh tähtajatu ehitusluba kaotab kehtivuse kehtetuks tunnistamisel või ehitusloaga antud õiguse ammandumisel (haldusmenetluse seaduse § 61 lg 2). Kuna ehitusloaga lubatud ehitusõiguse realiseerimisel tuleb taotleda kasutusluba, kaotab ehitusluba kehtivuse alles kasutusloa andmisel – nii järeldub ka kohtupraktikast (vt RKHKo 30.11.2010, 3-3-1-63-10, p 19). Seega, isegi kui ehitusloa alusel püsitatud ehitis on kasutusel, saab väita, et õiguslikus tähenduses on kasutusloa andmiseni tegemist pooleli oleva ehitisega. Kui valminud ehitis erineb ehitusloaga seotud ehitusprojektist, siis ei ole ehitusluba ka sisuliselt ammendatud. Sellisel juhul on vaja hinnata tehtud muudatusi ja vajadusel ehitusluba muuta. Ehitusluba ei saa muuta ehitusteatise menetluse kaudu. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Evelin Lopman ettevõtluskeskkonna osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Ago Pelisaar 693 8407 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel