dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 12. september 2024
Viit
LÕRP-15/24/2010
Registreeritud
12. september 2024
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-15/2024
Vastutaja
Marja-Liina Talimaa (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

  • 📎23284050173 kriminaalmenetluse lõpetamine.pdf164 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 11.09.2024. a, Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur III osakond Kriminaalasja number: 23284050173 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatava nimi, isikukood: XXXXX XXXXXXXXXX, ik xxxxxxxxxxx Käesolevas kriminaalasja on alustatud menetlust KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et XXXXX 05.08.2023 kell 19.50 paiku XXXXXXXX linnas XXXXX tn x asuvas koduXXXXXXus, s.o avalikus kohas, lõi oma parema käe lahtise peopesaga kannatanut XXXXX XXXXX XXXXX (XXXX) näo piirkonda, vastu ülahuult, mille tagajärjel kannatanu suuõõnde tekkis pindmine vigastus ja kannatanu tundis füüsilist valu. Samuti häiris XXXXX XXXXXXXXXX oma tegevusega kohvikus viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Eeltooduga rikkus XXXXX XXXXXXXXXX korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani XXXXX XXXXXXXXXX toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu ja mille eest seadusandja näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XXXXX XXXXXXXXXX puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Eeltoodu põhjal võib väita, et XXXXX XXXXXXXXXX süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. XXXXX XXXXXXXXXX kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et XXXXX XXXXXXXXXX on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. XXXXX XXXXXXXXXX avaldas 11.09.2024 prokurörile, et ta on invaliidsuspensionär ning tema ainsaks sissetulekuks on pension ca 420 eurot. Seega kindla summa tasumisega riigituludesse ta toime ei tuleks, samas on XXXXX XXXXXXXXXX andnud nõusoleku tasuda kriminaalmenetluse kulud. Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes XXXXX XXXXXXXXXX, leiab, et on piisav, kui isikule määrata kriminaalmenetluse lõpetamise kohustusena kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus. Vesteldes XXXXX XXXXXXXXXX tõdes prokurör, et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasja nr 23284050173 menetlus. 2. Määrata XXXXX XXXXXXXXXX kohustuseks: • tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 636,93 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 11.03.2025. 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu. 4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Viljandi linn Posti 22). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 5. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (Tallinn Wismari 7) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Marja-Liina Talimaa ringkonnaprokurör Olen määruse kätte saanud ja kohustusega nõus: ____________________________ XXXXX XXXXXXXXXX Juures viibis kaitsja Kaire Hänilene
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel